:-\ :con: :conf:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM0330.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM0329.jpg)
guardandole ho lo stesso tuo dubbio..... mi piace quella corretta ma preferisco l'originale :si:
sono stato d'aiuto, vero? :))
Se devo darti una risposta secca, la mia preferenza va sulla seconda.
parlando di architettura senz'altro la prima :si:
E se non volessi categorizzarla come architettura ?!?!?!?! Diciamo che vorrei stampare un immagine del genere (non questa per forza) e presentarla fra le altre stampe street-reportage e scatti rubati
(So che ci azzecca niente o quasi oltre a essere un sogno proibito per momento però facciamo finta sia cosi)
Bah, secondo me il confronto non ha senso, perché la seconda è leggermente asimmetrica e data la natura del soggetto questo infastidisce. Taglia simmetricamente anche la seconda e vedrai che sono entrambe valide, è solo questione di gusti.
In generale, una foto o è simmetrica oppure è chiaramente asimmetrica, le vie di mezzo, cioè le "quasi" simmetrie, in genere infastidiscono, perché non sono né carne né pesce.
La asimmetria e colpa mia, ero al inizio di Cso Como e mentre posizionavo e inquadravo sono stato "avvicinato" da un certo Silvio curioso della dp2.4 e non ho badato più di tanto alle simmetrie perché abbiamo anzi ho iniziato a dirli che Sigma fa anche macchine fotografiche (era al oscuro) e spiegarli del foveon, li ho detto del forum, se l'ha annotato nel Suo quadernino e ha detto che ci farà una visita, sembrava un nikonista poco convinto dal digitale O:-). Ha provato la dp2.4 col mirino e ha detto, "ma e comodissima..." pero quanto la vista prima volta sembrava che vedessi un ufo :))
il mirino? quello originale ? come ti trovi...
Non ho preso l'originale, ho preso un agfa natarix per l'astronomica cifra di
1â,¬ + 6 di spedizione. Copre giusto giusto l'angolo di campo del 30 mm apsc però è leggermente più alto.
Comunque mi deve arrivare anche questo (http://www.ebay.it/itm/371429909587?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT) per la Beffana credo
Quel mirino /paravento da 7 â,¬ l'ho anch'io e funziona benissimo...... nella sua semplicità con le mie sony nex.
E' solo un pò ingombrante....e con l'ngrandimento di 2X fa benissimo la maf.
Debbo adattarlo anche alla EP-1
Ciao
Carlo