SD15 + 17-70
ISO 800
f 3.5
tempo 1/8
Mano libera senza appoggio :D :D :D
Ecco... questa penso possa migliorare aprendo un po' le ombre in PSE.... che ne dici?
AZZ...Italo...ci ho giocato un'ora con le luci!
Apro? Chiudo?..... Apro? Chiudo?....Apro? Chiudo?...
E' un'abbazia cistercense e la luce filtrava da on rosone neanche tanto grande.
Alla fine ho scelto e cercato di rendere l'atmosfera di penombra che regnava. Anzi, avrei dovuto chiudere un po di più, ma avrei reso poco leggibile la parte in ombra.
CitazioneAnzi, avrei dovuto chiudere un po di più, ma avrei reso poco leggibile la parte in ombra.
Non c'é problema, volevo solo essere sicuro che conoscessi la possibilità di aprire le ombre... in primis il risultato deve piacere all'autore! ;)
Di solito, nelle mie foto a colori tendo a mostrare tutto ciò che i miei occhi possono vedere... e sono sicuro che, in questo caso tu vedessi chiaramente, oltre al personaggio in ombra, ogni dettaglio dei muri.
l'abazzia di Chiaravalle è la seconda casa di Carlo :D
complimenti per la foto :si: alla mia età la posso fare solo con un treppiedi
Apprezzo Italo. Ogni suggerimento, proposta e diversa visione sono gli ingredienti che qui non devono mancare.
Un saluto.
Bellissima foto, magica miscela di ingredienti
l'ambiente, la luce, l'osservatore, la statua ecc..
e anche molto delicata. E il rapimento di quel
visitatore ci consente di viverne l'emozione.
Bella foto!
Roby ma sei di Chiaravalle?
Abbazia di Chiaravalle è a Milano, ed io ci abito abbastanza vicino
No perchè c'è un Comune nella Marche che si chiama Chiaravalle, ed ha un'abbazia... per cui...
allora entro in competizione.......
Queste sono alcune delle centinaia di immagine che ho scattato all'Abbazia......
fotocamere DP! + aggiuntivo NIKON e RICOH GXR CON jUPITER 12 35 mm
Ciao
Carlo
altre immagini.....
Ciao
Carlo
belle foto Carlo :si:
dicevo che eri di casa all'abbazia, complimenti.
Però il wide ti sfoca tutti i bordi...
la seconda mi piace moltissimo... :si: :si:
Grazie a tutti per i commenti.
@ fenice
Certamente qualche problema c'è........ ma la foto la porti a casa lo stesso... poi qualunque aggiuntivo non si può certo paragonare come resa all'ottica fissa di pari focale risultante.... però ai bordi sfido chiunque anche con un'ottica di pregio a non avere qualche problemino..... ancora, anche se compri un aggiuntivo di qualità eccellente certo non avrai una resa priva di "peccati" specialmente se quello che si trova ai bordi è molto vicino ( 1- 3 metri ) . Per il Nikon ho speso 1,00 â,¬ ( come da inventario ....... ) mentre il Canon 0,8 X l'ho pagato, sulla Baya, 30 â,¬ ed era nuovo, usato solo per un test..... In ogni caso la posta vale la candela. Ci sono agguuntivi che costano anche 200,00 â,¬ e i pccati li hanno anche loro......... ma io non ci lavoro e quindi a me vanno bene anche questi e alla grande..... :cul: :beffe:
Nei panorami la sfocatura è molto difficile notarla per il semplice fatto che non c'è un soggetto vicino......
Sono di casa all'Abbazia per il semplice fatto che vado a comprare, da circa 8 anni, le fialette di pappa reale per mia zia......
Ciao
Carlo
Charly...hai MP
Citazione di: CharlySierra.X3F il Venerdì, 22 Gennaio 2016, 00:38:11
Grazie a tutti per i commenti.
@ fenice
Certamente qualche problema c'è........ ma la foto la porti a casa lo stesso... poi qualunque aggiuntivo non si può certo paragonare come resa all'ottica fissa di pari focale risultante.... però ai bordi sfido chiunque anche con un'ottica di pregio a non avere qualche problemino..... ancora, anche se compri un aggiuntivo di qualità eccellente certo non avrai una resa priva di "peccati" specialmente se quello che si trova ai bordi è molto vicino ( 1- 3 metri ) . Per il Nikon ho speso 1,00 â,¬ ( come da inventario ....... ) mentre il Canon 0,8 X l'ho pagato, sulla Baya, 30 â,¬ ed era nuovo, usato solo per un test..... In ogni caso la posta vale la candela. Ci sono agguuntivi che costano anche 200,00 â,¬ e i pccati li hanno anche loro......... ma io non ci lavoro e quindi a me vanno bene anche questi e alla grande..... :cul: :beffe:
Nei panorami la sfocatura è molto difficile notarla per il semplice fatto che non c'è un soggetto vicino......
Sono di casa all'Abbazia per il semplice fatto che vado a comprare, da circa 8 anni, le fialette di pappa reale per mia zia......
Ciao
Carlo
Si, capisco che la spesa è poca, per carità , ma io, almeno per i miei gusti, non parlerei di scatto portato comunque a casa. Qui, senza offesa è! non vedo solo qualche "problemino", per me una foto così è da buttare.
Ti dico non voglio essere aggressivo o farti cambiare idea sulle tue foto, ci mancherebbe, bene che ognuno guardi a casa propria, ma siccome siamo in un forum mi piaceva condividere la mia opinione. Anzi, mi stupisco che sia io il primo ad averlo notato. Qui quando si mette una foto spesso non si guarda l'artisticità della stessa (passatemi il termine) ma i primi commenti sono sempre del tipo: "è sovraesposta... vedo una componente verdina sulla foto..." e spesso viene ripostata con le correzioni, vedi Italo. Mi stupisco che infatti Italo, che vede dominanti di colore dappertutto (ed a ragione) non ti abbia detto che quelle foto, se fatte col cellulare, vengono meglio. Io non sopporterei di portare a casa una foto che per metà è sdoppiata. Sui panorami è vero, il difetto si potrà vedere meno, ma ripeto, con il cellulare se faccio un grandangolo porto a casa uno scatto migliore (intendo dal punto di vista della sdoppiatura ai lati, problema tecnico secondo me piuttosto evidente e che compromette l'intero scatto).
Poi ci sta il fatto che con pochi soldi si può "giocare" nel trasformare una macchina ad obiettivo fisso, ma rimane un gioco! Vorrei sentire se sono l'unica che la pensa così.
Ripeto, lunge da me criticare le tue foto o quant'altro, ci mancherebbe, ho iniziato a scattare da neanche un anno, per cui devo solo che imparare! Ne faccio solo un discorso tecnico, come se ne fanno molti qui, e vedo in quelle foto dei difetti tecnici troppo evidenti
CitazioneMi stupisco che infatti Italo, che vede dominanti di colore dappertutto (ed a ragione) non ti abbia detto che quelle foto, se fatte col cellulare, vengono meglio.
Di solito intervengo solo nei casi in cui posso dare un contributo, qui non saprei cosa dire per migliorare le cose... se l'utente è contento del risultato, tanto meglio per lui!
L'aggiuntivo ottico è per definizione un compromesso per cui dovrebbe evitare di considerarla una scelta chi, come me, già non accetta le aberrazioni ai bordi di un buon 17-50mm.