Ho provato a scrivere in camera chiara ma non mi manda il topic... :-\
Ad ogni modo, come da oggetto, sottolineo il DOC per cercare da qualcuno di voi paziente di trattare alcune mie immagini di ritratti che vi posterò come link di Flickr (dal quale scaricarle a tutta risoluzione per chi vuole) per ottenere la resa dei colori della foto che metto qui sotto di Eric Kim. Le sue foto, molte delle quali analogiche, hanno dei colori e dei contrasti che io non riesco a dare! Nemmeno col programma DxO che simula le pellicole, e nemmeno in Photoshop con curve valori tonali ecc. Sono io un pò una pippa. Per cui... in vista di una mostra di fine corso fotografico appena terminata, vorrei proporre dei ritratti più o meno da strada con colori simili a quelli del link. Chiedo una mano per cui a chi ne avesse voglia e tempo di giocare con le mie immagine!! :pau:
http://erickimphotography.com/storage/cache/images/000/354/R0131772,large.1447099051.jpg
Questi sono i link alle foto che intendo:
https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/24441206733/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/24771413996/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/21024145532/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/16626890737/in/dateposted-public/
Ma sopratutto questa: https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/18007363810/in/dateposted-public/
Infinite grazie!
E' il soggetto che suggerisce il trattamento più adatto... in ogni caso un ritratto non si fa alla luce diretta del sole proveniente di lato che proietta ombre sul viso e che oscura gli occhi, ci vuole una luce diffusa frontale e un soggetto in primo piano.
Tra quelle nel tuo flickr questa mi sembra la più adatta... negli occhi ci sei anche tu che sostieni la sigma. ;)
Ce n'è anche un'altra che in bn mi piace per il suo "sapore" street...
Mi sembra però che la dimensione originale non sia disponibile, nel download ci sono 3 immagini di dimensione crescente.. la più grande è sempre inferiore alla dim. or.
Grazie Italo! Si infatti molte sono con luce laterale, proprio per questo ho acquistato un flash che spero, con la pratica, di poter utilizzare di giorno per schiarire le ombre sul viso.
Mi piace il ritaglio della prima, con lei di lato, anche se hai tolto la ghianda messa appositamente sopra la testa che è al centro dell'ironia dell'immagine, che appunto non toglierei.
La resa in bianco e nero mi piace, anche se per questa serie le vorrei tutte a colori, e magari tutte in orizzontale.
Se clicco sui link a me fa vedere 4 o 5 possibilità di download, e l'ultima denominata "originale" è il più delle volte inferiore alla risoluzione nativa in quanto hanno subito diversi crop. Forse originale la fa vedere solo a me che sono l'intestatario dell'account? Strano non ho impostato nessun tipo di privacy...
Citazione.... anche se hai tolto la ghianda messa appositamente sopra la testa che è al centro dell'ironia dell'immagine...
Ho voluto appunto cambiare il senso dello scatto perché mi piace l'espressione e gli occhi ben a fuoco, che sono "lo specchio dell'anima".
Per me sono orribili i ritratti in orizzontale col soggetto al centro, molto meglio l'inquadratura stretta in verticale. ::)
In effetti a riguardarla meglio non mi dispiace affatto... senza quel coso in testa si da più importanza all'espressione.
Per quanto riguarda il soggetto al centro è uno strappo alla regola che al gruppo fotografico a cui le ho fatto vedere queste foto per la mostra è piaciuta molto. Soprattutto quella di quel ragazzo con la barba col prato dietro. Anche se non rispetta la regola dei terzi il soggetto al centro in quel caso è una forzatura che si vede appositamente voluta. Wes Anderson per esempio è un regista che nei suoi film spessissimo mette il soggetto al centro delle inquadrature e sullo sfondo elementi finto casuali che sono perfettamente simmetrici e specchiati rispetto la linea centra verticale. Devo però ancora capire bene cosa mi piace e riesco a fare! :con:
Però più riguardo il tuo ritaglio e più mi convince!! ;)
Hai anche modificato i colori per caso?
A... grazie!
CitazioneWes Anderson per esempio è un regista che nei suoi film spessissimo mette il soggetto al centro delle inquadrature e sullo sfondo elementi finto casuali che sono perfettamente simmetrici e specchiati rispetto la linea centra verticale.
Non seguo nessuna regola e non mi interesso di fotografi professionisti né di registi ma seguo il mio gusto quando vedo la possibilità di un'interessante inquadratura.
CitazioneHai anche modificato i colori per caso?
Si, la tonalità del viso mi è sembrata troppo rossa così ho "chiesto" il parere dell'autocolor di photoshop... che mi dato ragione. ;)
Si hai ragione.. è che su PS cs6 non trovo l'autocolor... non so come si chiama, tu lo sai?
Citazione... è che su PS cs6 non trovo l'autocolor... non so come si chiama, tu lo sai?
PScs6 non l'ho mai visto ma dovrebbe esserci qualche termine che lo comprenda, non so... "Correzione automatica colore" in "Modifica" o "Migliora"....... :con:
Immagine > Colore automatico Maiusc + Ctrl + B
Citazione di: clax il Mercoledì, 17 Febbraio 2016, 22:08:35
Immagine > Colore automatico Maiusc + Ctrl + B
Si vero, era proprio lì! ::)
C'è anche tono automatico e contrasto automatico :ohi:
Dite che sono buoni strumenti? Altrimenti di solito apro le curve e con "mostra ritaglio" vado a cercare da destra il bianco col contagocce, e da sinistra il nero. Generalmente ottengo buoni contrasti...
CitazioneDite che sono buoni strumenti?
Si prova! Nel mio PSE ci azzecca il 90% delle volte, anche "Livelli automatici" (quelli dell'istogramma) è da provare! ;)
Si si li ho provati, i livelli meglio a mano, mentre quelli automatici vedo che nel tuo PS funzionano meglio dei miei! :ohi:
Citazione.... i livelli meglio a mano, mentre quelli automatici vedo che nel tuo PS funzionano meglio dei miei! :ohi:
Ho scritto che si può provare, non che li ho usati sui tuoi scatti! ;)
Hehe no intendevo che in altri post ho visto delle tue correzioni in cui, mi sembra, dicevi che avevi semplicemente fatto un'auto correzione. Ed ho notato che quelle immagini avevano una correzione migliore, ai miei occhi, di quelle che faccio io con autocolor! :azz:
CitazioneEd ho notato che quelle immagini avevano una correzione migliore, ai miei occhi, di quelle che faccio io con autocolor!
Se c'è da ritoccare qualcos'altro anche nella gamma tonale... non so, luci/ombre o livelli dell'istogramma secondo il mio gusto... poi, come già scritto altre volte, se si aumenta il contrasto è meglio ridurre la saturazione per un aspetto naturale. ;)
E di questa che ne dite?
(https://farm2.staticflickr.com/1485/25243926416_81d2f2c22d_b.jpg) (https://flic.kr/p/EsHHQC)01 (https://flic.kr/p/EsHHQC) by Massimiliano Landi (https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/), su Flickr
O preferite quest'altra?
(https://farm2.staticflickr.com/1581/25177025531_f08da35c0f_b.jpg) (https://flic.kr/p/EmNQx6)03 (https://flic.kr/p/EmNQx6) by Massimiliano Landi (https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/), su Flickr
Già detto che i ritratti richiedono luce diffusa, un flash "sparato" in faccia non credo che lo sia. ::)
Hai preso come modello da imitare uno scatto street in versione "acid", ma i ritratti sono un'altra cosa. ;)
Hai detto bene Italo, scatto street in versione "acid" :si: Era proprio quello l'intento! Mi spiego:
dall'anglosassone "street portrait", o scatti rubati insomma, persone sconosciute che guardano o meno in camera, colte di sorpresa in qualche espressione. Questo è il genere che attualmente più mi piace in fotografia. Per la mostra però volevo ricreare questo tipo di foto, ma con persone che conosco e per lo più proprio in posa! Infrangendo sia la regola della luce diffusa, e quindi sparandogli un bel flash in faccia, sia quella dei terzi, ponendo il soggetto rigido al centro della foto!
Ovvero, come dici tu Italo, proprio quello che non si deve fare nella fotografia ritrattistica. I ritratti veri e propri sono noiosi, non mi piacciono. Mi piace il genere street, e lo street portrait. Siccome è un genere molto difficile mi piace iniziare, essendo tra l'altro una mostra di fine corso, mica na mostra vera!, con conoscenti che fanno quel che gli dico, così ho tutto il tempo necessario per regolare il tutto e fare molti scatti. Gentilmente mi si prestano e io ne tiro fuori queste cose. E ti dirò... il soggetto è il vero protagonista della foto, messo lì, nudo e crudo, e personalmente mi piace quell'effetto! Sono foto diciamo... di prova, e di "iniziazione al genere", cercando qualche cosa di nuovo, che poi nuovo nuovo non sarà mai. Mi piace l'effetto del fumo, mi piace quel giallo che stacca sullo sfondo scuro, e mi piace il fatto che sembri una foto simil studio ma all'aria aperta. E pure il flash (sono 2 i flash in realtà ) che gli appiattiscono la faccia. Insomma, è una foto, la prima soprattutto, che non ho mai fatto, ed ho avuto il piacere di farla. E per la prima volta non l'ho fatta a caso valutando cosa ne venisse fuori, ma è stata cercata ed ottenuta. Poi magari il finale può non piacere, per carità , ma almeno sento di aver fatto un passo in avanti proprio nel cercare un qualche cosa ragionato prima.
Il tutto naturalmente per dimostrare ancor più quanto questo mondo sia soggettivo! :si:
Grazie per il commento!
P.S.
che poi se vogliamo di ritratti col flash sparato troppi ce ne sono, vedi i vari Martin Parr, Eric Kim ecc ecc...
Tutto questo papier solo per dirvi come ho ragionato, non certo per "difendere" la mia foto dal vostro giudizio eh! Capirai! Fossi convinto del mio operato non avrei nemmeno postato queste foto sul forum. Cerco proprio un confronto di idee con chi reputo ne capisca qualcosa di fotografia (e qui penso lo siate tutti) ed io, come più volte detto, ho iniziato da veramente poco.
Quindi, ecco, ho solo condiviso la mia idea, magari sbagliata, ma pur sempre condivisa! ;)
Ti aggiungo anche due mie interpretazioni (perché di questo si tratta) di due tuoi ritratti.
Nella prima, considerando che gli elementi che raccontano sono gli occhi e la "ciliegina" sulla testa, li ho posti ad identica distanza dai lati superiore ed inferiore e quindi ho tagliato tutto il resto, che in quest'ottica è superfluo. Per il trattamento ho ridotto appena un po' la luminosità del solo sfondo, giusto il necessario per far risaltare meglio gli elementi principali ma senza intervenire direttamente su di essi ed ho applicato un minimo di dehazing sugli occhi.
Nella seconda ciò che racconta sono la peculiare fisionomia del soggetto ed i suoi altrettanto peculiari occhiali insieme al riflesso che contengono. Anche qui ho ridotto all'essenziale, ma preservando un minimo di contesto dello sfondo sulla destra che si associa a quello riflesso nelle lenti. Inoltre ho ridotto selettivamente "l'hazing" presente nell'immagine che abbatteva la nitidezza degli elementi principali (l'ho applicata solo su capelli, barba e lenti degli occhiali).
Citazione.... vedi i vari Martin Parr, Eric Kim ecc ecc...
Non parlarmi di fotografi né di arte... non conosco nessuno! ::)
Grazie ragazzi! Ieri sera revisione di gruppo ^-^ e mi è stato detto di scegliere uno stile ben preciso. O di giorno o di notte, e con più o meno stessa posizione del soggetto. Ho scelto di giorno, questi sono altri 2 esempi, che ve ne pare?
(https://farm2.staticflickr.com/1502/24776235373_8efbd53613_b.jpg) (https://flic.kr/p/DKoFzX)01 (https://flic.kr/p/DKoFzX) by Massimiliano Landi (https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1558/25258929032_f95ac0543a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Eu3BAq)Diama 02 (https://flic.kr/p/Eu3BAq) by Massimiliano Landi (https://www.flickr.com/photos/130562845@N03/), su Flickr
Ciao Massimiliano, guardando i ritratti "a rate" non riesco a cogliere lo spirito della mostra, sono sicuro che una serie di immagini lette di fila capolvogerebbero le mie prime impressioni;
credo che sarebbe più giusto spostare questa discussione nella sezione FOTO PROGETTI.
Un saluto,
Rosario
Giusto!! Come posso fare? Chiudo questo e ne apro un altro su FOTO PROGETTI?