...io direi comunque un IPS ma, non ti so' spiegare le ragioni che sono puramente -per quel che mi riguarda- non scientifiche.
Ronchi? Acc... vicin de Go....qua :P
Ciau
Citazione di: Aquila il Domenica, 28 Febbraio 2016, 11:32:19
Ciao a tutti,
volevo chiedere se, per uno che fa prevalentemente B&N, conviene prendere un monitor tipo IPS o basta un TN.
Sono orientato su un 24" ed il colore lo tratto solo per foto ricordo ed album familiari.
Ciao.
Volendo fare prevalentemente BN, in linea del tutto teorica non avresti bisogno di un pannello capace di visualizzare determinati gamut (Adobe RGB, tanto per dirne una)... ma in realtà non è cosi semplice...
La differenza tra i pannelli è percebile anche nell'angolo di visualizzazione, il tempo di latenza e la LUT interna. Sono queste le caratteristiche che fanno la differenza di un monitor piuttosto che un altro. Paradossalmente, il fatto che tu voglia fare solo e prevalentemente BN non vuol dire che spendi meno... anzi.
Se provi a vedere un immagine BN su di un NEC medicale con riproduzione di svariate centinaia di grigi allora cambi idea... e spendi una barchetta di soldi.
Voglio fartela breve... poi se vuoi se ne può parlare... ma ti prego lascia stare i pannelli TN. Se IPS è troppo allora volgi i tuoi pensieri su un pannello VPA...
:si:
Avrei pensato ad un HP Z24n Narrow, 1920X1200, 16:10. Se sai indicarmi altro, te ne sarei grato.
Ciao.
Citazione di: Aquila il Lunedì, 29 Febbraio 2016, 18:50:00
Avrei pensato ad un HP Z24n Narrow, 1920X1200, 16:10. Se sai indicarmi altro, te ne sarei grato.
Ciao.
Ciao. Vedo di risponderti in giornata. Purtroppo affacciarmi al forum è diventato come rubare il formaggio! :)) :))
Devo dividermi tra casa, figli, lavoro e bricolage (poliedrico e multidisciplinare). ah ah
A più tardi! :si:
Citazione di: Aquila il Lunedì, 29 Febbraio 2016, 18:50:00
Avrei pensato ad un HP Z24n Narrow, 1920X1200, 16:10. Se sai indicarmi altro, te ne sarei grato.
Ciao.
Ciao Aquila... perdona il ritardo! ;)
Non so a quale cifra tu abbia trovato in vendita il narrow... ma da una veloce ricerca in rete, ho notato che il prezzo oscilla dalla 300 alle 400 euro. E ti dico che in quella fascia di prezzo penso tu possa trovare qualcosa un pelino più performante...
Sta diventando difficile, ultimamente, rimediare info più approfondite sui display... almeno per quanto riguarda la copertura sul gamut colore Adobe RGB. E il motivo è semplice... troppa informazione fa calare le vendite. Soprattutto nei pannelli di fascia media. Se il produttore comunica una scarsa copertura Adobe RGB (se non addirittura assente) il fotoamatore potrebbe allontanarsi da tale prodotto. Poi ovviamente dobbiamo capire cosa stiamo comprando e quanto vogliamo spendere.
In realtà non è FONDAMENTALE spendere migliaia di euro per un monitor... ma è anche vero che un pannello da centro commerciale è sicuramente consumer e non dedicato. Potrà andare bene per il gaming ma magari non per l'editing.
Ad ogni modo... io personalmente sono estremamente convinto che una cosa molto utile, se non indispensabile, è uno spettrofotometro (o anche un semplice colorimetro. In tal caso non potrai settare il work flow integralmente, poiché ti risulterà difficile "aggiustare" i profili di stampa) per la calibrazione. E' su quello che dovrai prima o poi investire qualche quattrino.
Veniamo al dunque...
Il monitor di cui parli mi sembra avere un contrasto (dinamico) un pelino eccessivo. Sono riuscito a trovare in rete qualche info in più, come per esempio il fatto che è possibile la gestione del colore RGB ed sRGB... anche se sull'RGB non specifica Adobe. Ma il fatto che ci siano entrambi (RGB e sRGB) mi fa pensare che il primo si riferisca ad Adobe. Perdona il giro di parole.
Se vuoi dare una sbirciatina al sito, ecco il link... http://www.prad.de/en/index.html
Sito molto tecnico... anche se per quel monitor non c'è una review ufficiale...
Nella stessa fascia di prezzo non sottovalutare i seguenti pannelli:
Dell UltraSharp U2412M 24″ (trova riscontro in molti forum)
Eizo CS240-BK 24″ (anche se EIZO, si attesta su prezzi umani)
Purtroppo, in generale, alla tuo quesito non c'è una VERA risposta. Tutto è pilotato dal portafogli. E quando questi deve sopportare altre spese (della nostra vita) allora tutto diventa più difficile. Tocca sempre mediare e trovare il giusto compromesso.
Considera sempre che più i dispositivi diventano professionali più hanno bisogno di calibrazioni e verifiche di attendibilità . Paraddossalmente un pannello TN comprato e usato così com'è potrebbe (dico potrebbe, attenzione) fornirti risultati apparentemente simili se non migliori di un pannello EIZO super performante che però non hai calibrato nel tuo workflow. Questo però se resti in ambito web e sRGB... che è quello che fanno la maggior parte dei fotoamatori oggi. Solo web a tutta randa. Poi, però, i conti li facciamo quando voglio una stampa degna di tale nome anche solo da appendere in salotto... e per questa stampa mi rivolgo ad un centro specializzato... che se tu non gli dici nulla di specifico te la stampa come vuole lui.
Come ho sempre precisato in altri post, domandiamoci sempre COSA vogliamo veramente e le FINALITA' di un lavoro.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Antonio.