Fatti i primi scatti veloci (in Program) dalla finestra... pa-zze-sco!! per nitidezza e resa dei colori :) :) (e sono abituato con Hasselblad e Nikon D700 e ottiche originali, non con la compattina XY...) =) =) =)
:si:
CitazioneFatti i primi scatti veloci (in Program) dalla finestra...
In Jpeg o raw?
Di solito i file del foveon li puoi guardare anche al 200% senza perdere granché in definizione, li puoi anche ricampionare con PS per una stampa su tela da 160 x 90 cm... come quella da SD14 nella mia camera da letto: http://i1292.photobucket.com/albums/b571/Obiwan42/Varie/postertv_zps7b5a2807.jpg~original
Come avrai già potuto leggere, il Foveon è insuperabile sotto molti fronti (vedi BN e still life ad es.), ma non può essere componente esclusiva del corredo.. quindi tieni ben stretta la signorina D700 perchè essa (secondo me) è divertimento allo stato puro.
Un saluto,
Rosario
Eh, si...quoto leleros..... 8)
FOVEON : luce = D700 : buio
Equazioncina SEMPRE valida... :P :P
Citazione di: Italo il Martedì, 29 Marzo 2016, 15:13:13
CitazioneFatti i primi scatti veloci (in Program) dalla finestra...
In Jpeg o raw?
Di solito i file del foveon li puoi guardare anche al 200% senza perdere granché in definizione, li puoi anche ricampionare con PS per una stampa su tela da 160 x 90 cm... come quella da SD14 nella mia camera da letto: http://i1292.photobucket.com/albums/b571/Obiwan42/Varie/postertv_zps7b5a2807.jpg~original
Ciao Italo,
siccome mi frulla in mente l'insana idea di aggiungere alle mie "4,5" dp la quinta,5, e siccome dovrebbe essere una dp2m da portare sempre addosso, cercavo nei vecchi post per pura curiosità info su questa macchina....
così mi imbatto sulla tua affermazione: "Di solito i file del foveon li puoi guardare anche al 200% senza perdere granché in definizione" e mi chiedo cosa intendi effettivamente dicendo ciò...
io onestamente ingrandendo il file oltre il 100% vedo via via un deterioramento sempre crescente, partendo dalla perfezione assoluta del 100%; quindi mi domando se la tua affermazione è riferita al sapersi accontentare o all'errata gestione dell'ingrandimento da parte mia che avviene con semplici visualizzatori di foto (tipo quello di Windows o irfanview).
A tal riguardo hai qualche esempio di foto ricampionata che partendo già da un dettaglio straordinario, nell'aumento di megapixel, riesca a mantenere una qualità all'altezza del file originale?
Il tutto deve essere testato su monitor 5k che mi piace guardare da molto molto vicino....
Grazie.
Citazione... così mi imbatto sulla tua affermazione: "Di solito i file del foveon li puoi guardare anche al 200% senza perdere granché in definizione" e mi chiedo cosa intendi effettivamente dicendo ciò...
Purtroppo il sito hosting che mi hai linkato mi ha ridotto d'ufficio a 1024px tutte le immagini.... ho recuperato sotto la dimensione originale della foto.
Il file di stampa non credo di poterlo ritrovare ma mi sembra di ricordare di averlo ricampionato per circa 11.000 px sul lato lungo, in seguito ridimensionato dallo stampatore per una risoluzione del plotter di 120dpi.
CitazioneA tal riguardo hai qualche esempio di foto ricampionata che partendo già da un dettaglio straordinario, nell'aumento di megapixel, riesca a mantenere una qualità all'altezza del file originale?
Questo è impossibile in senso assoluto ma è possibile conservando il rapporto dimensione/distanza d'osservazione... se hai già visto un poster da Bayer FF stampato in queste dimensioni dovresti dirmi che impressioni hai avuto guardandolo da 20cm.
Il mio poster lo puoi guardare da questa distanza e il dettaglio non ti appare "spappolato" ma ben definito, oltretutto con un sensore di soli 4,7Mpx x 3.
https://www.dropbox.com/s/e61f68x65h3ufzo/postertv.jpg?dl=0
in realtà volevo capire se utilizzi un software particolare per ricampionare un file originale aumentando i megapixel e poi, visualizzando su schermo la foto interpolata, hai un risultato eccellente e fino a che ingrandimento.
Forse però non sono chiaro abbastanza o uso termini inappropriati, mi scuso per questo. :-)
CitazioneForse però non sono chiaro abbastanza o uso termini inappropriati, mi scuso per questo.
No, sono io che ho sorvolato sulla prima citazione cambiando discorso.
Per ricampionare uso un vecchio PS, ma qualsiasi altro equivalente va bene, In effetti c'è una procedura tipica per il resizing dei file foveon che consiste nel togliere in SPP lo sharpening d'ufficio applicato sul valore zero, con un valore di -0,8 per i file fino alla SD15 e -1,5/-2 per quelli Merrill (su questi ultimi non ho conferme sull'esatto valore e non ho mai provato).
Dopo aver normalmente ricampionato con algoritmo bicubico (o altro preferito) alla dimensione voluta, si applica una dose di nitidezza quanto basta.
Ovviamente occorre conoscere la risoluzione del plotter (generalmente 120dpi) per dimensionare correttamente il file.
Mah, io dalla sd15 stampo regolarmente foto anche croppate 50x70 e 70x100. Ho di fronte a me un 120x90 spettacolare. E sempre SENZA maschera di contrasto applicata con photoshop. Almeno per quanta riguarda la stampa fotografica direi di non preoccuparsi della risoluzione delle sigma, l'importante è fare foto ben nitide. Sempre parlando di stampe fotografiche, non servono file con milioni e milioni di pixel. Parlo anche di file da Bayer. Ho un minilab e stampo anche per colleghi fotografi dotati di Nikon D800, D4... file enormi che non servono a niente se non a rallentare il lavoro del minilab che deve rimpiocciolirli per stamparli.
Citazione di: andreadigregorio il Giovedì, 09 Marzo 2017, 11:53:29
Mah, io dalla sd15 stampo regolarmente foto anche croppate 50x70 e 70x100. Ho di fronte a me un 120x90 spettacolare. E sempre SENZA maschera di contrasto applicata con photoshop. Almeno per quanta riguarda la stampa fotografica direi di non preoccuparsi della risoluzione delle sigma, l'importante è fare foto ben nitide. Sempre parlando di stampe fotografiche, non servono file con milioni e milioni di pixel. Parlo anche di file da Bayer. Ho un minilab e stampo anche per colleghi fotografi dotati di Nikon D800, D4... file enormi che non servono a niente se non a rallentare il lavoro del minilab che deve rimpiocciolirli per stamparli.
vero mi ricordo 10 anni fa a stampare 70x100 con i 4mega della canon 1d ... :))
Citazione di: andreadigregorio il Giovedì, 09 Marzo 2017, 11:53:29
Mah, io dalla SD15 stampo regolarmente foto anche croppate 50x70 e 70x100. Ho di fronte a me un 120x90 spettacolare. E sempre SENZA maschera di contrasto applicata con photoshop. Almeno per quanta riguarda la stampa fotografica direi di non preoccuparsi della risoluzione delle sigma, l'importante è fare foto ben nitide. Sempre parlando di stampe fotografiche, non servono file con milioni e milioni di pixel. Parlo anche di file da Bayer. Ho un minilab e stampo anche per colleghi fotografi dotati di Nikon D800, D4... file enormi che non servono a niente se non a rallentare il lavoro del minilab che deve rimpiocciolirli per stamparli.
Meno male che ogni tanto qualcuno lo conferma! ::) :D
Qualche tempo addietro, in qualche altro topic (ma come al solito non ricordo quale), ho mostrato con fisica-ottica e calcoli alla mano che per una stampa ottimale DI QUALSIASI DIMENSIONE, da osservare a distanza di
giusta-visione, sono sufficienti qualcosa meno di 3.5 megapixel di informazione integrale (Foveon) e circa 8.7 Mpx da mosaico per ottenere il miglior risultato possibile. Arrotondando rispettivamente a 4 e 9 Mpx ce n'è d'avanzo per qualunque stampa. Una maggior risoluzione serve soltanto per poter fare crop sul fotogramma, nulla più di questo. Poi è chiaro che se io pretendo di stampare un 100x70 ma di osservarlo da venti centimetri di distanza come una stampa 10x15 senza differenza di dettaglio, beh allora non sarò mai soddisfatto, ma questa pretesa oltre che senza senso pratico è anche una assurdità concettuale.
Bene Antonello, la matematica si sposa con l'empirismo. E come dice giustamente Italo, un 70x100 prodotto da un foveon guardato da venti cm. è sempre più "bello" di uno fatto da un Bayer. Comunque dalle Merrill in poi anche le Sigma creano file pesanti. Sono curioso di sapere se scattando a una risoluzione inferiore con le merril o le quattro la velocità di registrazione fra uno scatto e l'altro è più alta o non cambia. Rispetto alle mie due Sigma vintage le moderne sono più veloci?
Ciao Andrea.