Qualcuno ha esperienza con tale obiettivo
SIGMA DL zoom 75 -300 mm, AUTO FOCUS, F1:4 -5.6
SIGMA 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO OS
Li ho visti sulla baya...
Li userei su sd15 ovviamente data la luminosità solo all'aperto o su cavalletto...
Dite che val la pena?
O mi capita come col 18-200 che faceva talmente schifo che pensavo di aver problemi di f/b focus sul corpo e invece era proprio la lente ( grazie a Italo che me l'ha gentilmente testata).
Grazie.
Il SIGMA DL zoom 75 -300 mm è del secolo scorso (per reflex analogiche) per cui non si può essere certi né del corretto funzionamento dell'AF, né della qualità delle immagini su una sigma digitale... meglio scegliere tra i modelli più recenti ("DC" o "DG").
Comunque in genere non si tratta di "modello" di obiettivo ma di "esemplare"..... in altre parole è questione di fortuna: ci può essere un 18-200 che fa schifo e un altro 18-200 uguale che, se pur nei suoi limiti da zoom, sia discreto (tolleranze di produzione).
Come mi pare di aver già scritto in precedenza, è più difficile che uno zoom con escursione così ampia si comporti in modo accettabile, sia come maf che come qualità d'immagine, su ogni focale dell'escursione e su ogni distanza di ripresa.
Il fatto che siano in vendita, magari a prezzo molto basso, mi rende un tantino pessimista.
Andrei più sul sicuro dividendo l'escursione in 2 gruppi:
Per cominciare, l'ottimo 17-50 2.8 EX DC OS HSM oppure il vecchio ma "niente male" DC 17-70mm f2.8-4.5 Macro.
In seguito potresti prendere un 70-200 in versione più o meno recente.
Infatti ho già il tuo 17-70 :D cercavo qualcosa di più lungo
Se hai già il 17-70 allora tienilo stretto e cerca un 70-200 come suggerito da Italo. :si:
Qualunque lente "più lunga" del 17-70 che hai già te lo farà rimpiangere amaramente. :cry:
Nemmeno il 70-300 dg apo macro vale niente?
Ciao, la serie dei 70-300 è scadente e sulla 15 si vede.... se vuoi un tele ottimo il 70-200 che regge anche la 1.
Se vuoi un macro serenamente il 105mm 2.8 anche se vecchio è molto onesto.... oppure cerca il 70mm macro ottimo compromesso.
Ciao
Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS
Citazione di: Lorenzo il Giovedì, 02 Giugno 2016, 14:29:16
Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS
io ho avuto quest'ottica.... equivalente anche al 170-500....
E' modesta ma la paghi il giusto solitamente.....
Se trovi a qualche â,¬ in più cerca un 80-400 oppure il 150-500, sono ottiche superiori e di un'altra fascia....
Per il resto, se non ti servono sempre i 400mm, il 70-200 HSM è tutt'altro pianeta, e il 100-300 2.8 pure....
Citazione di: BeSigma il Giovedì, 02 Giugno 2016, 14:35:23
Citazione di: Lorenzo il Giovedì, 02 Giugno 2016, 14:29:16
Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS
io ho avuto quest'ottica.... equivalente anche al 170-500....
E' modesta ma la paghi il giusto solitamente.....
Se trovi a qualche â,¬ in più cerca un 80-400 oppure il 150-500, sono ottiche superiori e di un'altra fascia....
Per il resto, se non ti servono sempre i 400mm, il 70-200 HSM è tutt'altro pianeta, e il 100-300 2.8 pure....
Grazie Ignazio per i consigli! Non ho ancora chiaro di che lunghezza focale avrò bisogno, se ne avrò bisogno, ma prendo come oro le informazioni raccolte!!!
So che esiste anche il 50-150. Dove si colloca per qualità ?
Inciso: comunque quelle nominate sono tutte rarissime nell'usato... a parte qualche raro 70-200 non ho quasi mai visto passare altro... Poco diffuse o chi le ha se le tiene?
L
Io ho tutt'ora il 50-500 (Bigma), è qualitativamente come il 150-500.... la differenza è che da 50 a 150 è solo per APSC mentre il 150-500 nasce per FF.... per il resto sono pressochè uguali e a me piace molto.... qualcosa con il 50-500
http://forum.foveon.it/index.php?topic=1472.msg9977#msg9977
Ma.... Bigma è un soprannome? O:-) ;)
Citazione di: Lorenzo il Giovedì, 02 Giugno 2016, 14:55:30Inciso: comunque quelle nominate sono tutte rarissime nell'usato... a parte qualche raro 70-200 non ho quasi mai visto passare altro... Poco diffuse o chi le ha se le tiene?
La seconda che hai detto! 8)
E del Sigma 135-400 4,5-5,6 APO DG qualcuno sa dire qualcosa? Su juza dicono vada bene fino a 300mm. Poi meno. Ma lì nessuno lo avrà testato su foveon...
L
Ciao il 135-400 non è un granchè...
il 50-150 è meraviglioso, mi sono pentito di averlo venduto.... qualitativamente come il 70-200 ma molto più piccolo.... e avere i 50mm ti potrebbe far decidere di tenerlo su in tante occasioni.
Recupero il topic per chiedere consiglio su altro obiettivo senza aprirne ancora inutilmente.
Sigma 20-40 2.8...qualcuno l'ha mai avuto o provato con attacco SA?
Impressioni? Grazie.
Citazione di: stenobox il Lunedì, 20 Giugno 2016, 11:20:02
Recupero il topic per chiedere consiglio su altro obiettivo senza aprirne ancora inutilmente.
Sigma 20-40 2.8...qualcuno l'ha mai avuto o provato con attacco SA?
Impressioni? Grazie.
Ho avuto il 20-40 sulla SD10... ti riporto quindi le mie impressioni usato su questo corpo.
Mi è piaciuto molto, usabile a partire da 2.8, cromaticamente corretto, definito e plastico nella resa con un'ottimo bokeh.
Costruzione solida, di dimensioni importanti e pesante.
L'AF non è una scheggia, in MF si ha un'ottimo controllo.
;)