Tra un acquazzone e l'altro, che qui a Milano stanno mettendo a dura prova i nervi del sottoscritto, le ho scattate alla Villa Taranto di Verbania. Bellissimo posto e bellissima giornata.
SD15 + 105 macro
(https://lh4.googleusercontent.com/-aYq4K_VfUTQ/UXz0GpqRs3I/AAAAAAAAHM0/yfPKOzXpPKk/s912/24042013-SDIM8814.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-JYPlGzqVaBo/UXz0Wn8luNI/AAAAAAAAHNc/bTlsD4A6KSI/s800/24042013-SDIM8823.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-e_ZvdfpBj28/UXz00XLu5LI/AAAAAAAAHOc/z1CgI07BuM8/s800/24042013-SDIM8841.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-iL4kLAxyVdQ/UXz1Wr8esoI/AAAAAAAAHP0/uNeXyRuwDaA/s912/24042013-SDIM8898.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Bm_YqJALoWM/UXz12gJk79I/AAAAAAAAHRE/l1xJBbNKUN8/s912/24042013-SDIM8914.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-1n9Mb_ST92s/UXz2BTfe2pI/AAAAAAAAHRk/OCmKLF2eDi8/s912/24042013-SDIM8924.jpg)
Niente male. La terza è la mia preferita.
Ciao,
Massimo
Belle, piacevoli, belli i colori, si guardano e riguardano senza stancarsi
Non saprei scegliere, ognuna ha il suo perchè! :si:
grazie mille!!!
Ciao Stefano.
Le tue foto mi ricordano quando avevo in balcone i miei tulipani, tipo quello del post "agente segreto"
Mi ha fatto tanto piacere rivedere questi bellissimi fiori.....
Appena ne ritrovo le immagini nei meandri dei miei HD ne posterò qualcuna ( SD10 e SD 14 )
Thanks for sharing
Ciao
Carlo
Stesso discorso tecnico già fatto per lo stesso soggetto di altro utente:
CitazioneSi era già parlato nel forum sigma a proposito della 14 sul problema del rosso in condizioni di alto contrasto come una classica ripresa di fiori rossi esposti al sole, ma anche all'ombra, se l'esposizione fosse stata eccessiva.
Si era poi sperimentato che sottoesponendo notevolmente (alzando gli iso a 200 o 400 in proporzione alle condizioni di contrasto) la resa sul rosso e il margine sulle luci migliorava notevolmente... sapendo che la 15 ha meno margine della 14 sulle luci, questi scatti avrebbero dovuto essere fatti almeno a 200 iso in ombra e 400/800 al sole. ;)
tutte molto belle secondo me
Grazie per l'info Italo, non lo sapevo. Comunque a me non mi dispiace il bagliore e l'eccesso di saturazione, mi da un senso di sogno e di candore. Le ho sviluppate in standard senza ulteriori modifiche. In sviluppo normal erano forse più fedeli alla realtà , ma un po' tristine. Saranno anche falsati i colori, ma mi sta bene una foto daltonica se il compromesso è quello di vedere del rumore fotografico, non alzerei mai gli iso, tantomeno a 800. La sigma io la uso solo a 100 iso.
CitazioneLa sigma io la uso solo a 100 iso.
Come principio è giusto, la "pellicola" disponibile ha quella sensibilità , ma la variazione iso può essere usata in alternativa alla compensazione EV per determinare, insieme al sistema di misurazione adottato e alle caratteristiche dell'illuminazione, la migliore esposizione tecnica su una determinata scena
Da ora in poi puoi evitare commenti tecnici alle tue immagini siglando con [ART] prima del titolo o, al contrario, con [DOC] evitare commenti di carattere emozionale/artistico su scene "Documento" che intendono riprodurre nel modo ritenuto più fedele alla realtà (come l'occhio umano potrebbe vedere sul posto) cioè senza ombre eccessivamente chiuse o luci bruciate e saturazione /contrasto più naturale possibile (approssimativamente come questa serie a colori che posso portare ad esempio: http://forum.foveon.it/index.php?topic=380.0
Però! Niente male l'idea di profilare le immagini per categoria. Questa l'avrei inserita nelle ART.
CitazioneQuesta l'avrei inserita nelle ART.
Non avresti potuto fare diversamente! Non è una proposta opzionale ma quasi un obbligo per cui ti correggo già da ora il titolo, ma la prossima volta dovrai farlo tu stesso! ;)