sigma sd10 con 55-200
1/15 200mm? evvai!!!! ^-^
La modella ce l'hai, dacci dentro :si:
Come hai fatto a ottenere quell'immagine scattando a 1/15 con 300mm di focale equivalente? 8) :si:
E' pur vero che dopo aver visto all'opera Ignazio non mi meraviglio più di nulla, ma 1/15 è 1/15!
Per chi non lo conoscesse... Per la prima volta... "L'Uomo Cavalletto!" (http://forum.foveon.it/index.php?topic=359.msg2259#msg2259)
Avevo paura di ritrovarmi con una foto inutilizzabile perché mossa, ma alla fine l'ho tenuta; mossa non è, forse c'è del micromosso…
ho deciso di chiamarla la ragazza con l'orecchino di perla ;)
Sto facendo ancora molta fatica ad usare spp… :ohi:
Con il tuo permesso, ecco la versione della pearl girl senza verde ^-^
ma dicci come hai fatto, davvero eri senza cavalletto? :wow: :si:
Ti sei riempito le tasche di sale? :))
(http://dc694.4shared.com/img/ZkfXT3Vmce/s24/1575b51f3c0/pearl_girl)
Si si ero con il cavalletto naturalmente.
Grazie per l'interpretazione più equilibrata nei colori :si:
Bel ritratto,con la versione "corretta" si apprezza maggiormente ma in ogni caso : complimenti :D
Grazie Mariano
Ah, quindi non era a mano libera! Peccato, pensavo avessimo trovato un "Uomo-Cavalletto Mark II" O:-)
PS Aggiorna il profilo, ormai non sei più un "Foveon user: a breve"
...bella, come sempre il foveon soffre il ritratto, tra il trattamento tuo e quello di rosario cercherei una via di mezzo, specialmente ridurrei FL e Definizione.... il foveon è duro!
L'uomo cavalletto è sempre in aguato, forse è ora di rispolverare la contraerea ... mi serve qualcuno che regga in volo il drone e ci si diverte :)
Secondo te dovrebbe avere un incarnato più soffice?
Mentre scattavo con la sd10 ho fatto scatti anche con la fuji s5 pro e confrontandole a monitor mi sono invaghito di più del ritratto foveon in questa occasione.
Citazione di: pavva il Domenica, 25 Settembre 2016, 14:11:09
Secondo te dovrebbe avere un incarnato più soffice?
decisamente si...... non perché sia un tuo errore, bensì perché è un punto debole di Sigma e Foveon. Non sempre il microcontrasto e il dettaglio (che anche se son cose diverse poi rendono sensazioni simili) sono un pregio, come nel ritratto femminile dove la morbidezza paga meglio....
Invece sono aspetti che mi piacciono molto nel ritratto maschile, sempre considerazioni personali sia chiaro :)
La S5 non m'è piaciuta ma la S2 col 50 1.4 fa ritratti sconvolgenti
in quel campo secondo me il Super CCD è duro da battere
Comunque anche la 10 è un gran bel vedere
Io ho tenuto una S3.... a parer mio la migliore della serie Fuji... e concordo, il SCCD è speciale :)
Quella con fuji
Ciao Pavva!
Io preferisco quella con Fuji sia per la resa sull'incarnato, sia per l'espressione più naturale e rilassata della ragazza ^-^
Ciao Silvia, quando ho fatto la foto con la fuji avevamo appena finito di ridere e credo che abbia influenzato molto lo scatto.
Quando le ho confrontate mi è piaciuta quella della sd10 non so bene il perché, mentre quella fuji me la aspettavo e forse l'ho data un po' per scontata, quella foveon mi ha ridato una sensazione di "rigore estetico"; sarà anche l'inquadratura diversa… non saprei.
La resa fuji dell'incarnato, per me, è orribilmente simile a quella canon: un'innaturale sfumatura rosso-magenta con alcune alte luci probabilmente sature. Quella originale sigma tira invece sul verde ma è più morbida e suscettibile di qualche miglioramento.
Non è possibile avere il raw della versione 10 per farci qualche esperimento? ::)
Sito hosting temporaneo per condividere ogni tipo di file fino a 5GB http://www.filedropper.com/
Dal jpeg più di così non riesco a fare...
Provo a copiare il link:
<img src=http://www.filedropper.com/download_button.png width=127 height=145 border=0/> (http://www.filedropper.com/img02550)
<div style=font-size:9px;font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;width:127px;font-color:#44a854;> <a href=http://www.filedropper.com >file upload</a></div>
oppure:
http://www.filedropper.com/img02550
In uno di questi due ci dovrebbe essere il raw...
Allego impostazioni in SPP5 (per un bug di linux non si legge il valore -0,8 della definizione, WB con contagocce sul bianco dell'occhio).
Il risultato, in dimensione originale, rifinito in PSE5 nei livelli di luminanza e col ripristino di nitidezza (valore 50, raggio 2,3) per compensare parzialmente il micro-mosso (a seconda dell'ingrandimento previsto in stampa si può anche evitare quest'ultimo intervento).
Nessun ritocco estetico sul viso.
Grazie Italo.
Ti chiedo due cose:
cosa determina il comando evidenzia?
come mai sottrai a definizione in spp e ripristini successivamente la nitidezza?
Citazionecosa determina il comando evidenzia?
Aumentando il valore sbilancia la resa tonale in favore delle luci aumentando allo stesso tempo moderatamente il contrasto. In questo caso è stato necessario azzerarlo per essere sicuri di non avere, in fase di finitura con PS, luci già bruciate.
Citazionecome mai sottrai a definizione in spp e ripristini successivamente la nitidezza?
0,8 è il valore di nitidezza applicato da Sigma al valore zero (posizione centrale del controllo) di SPP per i file della SD10 per cui se si intende trattarlo in seguito in altra applicazione è meglio azzerarlo per non rischiare di applicarlo due volte, inoltre in un ritratto una dose eccessiva di questo filtro evidenzierebbe tutti i difetti del viso, se non ci fosse stato micro-mosso non l'avrei ripristinato... in ogni caso si tratta di una modesta dose.
Grosso modo la nitidezza agisce alla stessa maniera dei disegni a colori che fanno i bambini: prima tracciano i contorni con la matita poi colorano l'interno: quella riga nera definisce meglio il contorno del dettaglio ma è un artefatto che non dovrebbe esistere tra i colori del disegno.