Italian Foveon Community

Grazie!   ^-^

Semplice e chiaro!  :si:
E personalmente apprezzo moltissimo che per l'esempio tu abbia usato una situazione nella quale la compressione della gamma dinamica serve per ricondurre la scena ad una percezione visiva naturale e non artificiosa.
+1

Citazione di: Sardosono il Venerdì, 21 Ottobre 2016, 18:43:11
Semplice e chiaro!  :si:
E personalmente apprezzo moltissimo che per l'esempio tu abbia usato una situazione nella quale la compressione della gamma dinamica serve per ricondurre la scena ad una percezione visiva naturale e non artificiosa.
+1

:-[ Many thanks!

Operazioni conosciute alla portata di "tutti". Semplice e nessuna diavoleria di software esclusivo HDR  :si:
Grazie Francesco, adesso tocca a noi :P

Francesco una domanda: Nel momento in cui unisco le due immagini (e mi ritrovo quindi nella schermata 3 di photoshop che hai allegato) visualizzo normalmente le due anteprime in basso a sx ma l'immagine grande centrale... tutta nera...  :wow: Hai idee da suggerirmi? Ho fatto i pochi semplici passi precedenti quindi non capisco cosa diavolo posso avere sbagliato o se è un errore del mio photoshop  :ohi:

Citazione di: Silvia V il Lunedì, 27 Marzo 2017, 11:03:38
Francesco una domanda: Nel momento in cui unisco le due immagini (e mi ritrovo quindi nella schermata 3 di photoshop che hai allegato) visualizzo normalmente le due anteprime in basso a sx ma l'immagine grande centrale... tutta nera...  :wow: Hai idee da suggerirmi? Ho fatto i pochi semplici passi precedenti quindi non capisco cosa diavolo posso avere sbagliato o se è un errore del mio photoshop  :ohi:

Stranissimo  :-\ inviami qualche screenshot

Molte GRAZIE!
Poi leggo approfondisco e domando. :si:

Niente da fare ma sicuramente è un qualche problema del mio photoshop perchè ho anche un altro bug da qualche tempo.  :ohi: La schermata è così  :pau:

(http://i66.tinypic.com/svp8if.jpg)

Ho provato la stessa funzione su Affinity e funziona ma il risultato è raccapricciante (a mio gusto  ::))

(http://i64.tinypic.com/nehpxu.jpg)

Riproverò una volta sistemati i bug del mio photoshop  :si:

Ciao Naphta ,ho provato con una sequenza di 6 fotogrammi a passi di uno stop piu' e meno.
Ho utilizzato i jpeg dei raw ,volevo una verifica del funzionamento del programma di CS, che effettivamente funzia...
Per stabilizzare la macchina ho usato un cavallettino col velcro attaccato a una ringhiera e ho scattato sempre a mano (sto elencando gli errori di ripresa...)
Per cui mi aspettavo un po' di disallineamento.
Che infatti c'e'.
Ma non mi disturba tanto questo quanto gli artefatti sulle alte luci, che rendono la foto inutilizzabile.
A cosa sono dovuti?
Idee?
Grazie.
s

nel frattempo ne ho sviluppata un'altra sempre dai jpg dei raw merrill
e' una unione di cinque fotogrammi ,differenza 1 stop a foto.
Il cielo e' corretto.
Gnam! Mi piace,ci si puo' lavorare ^-^

Una mia prima valutazione e' che con piu' si aumentano i fotogrammi con piu' si amplifica la possibilita' di artefatti .
Una seconda e' che la merrill per caricare 6 files ci mette un sacco e intanto le nuvole e gli alberi si muovono (cioe' gli alberi NOn si muovono ma le foglie si ;))
Per cui questo e' un dato da tener presente...
Forse in certi casi si potrebbe ridurre a tre scatti da assemblare con risultati da valutare.
Comunque queste foto degli esempi fatte stasera, erano quasi al buio ,con pochissima luce riflessa , e questo e' un ulteriore handicap.
Pero' il procedimento e' carino e funziona benissimo.
Io non faccio modifiche nella pagina di HDR ,salvo il file unito HDR e lo importo in camera raw e li' lo lavoro un po'.
La interfaccia delle funzioni di ritocco dell' HDR  non mi piace per niente: la foto si puo' ingrandire pochissimo e i comandi non sono molto fluidi ne' precisi.
manca l'istogramma, almeno io non l'ho trovato...
Lavorando gli x3F e salvandoli in tiff come fai tu ,anziche' i jpg come questi miei primi tentativi  i risultati dovrebbero essere ancor meglio.
saluti

Altro esperimento:
Ho tolto due fotogrammi intermedi dai cinque ,e lavorato con tre : il centrale ei due estremi  +-2stop
C'e' un guadagno nelle ombre e una perdita esigua nelle luci...

Hdr è una bruttissima bestia da saper usare ma dei risultati buoni li dà

Citazione di: conla il Domenica, 02 Aprile 2017, 07:35:51
Hdr è una bruttissima bestia da saper usare ma dei risultati buoni li dà

Ne prendo atto  ,hai tutta la mia affettuosa  solidarieta'.
Lavora e prega e soffri  O:-) e avrai i risultati che meriti in hdr ,spero. :(
Personalmente  trovo  il programmino adobe elementare e intuitivo ...
E i primi  risultati ottenuti in linea con le mie aspettative e le mie esigenze amatoriali
Non credo che lo utilizzero' molto l'hdr ,non e' il mio genere di fotografia...
Tuttavia e' li' ...pronto all'uso; e sapere che c'e' e che funziona in ncaso di bisogno...
comunque per me le 'bruttissime bestie' ,specie in fotografia, non esistono ...e se si presentano le disinnesco subito...
Mi piace stare sereno e godermela. ^-^, per capirci...
Una volta la fotografia si chiamava hobby ,prima che tutti diventassero professionisti e tuttologi.

Citazione di: steno il Domenica, 02 Aprile 2017, 13:54:23

Citazione di: conla il Domenica, 02 Aprile 2017, 07:35:51
Hdr è una bruttissima bestia da saper usare ma dei risultati buoni li dà

Ne prendo atto  ,hai tutta la mia affettuosa  solidarieta'.
Lavora e prega e soffri  O:-) e avrai i risultati che meriti in hdr ,spero. :(
Personalmente  trovo  il programmino adobe elementare e intuitivo ...
E i primi  risultati ottenuti in linea con le mie aspettative e le mie esigenze amatoriali
Non credo che lo utilizzero' molto l'hdr ,non e' il mio genere di fotografia...
Tuttavia e' li' ...pronto all'uso; e sapere che c'e' e che funziona in ncaso di bisogno...
comunque per me le 'bruttissime bestie' ,specie in fotografia, non esistono ...e se si presentano le disinnesco subito...
Mi piace stare sereno e godermela. ^-^, per capirci...
Una volta la fotografia si chiamava hobby ,prima che tutti diventassero professionisti e tuttologi.

:si:

lavorando coi tiff generati da pss anziche' coi jpg (spp settato a tutto zero a parte definizione ,come da dritte di Naphta) si recupera un bel po'. ^-^
Si lavora a profondita' 32 bit per controllare possibili svàrioni e artefatti che comunque sono sempre in agguato e poi si salva in jpeg riportando a 8bit/canale.
L'immagine a 8bit cambia di nuovo restringendosi la gamma colore ,ma sia apre un pannello di regolazione (sempre quello iniziale che a me non piace ma a questo punto meglio farselo piacere ;) ) e quindi si regola luminosita' e contrasto ,di da' l'ok e ci ritrova di nuovo sulle regolazioni standard di PS..
Ancora si puo' lavorarci su camera raw...
Un bel giochino.
La foto che posto e' lontanissima dalla luminosita' di ieri sera,nel momento  in cui ho scattato era molto piu' buio.
Non ho resistito ad aprire le le luci e a infiorettare il tutto come un bel quadretto .
Perche'? Pertche' e' molto divertente ,ecco perché :))
Stando equilibrati ,cosa auspicabile dopo le prime scorpacciate ,e' chiaro che possono uscire cose anche molto belle in termini di recupero di gamma tonale, ma il processo potrebbe essere tuttaltro che facile se uno non controlla perfettamente le funzioni...
Ale' , fine delle sperimentazioni.
Erano mesi che volevo imparare le funzioni base.
Grazie Naptha .
I

l'immagine e' un po' sfasciata. peccato.
il file originale da 180 mega a 32 bit era bellissimo ^-^ ^-^ ^-^
bisognera' ritornare sulle opzioni di salvataggio ;)