Hola a tutti,
oggi ho messo sotto torchio il Quattro con degli scatti notturni. Ho fatto diverse foto mantenendo lo stesso tempo/diaframma (30sec - f8) variando solo gli ISO (400/800/1600/3200). Successivamente ho unito i 4 scatti a mano* cercando di allineare stelle e scoglio (che ho illuminato con un flash) e questo è il risultato. :-\
(https://c1.staticflickr.com/1/370/31568049974_0e8d1178eb_b.jpg)
:no: Non penso che sia uno scatto degno di nota....ma il risultato non è proprio malaccio
Cosa ne pensate? :-\
*Aggiornamento*
File originali disponibili al download : https://mega.nz/#F!A4lwCCJL!JH5CSl_-pBPAcS05Dw7XiQ
*
Già ! A mano! Scattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione! :ohi:
beh, di certo è qualcosa di diverso.... e a me piace :)
Citazione di: BeSigma il Giovedì, 19 Gennaio 2017, 23:33:09
beh, di certo è qualcosa di diverso.... e a me piace :)
Grazie per la visita Ignaaaa! ;) Forse lavorando per bene riesco a tirare qualcosa in più... :-\ Farò altri test, nella speranza di raggiungere un risultato "decente".
a livello di consiglio, ma non sono un esperto, cercherei di illuminare meglio la raccia, fin su
Citazione di: BeSigma il Giovedì, 19 Gennaio 2017, 23:52:06
a livello di consiglio, ma non sono un esperto, cercherei di illuminare meglio la raccia, fin su
In pratica quello era uno scoglio, dietro questo scoglio una collina(io ero con le spalle verso il mare). Dovrei acquistare una torcia da chissà quanti lumen per illuminare la collina :-\
CitazioneScattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione!
Sei in manuale (30 sec. f:8 ) quello che importa è tempo e diaframma... scattando a 800iso, in SPP hai un margine di +/- 2 EV in "Esposizione" per visualizzare da 200 a 3200 iso.
Trenta sec. però sono troppi per evitare il mosso stellare, con f:5,6 avresti potuto impostare 15 sec. oppure mantenere i 30 sec. con un solo scatto e focale più corta possibile.
Allegata versione con recupero ombre in PS.
Citazione di: Italo il Venerdì, 20 Gennaio 2017, 00:02:14
CitazioneScattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione!
Non era necessario scattare a 800iso... sei in manuale (30 sec. f:8 ) quello che importa è tempo e diaframma... 100iso o 3200 cambiano solo il jpeg in camera, e all'apertura di SPP.
Allegata versione con recupero ombre in PS.
Grazie mille Italo, terrò a mente il tuo suggerimento la prossima volta. 8) Appena ho 10 min ed una connessione decente, vi carico i RAW.
Ho aggiornato il post! ;)
Citazione di: Italo il Venerdì, 20 Gennaio 2017, 00:12:04
Ho aggiornato il post! ;)
Hai fatto benissimo ad aggiornare il post O:-) Prendo appunti e appena posso torno in quel posto a rifare gli scatti seguendo i tuoi consigli.
Non male il risultato , anch'io ho intenzione di dedicarmi un po al astroph.... :-X tant'è che mi sono preso una montatura equatoriale ad inseguimento automatico :-X :-X completa di un tubo ottico 800 f:4 per visuale :-X :-X :-X :azz:
Citazione di: naphtha il Venerdì, 20 Gennaio 2017, 00:06:53...
Appena ho 10 min ed una connessione decente, vi carico i RAs.
raw per contest N°10 , cosa ne pensi ? :-\
buona l'idea ... potresti usare una torcia spot per illuminare dipigendo la roccia con la luce (light painting) ...
Citazione... tant'è che mi sono preso una montatura equatoriale ad inseguimento automatico
Se è una montatura equatoriale, il difficile è fare una postazione precisa! ::)
E' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto
Molto, ma molto, ma dimolto moltissimo meglio l'originale!!
Che soddisfazione. :D
Citazione di: clax il Venerdì, 20 Gennaio 2017, 19:12:17
E' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto
Molto, ma molto, ma dimolto moltissimo meglio l'originale!!
Che soddisfazione. :D
:rofl: :lol:
CitazioneE' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto...
Beh, ho solo voluto mostrare che si può visualizzare un maggior numero di stelle (ancora meglio lavorando il raw), in ogni caso, quando si tratta di stelle, non accetto critiche. http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0
Ciao Francesco.
Avrai certo visto su DPR cosa succede al Merrill se si fa un'esposizione congrua di 30" f:1.8.... chissà se il Q se la cava meglio con unica esposizione in termini di rumore cromatico.
(https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58989488/09c72a8013af4ed7a077085abc68462a)
Molto meglio in bn.... in dim. or. la "grana" sembra proprio quella di una pellicola! ;)
(https://i.imgbox.com/gKzLpOMD.jpg)
Italo secondo me si, vorrei tanto fare una prova del genere ma purtroppo ho ceduto il 18-35. Comunque in questi giorni proverò a fare altri test! :-\ (Se hai qualche ottica f1.8 oppure vuoi fare qualche test posso mandarti la mia sdq tramite corriere)
Citazionevorrei tanto fare una prova del genere ma purtroppo ho ceduto il 18-35.
Hai un 8-16... a 8-10 mm. per il mosso stellare è ancora meglio, con 30" e, solo sulle stelle, potresti fare una prova di stacking.
CitazioneSe hai qualche ottica f1.8 oppure vuoi fare qualche test posso mandarti la mia sdq tramite corriere
Ma figurati! Non ho più nulla... e comunque 30 sec. con 18mm sono troppi, ci vorrebbero circa 10mm con 10-15 sec.
In questo tipo di riprese (in manuale) puoi usare 800iso, così in SPP hai +/- 2 EV (200-3200 iso) di margine per visualizzare il file (secondo gradimento) prima del salvataggio.... sul jpeg salvato avresti maggiori perdite col trattamento in PS.
Purtroppo con questa inquadratura si ha un soggetto fisso insieme ad uno mobile, altrimenti solo sulle stelle si potrebbe fare uno stacking di alcuni scatti uguali di 10sec 800iso per vedere se si riduce il rumore.
Vorrei ricordare che con una SD14 e un 200mm f:2,8 in 30sec. a 1600 iso si otteneva questa nebulosa di Orione (ovviamente con camera in piggyback su telescopio motorizzato). http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0
(https://i.imgbox.com/qosjsl92.jpg)
caspita un 200 e una sd14 ... pensa con un sd4 e un 300?
notevolissimo
splendida
Nel link c'è di meglio, anche se non foveon. ;)
Niente male davvero. Da ppassionato di astronomia non riesco a beccare una costellazione che sia una... :cry:
Complimenti per la volontà e la pazienza della tua signora Francesco! Quando si esce a fotografare le stelle si lascia la famiglia a casa, noo? ^-^
Citazione di: majortom il Mercoledì, 01 Febbraio 2017, 13:18:45
Niente male davvero. Da ppassionato di astronomia non riesco a beccare una costellazione che sia una... :cry:
Yesss :cry: :cry:
..ma io non sono appassionato, solo curioso.