Normalmente non apprezzo gli obiettivi fissi. Preferisco avere un po' di flessibilità , forse perchè non sono proprio un manico. Ma è anche vero che per il tipo di fotografia che faccio posso prendermi tutto il tempo necessario (spostamento spaziale) per l'inquadratura, fin dove possibile rispetto al 17-70. Sono quasi quindi convinto di prendere il kit col 30mm 1.4 ART che se non erro è un ottimo obiettivo oltre che avere i vantaggi di un fisso (ed il prezzo anche se è relativo - e nessuno mi vieta poi di prendere il 17-70 se sono pentito). Inoltre, cosa più importante, condivido un articolo che ho letto di recente che si impara a fotogrfare davvero bene solo con i fissi, proprio perchè sei costretto a "darti da fare" per le inquadrature molto più che non con gli zoom.
Mi dispiace se la questione è già stata trattata ed ogni considerazione è benvenuta.
Grazie
Simone
Beh, Simone, ormai è tardi, l'hai già presa!... :)) Ma hai fatto bene a scegliere il 30mm!
Tutto bene con la nuova bestiolina?
Un saluto
L
Se metto in vendita anche solo la meta del parco macchine che ho qui a(e che non uso) altro che 17-70, 24-105 ecc ecc. Ma la fotografia deve essere molto "scattare" e poche mene sui tecnicismi. Per cui l'imperativo è: scatta!!! Purtroppo il maltempo non mi ha ancora dato modo di mettere sotto torchio la SDQ che apprezzo di gran lunga più della SD1 benché il confronto ha poco senso essendo due prodotti radicalmente diversi. Di certo a casa mia un Foveon non può mancare e se anche lo userò poco, questa volta, ce la metterò tutta per tirare fuori il meglio.
Il primo impatto è molto positivo, sulla macchina. I risultati li conosciamo: se vuoi buone cose devi saper lavorare bene di PP. Non impazzisco per SPP. Domani provo Infinity e vediamo una vodka per tutte se è lentissimo SPP oppure è proprio la mole di dati da processare che mette in crisi anche un i5@3,1.
Ciao
S.
CitazioneDomani provo Infinity e vediamo una vodka per tutte se è lentissimo SPP
Allora alla salute! :cin: :hic: :ghgh:
L
Citazione di: majortom il Giovedì, 02 Febbraio 2017, 22:19:05
Non impazzisco per SPP. Domani provo Infinity e vediamo una vodka per tutte se è lentissimo SPP oppure è proprio la mole di dati da processare che mette in crisi anche un i5@3,1.
Ciao
S.
SPP e Affinity non possono essere messi a confronto, si occupano di due fasi totalmente diverse del flusso, con Affinity che lavorerà sull'output di SPP.
Già ! Dove ho letto che Affinity apre gli X3F dato che non ci sono specifiche per poter implementare tale funzione in un RAW editor? (la domanda non è qui per caso..)
S.
Affinity può anche dichiarare la "compatibilità " con Sigma, ma di fatto non lo è, nessuno si mette a spendere soldi per implementare un engine totalmente diverso - perchè diverso è il sensore -per un sistema di nicchia.
SPP e Affinity sono un'accoppiata secondo me eccellente, ma esiste ed esisterà un solo sviluppatore raw per le nostre sigma, ed è SPP.
Citazione di: EXCEL il Venerdì, 03 Febbraio 2017, 10:46:37
Affinity può anche dichiarare la "compatibilità " con Sigma, ma di fatto non lo è, nessuno si mette a spendere soldi per implementare un engine totalmente diverso - perchè diverso è il sensore -per un sistema di nicchia.
SPP e Affinity sono un'accoppiata secondo me eccellente, ma esiste ed esisterà un solo sviluppatore raw per le nostre sigma, ed è SPP.
Se Sigma non rilascia le specifiche di X3F è chiaro che sarà così. Al contrario potranno farlo in 1000 un X3F RAW editor ma dubito, come già ribadito peraltro altrove da altri, che un tale prog possa intervenire come si deve sulle problematiche di un file generato da un Foveon così come il programma prodotto (scusa il gioco di parola) dal produttore del Foveon stesso dal momento che è l'unico a poterne conoscere vita, morte e miracoli.
Ciò che mi rattrista sono le prestazioni in Mac OS anche nella versione a 64bit. E' vero che 64 non implica necessariamente prestazioni superiori al 32bit in quanto non è sufficiente prendere il sorgente del 32 bit e ricompilarlo (dopo alcune modifiche che di solito sono assolutamente necessarie). Bisogna che il sorgente venga modificato per beneficiare dei 64bit. Infine, non tutte le funzioni possono beneficiare di un passaggio a 64 bit.
Per curiosità prendo la versione Windows e la metto in emulazione. Vediamo come gira...
su mac non so aiutarti, su win con un buon portatile (i7, 8gb ram, ssd), ormai solo in apertura, esportazione e "zoom", occorrono qualche decina di secondi.
Citazione di: EXCEL il Venerdì, 03 Febbraio 2017, 11:03:20
su mac non so aiutarti, su win con un buon portatile (i7, 8gb ram, ssd), ormai solo in apertura, esportazione e "zoom", occorrono qualche decina di secondi.
Poca differenza.
S.