Solo convertita in jpeg con Spp.
Mi dite se si vede?
Sto facendo tutto da Android.
Pubblicare é più difficile che scattare :P
io non la vedo :no: ma aspetta gli altri...
Ora la miniatura si dovrebbe vedere.
Il link mobile non so.
Non ho voglia di provare tag html.
si adesso la vedo :si: ma devi controllare la messa a fuoco o il micro-mosso :con:
Opterei per la seconda visto che è stata fatta con mirino galileiano e display spento.
Il tempo era 2/320.
Il file grande su flicr non si apre?
Ho l.impressioone che la app che ho usato per fare il resizing ci ha messo del suo.
Pubblicata così va meglio?
(https://c1.staticflickr.com/4/3817/33573065135_7b07d958e4_k.jpg)
CitazioneIl file grande su flicr non si apre?
Il link all'originale del primo post prima si apriva, ma adesso l'hai tolto. :(
Devo trovare un workflow ^-^ ^-^
Visto che Flick lo uso poco....
Per prima cosa ho dovuto impostare il contenuto "sicuro".
Poi ho generato il BBCODE.
Visto che faceva un po di "spam" e che Antonello aveva forse detto in un altro post di linkare solo le immagini ho giocato con i tag html.
Se inizio questa strada addio divertimento è come se continuassi a lavorare. :ohi: :ohi:
In effetti con Photoshop avrei schiarito gli occhi per farli risaltare, croppato e raddrizzato... ovviamente dopo aver convertito in Tiff da SPP ....
Ma va bene lo stesso :) con le diapo buona la prima.
diciamo che il cielo cosi' bianco non aiuta nella lettura
Il cielo e' bianco perche' e' bruciato ?
Citazione di: sergiozh il Mercoledì, 22 Marzo 2017, 08:27:59
Il cielo e' bianco perche' e' bruciato ?
Di sicuro vi era un forte contrasto tra l'illuminazione del soggetto e il cielo, inoltre in quel momento era coperto da nuvole.
Vi avevo detto che non avevo praticamente "lavorato" l'immagine ma solo convertita in jpeg?
1 - Corretto esposizione
(https://c1.staticflickr.com/3/2812/33466070821_af4212ea64_k.jpg)
2 - Crop e un po di bruciature
(https://c1.staticflickr.com/4/3948/33466074851_0063f83cc5_k.jpg)
3 - Modificato il bilanciamento e ... coloriiii
(https://c1.staticflickr.com/3/2828/33211957120_d3db9e1105_k.jpg)
Citazione di: conla il Mercoledì, 22 Marzo 2017, 08:23:32
diciamo che il cielo cosi' bianco non aiuta nella lettura
E avevi proprio ragione.
Ma la pigrizia O:-).
Hai fatto tutto in spp ?
Che hai fatto esattamente ? Se diminuisci solo l'esposizione il soggetto diverrebbe piu' scuro.
Hai agito sulla curva o hai usato diminuito l'esposizione e poi usato il comando per schiarire le ombre ?
Primo passaggio SPP diminuito l'esposizione -1, X3 Fill Light +1.3, ombra + 0,4 salvato in Tiff.
Poi PhotoShop crop, schiarito occhi e viso.
Poi ancora Photoshop regolat la curva dei livelli.
Citazione di: sergiozh il Mercoledì, 22 Marzo 2017, 23:23:47
Hai fatto tutto in spp ?
Che hai fatto esattamente ? Se diminuisci solo l'esposizione il soggetto diverrebbe piu' scuro.
Hai agito sulla curva o hai usato diminuito l'esposizione e poi usato il comando per schiarire le ombre ?
Tu sei tutto matto (attenzione... condizione essenziale per beccarsi la foveonite) :ohi: Cioé fammi capire, ti stai interessando a quel complessato di SW di sviluppo RAW prima di sapere se vuoi una Sigma? Oddio stai messo male :)) :)) :)) corri, vattela a comprare con urgenza, non importa a chi è figlia l'importante che ha tre o più strati. :azz:
Citazione di: leleros il Mercoledì, 22 Marzo 2017, 23:40:20corri, vattela a comprare con urgenza, non importa a chi è figlia l'importante che ha tre o più strati. :azz:
Come ho scritto in un altro topic l'altro giorno ho veramente sognato il sensore a tre strati.
Ma io ho pazienza e aspetto la prossima dp0 col mirino elettronico.
Sergioooo, vedi di partecipare la prossimo contest :)) (troverai dettagli nella mia firma) SPP e scaricabile gratuitamente dal sito ufficiale Sigma ;)
Ho un mac mini del 2009 (intel core 2 duo con 4 GB ram) e non credo farebbe girare l'spp attuale.
Prima o poi lo cambiero' ma non so quando. Mi piacciono i mac mini e ora e' un pezzo che non ne escono di nuovi, quest'anno dovrebbero esserci modelli nuovi.
Le dpQ forniscono anche buoni jpg e scattare in jpg e raw forse puo' servire a dover usare il software sigma solo quando l'esposizione non e' ottimale o ci sono ombre da schiarire.
La prossima generazione di sensori potrebbe inoltre essere ottimizzata per fornire raw dng migliori di quello che faranno le attuali dpQ col prossimo firmware.
Ho istallato spp, mi apre i files delle dp quattro ma e' lento....
che cambiamento... forse solo i palloncini hanno perso qualcosa gli altri hanno guadagnato :si:
CitazionePrimo passaggio SPP diminuito l'esposizione -1, X3 Fill Light +1.3, ombra + 0,4 salvato in Tiff.
Poi PhotoShop crop, schiarito occhi e viso.
Poi ancora Photoshop regolat la curva dei livelli.
Aspetto per niente naturale nei toni, oltre il valore di FL +0.4 si comincia a vedere l'antiestetica maschera zonale... preferisco di gran lunga la prima versione del post anche se il cielo è bianco (che in qualche caso di luce diffusa si può verificare).
Mi piacerebbe avere il raw per vedere se si può fare di meglio.
Citazione di: Italo il Giovedì, 23 Marzo 2017, 16:19:35
CitazionePrimo passaggio SPP diminuito l'esposizione -1, X3 Fill Light +1.3, ombra + 0,4 salvato in Tiff.
Poi PhotoShop crop, schiarito occhi e viso.
Poi ancora Photoshop regolat la curva dei livelli.
Aspetto per niente naturale nei toni, oltre il valore di FL +0.4 si comincia a vedere l'antiestetica maschera zonale... preferisco di gran lunga la prima versione del post anche se il cielo è bianco (che in qualche caso di luce diffusa si può verificare).
Mi piacerebbe avere il raw per vedere se si può fare di meglio.
Sicuro che si può fare di più.
Come ti mando il raw?
CitazioneCome ti mando il raw?
Puoi usare questo http://www.yourfilelink.com/ è gratuito e non richiede registrazione, ma il file (5GB max.) deve essere scaricato entro 15gg.
Ok domani dal pc lo faccio.