Per contarci e vedere a chi interesserebbe l'oggetto del Topic.
Poi, Antonello, possiamo contare su di te per tastare il terreno con Lolli?
Battete un colpo.
Io se il prezzo non è proibitivo, ci starei con 1 pezzo.
Fino a 50â,¬
+1
Lorenzo, potevi iniziare a piangere prima per anello Nikon? quando ho venduto la SD15 tempo fa avevo aggiunto anche un bocchettone Nikon F fatto ad-hoc per sostituire il bocchettone originale SA, ovvio non e la stessa cosa come un anllo adattatore che non so se possibile farlo per colpa del diametro e tiraggio troppo corto ma volendo si poteva fare. Se volete provo a contattare a chi ho venduto la macchina e bocchettone (e un po che non lo vedo sul forum), magari non lo usa.
Michele, penso che ben pochi possano essere intenzionati a sostituire il bocchettone della fotocamera per passare all'innesto nikon perdendo automatismi e AF e senza poter più montare le ottiche Sigma. Credo che nessuno parlasse di questo.
Per spuntare un prezzo accessibile con Lolli (intendo dire tra i 50 e 60 euro + ss) bisogna essere almeno una mezza dozzina, proprio come minimo. Quindi, se arriviamo almeno a SEI SICURI allora prendo contatti con Lolli, senza problemi. Ovviamente dovrà prima di tutto verificare gli spazi e dirci se si può realizzare o meno; in caso positivo vedremo di litigare sul prezzo! ;)
Ecco, Michele, io ci sto per un anello togli-metti, invece sostituire il bocchettone della fotocamera... :no: nun lo voglio fa'. ;)
Questa mi sembra un'opportunità da cogliere. Non ho ottiche Nik F con ghiera diaframmi attualmente, ma se avessi l'anello... beh, ne cercherei una!
Grazie!
L
Io ci starei se fosse possibile.
Max 50 euro.
Toc toc...+1 ovviamente dipende dal prezzo
Up up up... ;)
Siamo già in 5!!!
L
Ri-Up per dare visibilità ;)
L
Se qualcuno interpellerà Lolli si potrebbe verificare se non fosse possibile con l'anello nikon, che su Canon è sottile, se fosse possibile realizzare altri anelli. Magari Leica R.
Non c'è bisogno di chiedere a Lolli per questo: gli unici tiraggi che consentono un minimo di speranza sono il Nikon F ed il Leica R, tutti gli altri sono troppo corti. Ma il Leica R, anche se da ha mezzo millimetro in più del Nikon, risulta però più largo e quindi non si può scendere all'interno dell'innesto SA, come invece si ha speranza che si possa fare col Nikon.
Purtroppo anche i 3 mm di differenza tra R ed SA (47-44=3) non sono sufficienti per fare un adattatore solo esterno senza perdere la MaF all'infinito. A maggior ragione neanche i 2,5 mm tra F ed SA possono bastare, ma in questo caso come detto si spera che l'innesto F si possa far entrare quanto basta all'interno del bocchettone SA. Ma questo solo uno come Lolli può essere in grado di valutarlo, e poiché dovrà fare delle prove pratiche per stabilirlo, nasce la necessità di convincerlo che valga la pena provarci, con una richiesta minima di pezzi in caso di fattibilità .
Grazie Antonello per la spiegazione.
Su Canon EFS é dunque possibile montare oltre Nikon e Leica R altre ottiche come Contax e Olympus non solo per il tiraggio ma anche per il maggior diametro.
Giusto?
interessato all'argomento ho fatto una veloce misurazione dei due attacchi e purtroppo direi che è impossibile realizzare l'adattatore desiderato :-[
(https://c1.staticflickr.com/3/2948/33701294646_f4a20825b5_b.jpg)
Tiraggio si intende distanza dal sensore fino alla battuta dove hai segnato te il tiraggio ma comunque hai reso benissimo l'idea e le misure.
Unica sarebbe sostituire la baionetta stile Leitax ammesso che siate disposti a tale modifica completamente reversibile d'altronde.
Citazione di: francesco59 il Giovedì, 30 Marzo 2017, 20:47:13
interessato all'argomento ho fatto una veloce misurazione dei due attacchi e purtroppo direi che è impossibile realizzare l'adattatore desiderato :-[
Se i disegno sono quel che dovrebbero essere, allora non c'è speranza, ma dal disegno però non riesco a capire: quelli sono i profili dei due innesti? Bisogna comparare il profilo esterno dell'innesto F con il profile interno del bocchettone SA, ma dal disegno non mi sembra che siano questi. Oppure mi sfugge qualcosa....
per rendere più chiaro il disegno
Ma scusate il problema la bajonetta Nikon ha un tiraggio maggiore 46,5 mm di una bajonetta Sigma 44 mm infatti serve un anello che 'distanzi' l'ottica nikon.
Se si trasla in avanti il dente Nikon cosa necessaria per raggiungere la corretta messa a fuoco all'infinito non è sufficiente che il diametro dell'attacco Sigma Sa possa contenere l'anello.
Su Canon l'innesto Nikon non rientra nella bajonetta ma fuoriesce.
Secondo me il problema di innesto potrebbe essere causato dai leveraggi nikon di apertura del diaframma.
Dai disegni sembrerebbe il tiraggio Nikon più corto, non so come sia stato empiricamente misurato ma dovrebbe essere la distanza della fine bajonetta dal piano sensore, o meglio volendo misurare e non fare danni dal pressa pellicola.
Le ottiche sigma per canon sostituendo i contatti e la bajonetta funzionano a dovere su SA in particolare anche vecchie ottiche non compatibili più con Canon.
Di sicuro il fatto che l'unico anello SA sia quello per 42x1 fa riflettere probabilmente non è solo il tiraggio il problema.
Jtat ci ha provato ed ha funzionato (SD9/10).
https://www.camera-info.com/threads/nikon-lens-adapter-to-sigma-sd-9-sd10-body.3521/
(https://www.camera-info.com/data/attachments/0/756-3a9f84642691480e9ed07ba01c5d02e2.jpg)
Bene il problema da risolvere sembra essere bloccare l'anello.
Mi sono ricordato di una discussione letta in passato.
Ecco il nuovo tipo di Jtat (SD14 ecc..):
https://www.dpreview.com/forums/thread/3157831
(https://4.img-dpreview.com/files/g/TS560x560~1790812.jpg)
Ho provato a cercare se fosse in vendita senza successo.
Peró ora,sappiamo che si puó fare e per il Lolli abbiamo anche un disegno.
Beh, ottima notizia!!! E' già stato fatto, quindi riproducibile. :si:
L
Leggo solo ora.
No, questo anello NON bisogna farlo vedere a Lolli, e meno che mai il il topic su DPReview, altrimenti siamo fregati: ma lo avete letto bene TUTTO quel topic?! Non credo, perché altrimenti non sarebbe passato inosservato che il produttore lo faceva pagare ben 200 USD oltre a spedizione!!! :-X
A. L. se ha la linea adsl ci arriva da solo a Dpreview alle foto e alle 161 euro... se non lui chi per lui. ;)
Mi permetto di fare un riassunto per i curiosi o gli svogliati :))
Ci sono 4 topic nello stesso sito che trattano dell'argomento Jtat, le discussioni sono quasi tutte incentrate sulla compatibilità dell'adattatore con le ottiche grandangolari (che sporgono di più con la lente posteriore) quindi del rischio di contatto tra il nostro vetrino IR e la lente in posizione infinito (esisteva una lista -incompleta- sul sito jtat.com), e a proposito di questo veniva fornito insieme all'anello anche un rudimentale spessimetro fisso a 9,4 mm in plex bronzato affidabile nella maggior parte dei casi.
Scrivono anche della procedura da seguire per un corretto accoppiamento lente/adattatore/baionetta SA che a quanto pare non è semplice come si può immaginare né garantito... in diversi hanno lamentato il distacco "spontaneo" del nikkor quando non perfettamente in sede. Non pensate che sia facile come avvitare un M42...
Scrivono ancora della compatibilità con le ottiche di tipo G (quelle che conosciamo tutti essere prive di ghiera diaframma), infatti insieme all'adattatore fornivano una serie di anelli (uno per ogni f/stop) da incastrare sotto l'obiettivo per tenere bloccata la levetta di comando diaframma all'apertura desiderata.
Ancora.. scrivono in tanti della difficoltà di messa a fuoco manuale a causa del poco performante mirino fino alla SD1, e della disarmante comunicazione con il responsabile Mr. Masakazu Tsuboi (c'è anche una mail che credo ormai defunta: sd@jtat.com).
Nelle discussioni altresì si parla molto bene del risultato che si ottiene con i vecchi AIS e compagnia bella, e in taluni casi si fa riferimento a foto spettacolari che purtroppo non ho trovato (link mancanti o errati).
Speriamo di riuscire a farcelo costruire, lo hanno fatto gli altri..
Magari A. L. si mette una mano sulla coscienza, se il caro Antonello intercede per noi :) e prende a cuore il nostro invito O:-)
Oppure con l'aiuto di una stampante 3d prima, e di un bravo tornitore poi... chissà ::)
conosco un tizio che forse lo potrebbe stampare, sottolineo il forse e penso inoltre che servano progetti e schemi dettagliati.
niente, il tizio in questione ha la stampante 3d fuori uso, però ci sono alcuni servizi stampa prototipale online, si potrebbero valutare, che dite? dipende dai costi
Citazione di: leleros il Martedì, 04 Aprile 2017, 08:01:21
Jtat ci ha provato ed ha funzionato (SD9/10).
https://www.camera-info.com/threads/nikon-lens-adapter-to-sigma-sd-9-sd10-body.3521/
(https://www.camera-info.com/data/attachments/0/756-3a9f84642691480e9ed07ba01c5d02e2.jpg)
attenzione sul link è specificato chiaramente che l'anello funziona solo sulle sd9 e sd10 in quanto disponevano anche ( non so perchè ) di alette esterne e quindi non è necessario usare quelle che io ho misurato ( le interne ) ma dalla 14 in poi esistono solo le interne.
Quello che ho capito io dai vari articoli in inglese è che poi hanno fatto anche una versione dell'anello jtat che va bene per sd14, sd15 ed sd1m.
L
Bene ma I numeri ci sono?
Possiamo chiedere il preventivo?
Citazione di: francesco59 il Lunedì, 10 Aprile 2017, 21:41:06
attenzione sul link è specificato chiaramente che l'anello funziona solo sulle sd9 e sd10...
Non hai letto l'altro articolo, vero?
Citazione di: Ginni il Martedì, 11 Aprile 2017, 06:28:44
Bene ma I numeri ci sono?
Possiamo chiedere il preventivo?
Meglio che il preventivo lo chieda SOLO UNO, e magari che già conosca il Sig. Lolli
Anto ci sei? :sole:
Chi altro tra di noi ha "confidenza" con A.Lolli?
Qualche anno fa scrissi per ben due volte a questa ditta per chiedere informazioni sulla disponibilità dei questa baionetta. Nessuno mi ha mai risposto.
Citazione di: leleros il Martedì, 11 Aprile 2017, 08:06:34
Citazione di: francesco59 il Lunedì, 10 Aprile 2017, 21:41:06
attenzione sul link è specificato chiaramente che l'anello funziona solo sulle sd9 e sd10...
Non hai letto l'altro articolo, vero?
vero :)
adesso l'ho fatto.
La nuova versione sembra molto complessa e sembra sfruttare una diversa posizione di vuoti e pieni
Qualcuno sa cosa vuol dire che mette a fuoco all'infinito al 99% ?
Scusate, ma in questi giorni sono latitante del tutto. :muto:
Appena ho il tempo mi rileggo tutto il topic e vediamo di approcciare il Lolli in modo diplomatico... :url:
CitazioneQualcuno sa cosa vuol dire che mette a fuoco all'infinito al 99% ?
Credo che il
99% si riferisca al tipo di lente montata.
Come dicevo prima, ci sono lenti (grandangolari per lo più) che in posizione INFINITO, e cioè con la lente posteriore tutta fuori, vanno ad urtare il vetrino IR-CUT, costringendoci a fermare la ghiera di MAF in quota di sicurezza (prima che arrivi appunto a infinito).
Citazione...approcciare il Lolli in modo diplomatico...
Fa il bravo, dacci dentro Anto! :url: :url: :url:
Citazione di: leleros il Mercoledì, 12 Aprile 2017, 18:04:34
CitazioneQualcuno sa cosa vuol dire che mette a fuoco all'infinito al 99% ?
Credo che il 99% si riferisca al tipo di lente montata.
Come dicevo prima, ci sono lenti (grandangolari per lo più) che in posizione INFINITO, e cioè con la lente posteriore tutta fuori, vanno ad urtare il vetrino IR-CUT, costringendoci a fermare la ghiera di MAF in quota di sicurezza (prima che arrivi appunto a infinito).
Per risolvere il problema basta impugnare saldamente corpo macchina e girare l obiettivo fino a sentire l'inconfondibile rumore di IR-CuT sbriciolato. :ohi:
Citazione di: Ginni il Mercoledì, 12 Aprile 2017, 20:09:10
Citazione di: leleros il Mercoledì, 12 Aprile 2017, 18:04:34
CitazioneQualcuno sa cosa vuol dire che mette a fuoco all'infinito al 99% ?
Credo che il 99% si riferisca al tipo di lente montata.
Come dicevo prima, ci sono lenti (grandangolari per lo più) che in posizione INFINITO, e cioè con la lente posteriore tutta fuori, vanno ad urtare il vetrino IR-CUT, costringendoci a fermare la ghiera di MAF in quota di sicurezza (prima che arrivi appunto a infinito).
Per risolvere il problema basta impugnare saldamente corpo macchina e girare l obiettivo fino a sentire l'inconfondibile rumore di IR-CuT sbriciolato. :ohi:
Perché ho la netta sensazione che parli per propria esperienza??? :pau:
Citazione
Perché ho la netta sensazione che parli per propria esperienza??? :pau:
No no, con l'IR-CUT ci ero andato vicino vicino a romperlo tentando di avvitare un ottimo Pentacon 85 f 1.8.
Ma nel togli e metti per prove infrarosso lo letteralmente sbriciolato con le mie manine :ohi: :ohi: :ohi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_SA-mount
e nello specifico
CitazioneCamera bodies[edit]
Body Release date Mount Sensor
Film (24×36 mm)
SA-300/SA-300 QD 1992 or 1993 SA-IB and SA-OB N/A
SA-300N/SA-300N QD 1994 SA-IB and SA-OB N/A
SA-5/SA-5 QD 1997 SA-IB and SA-OB N/A
SA-7/SA-7 QD 2001 SA-IB and SA-OB N/A
SA-9/SA-9 QD 2001 SA-IB and SA-OB N/A
SA-7N/SA-7N QD 2002 SA-IB and SA-OB N/A
Digital (13.8×20.7 mm)
SD9 2002-10 SA-IB and SA-OB Foveon X3, 1512×2268 pixels
SD10 2003-12 SA-IB and SA-OB Foveon X3, 1512×2268 pixels
SD14 2007-03 SA-IB only Foveon X3, 1760×2640 pixels
SD15 2010-06 SA-IB only Foveon X3, 1760×2640 pixels
Digital (15.7×23.5 mm)
SD1 2011-05 SA-IB only Foveon X3, 3200×4800 pixels
SD1 Merrill 2012-02 SA-IB only Foveon X3, 3200×4800 pixels
SD Quattro 2016-02 SA-IB only Foveon Quattro, 3616×5424 pixels
Digital (17.9×26.7 mm)
SD Quattro H 2016 SA-IB only Foveon Quattro, 4128×6192 pixels
nello specifico SA-OB si riferisce alle 4 alette presenti esternamente sul bocchettone che sembrano di no ma sono distanziate dal corpo in plastica e credo proprio che il famoso anello JTAT si sganciava grazie a queste; comunque si sa mai che qualcuno ci riesca.... questa e la baionetta Nikon F