Che dite?
https://c1.staticflickr.com/3/2862/33708611505_97bbbbe847_o.jpg
(https://c1.staticflickr.com/3/2862/33708611505_8b9db87add_k.jpg) (https://flic.kr/p/TmHrNZ)DP3Q2159 (https://flic.kr/p/TmHrNZ) by pasquale preiti (https://www.flickr.com/photos/75959373@N07/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/3/2947/33708684035_3be98a9729_o.jpg
(https://c1.staticflickr.com/3/2947/33708684035_b04ddd5f17_k.jpg) (https://flic.kr/p/TmHPnv)DP3Q2171 (https://flic.kr/p/TmHPnv) by pasquale preiti (https://www.flickr.com/photos/75959373@N07/), su Flickr
:-\ :con: :con: :con: Allora partendo dal presupposto che sai il fatto Tuo e sei consapevole del fatto che per infrangere le regole li devi conoscere. Secondo me non e tanto la quantità /altezza dello sfocato in primo piano che mi da fastidio quanto siano le piante/foglie verdi che distolgono lo sguardo e hanno poco a che fare con il soggetto, la prima se l'avessi fatta io avrei tenuto le foglie più a destra (spostandomi un po a sinistra) in modo da bilanciare l'immagine almeno su diagonale e se ci tenevo tanto avrei cercato di dare più ... "corposità " alle nuvole; nella seconda immagine invece :con: se sarei riuscito a mantenere nel inquadratura solo la pianta "a mo di" antenna eliminando completamente la pianta verde me ne portavo a casa un immagine di quale ne sarei stato fiero.
Ok grazie per i consigli :)
Non avevo considerato queste cose ed infatti diverse cose non mi tornavano :si:
io non le ho capite..... :conf:
le hai fatte con la dp3Q ?
buona l'idea diciamo che ci vorrebbe un tele o almeno + profondità per rendere meglio il tutto
Si dp3q...
Ed effettivamente i "soli" 90mm equivalenti sono un pò pochi in questo caso.
Il mio intento era far risaltare la nave, immensa in realtà , ma che volevo far sembrare quasi un modellino.
Non un tilt & shift, ovviamente, ma un effetto scimmiottare. :)
Dopo a casa mi sono reso conto che sarebbe stato anche interessante fotografare la nave come se a prua e poppa fosse poggiata sulla sabbia e sotto un triangolino di mare...
Citazione di: pasqualepreiti il Mercoledì, 29 Marzo 2017, 13:46:36
Si dp3q...
Ed effettivamente i "soli" 90mm equivalenti sono un pò pochi in questo caso.
Il mio intento era far risaltare la nave, immensa in realtà , ma che volevo far sembrare quasi un modellino.
Non un tilt & shirt, ovviamente, ma un effetto scimmiottare. :)
Dopo a casa mi sono reso conto che sarebbe stato anche interessante fotografare la nave come se a prua e poppa fosse poggiata sulla sabbia e sotto un triangolino di mare...
In questo caso serve un tele/supertele per comprimere i piani, lo sai benissimo no?
non usando da tempo focali oltre i 90mm l'ho quasi dimenticato...
:-)
ci ho provato, ma evidentemente non si può barare...
...dico che è notevole la leggibilità della scritta MSC :wow: wow!!!