Ciao a tutti..
uno degli scatti che ho preso stamattina a Milano in piazza Gae Aulenti
Sd quattro su treppiede f16 1/30
lieve correzione esposizione a -0,2 e x3 fill light +0.3
a presto
comunque col cavolo che da tiff a jpg non si perde in risoluzione e in resa... vabbè...la donna che porta a spasso il cane era tutt'altro cosa...
Citazione di: 73giorgetto il Domenica, 09 Aprile 2017, 11:13:35
Ciao a tutti..
uno degli scatti che ho preso stamattina a Milano in piazza Gae Aulenti
Sd quattro su treppiede f16 1/30
lieve correzione esposizione a -0,2 e x3 fill light +0.3
a presto
Ciao dico la mia sulle tue foto , visto che le ho di fronte.
Tutte e quattro sono buone immagini apparentemente semplici ma in cui c'e' SEMPRE una rigorosa attenzione alla composizione .
E' tutto.
Aggiungo due pensierini della domenica ad uso promemoria (per me stesso, non ho pretese didattiche...):
L' attenzione alla composizione valorizza SEMPRE il soggetto rappresentato , a prescindere dalla sua 'potenza' iconografica intrinseca che a volte c'e' a volte no.
Il motivo e' semplice: una buona composizione innalza il soggetto e lo porta dal realistico al simbolico : e' questo scatto di senso fa la buona foto 'istantanea' o street che dir si voglia... ::)
Queste sono le buone foto.
BASSO PROFILO, rigore compositivo , e fare click al momento giusto.
PS: la prima a foc 7 ha uno sfondo morbido da foc 4....
O forse e' la riduzione a 400k :cry: :
Citazione di: 73giorgetto il Domenica, 09 Aprile 2017, 11:14:53
comunque col cavolo che da tiff a jpg non si perde in risoluzione e in resa... vabbè...la donna che porta a spasso il cane era tutt'altro cosa...
cosa ti fa pensare a questo?
Non so se dipenda dal programma ma con affinity photo esportando iintiff e in jpeg (qualità massima) si vede a occhio una diminuzione della definizione dei particolari... proverò a vedere se dipende effettivamente dal programma o meno
Perche' hai scelto f16 ?
Non e' troppo chiuso e puo' causare diffrazione e perdita di dettaglio o nitidezza ?
Volevo la massima profondità di campo possibile
Citazione di: 73giorgetto il Domenica, 09 Aprile 2017, 15:10:12
Non so se dipenda dal programma ma con affinity photo esportando iintiff e in jpeg (qualità massima) si vede a occhio una diminuzione della definizione dei particolari... proverò a vedere se dipende effettivamente dal programma o meno
Non dipende dal programma.
E' una realta' documentata e oggettiva ...
Da tiff a jpg hai un calo qualitativo .
Il tiff NON e' compresso..
SE poi lavori il jpeg successivcamente la perdita di qualita' e' esponenziale.
Le cose NOTE e risapute non dovrebbero essere discusse, ma accettate.... ::)
Mettere in discussione le certezze oggettive genera solo un confuso chiacchiericcio improduttivo.
E anche uno scadimento verso il basso delle discussioni...
Sorry per la mancanza di diplomazia , ma ho mangiato una lasagna pesante ;)
Quindi , come dicevo inizialmente .. purtroppo nel
postare jpg necessariamente si perde ...
Ps
Sulla perdita di qualità a f16 .. vero in teoria ma vi assicuro che il file che esce con il 24mm è la sd quattro ha definizione da benessere anche a f16
Citazione di: 73giorgetto il Domenica, 09 Aprile 2017, 15:41:39
Quindi , come dicevo inizialmente .. purtroppo nel
postare jpg necessariamente si perde ...
Ps
Sulla perdita di qualità a f16 .. vero in teoria ma vi assicuro che il file che esce con il 24mm è la sd quattro ha definizione da benessere anche a f16
IO , se leggi bene, non volevo mettere in discussione la TUA scelta della focale appropriata ,visto che ha funzionato...
Volevo sapere SOLO come mai a focale 7 ha una resa cosi' sfocata all'orizzonte : quindi si entrava nell'ambito delle caratteristiche DELLA MACCHINA ,DELL'OBIETTIVO ECCETERA che hai usato (che non conosco) ..
e non della TUA scelta creativa dell'utilizzo della focale...CHE SARAN BEN CIPPE TUE.
Calma.. riepilogo..
Quando dicevo che si perde in qualità in jpg conia mi chiede perché penso questo... io, che non ho una stramegacompetenza in sw da fotoritocco (ma che so in linea di massima la perdita di informazioni da raw a tiff a jpg)ho semplicemente messo in discussione di avere sbagliato io qualcosa nell'uso del programma.. non mi sembrava, ma dubitare non guasta mai...
Non ho assolutamente preso come un giudizio la domanda su f16...
Stavo solo dicendo che, fortunatamente, mi sono accorto che la sd quattro, che ha una ottima definizione, e il 24mm , anch'esso di ottima fattura, non generano particolari scadimenti dell'immagine anche a f16.
Per me la questione è tutta qui...
Ne approfitto..
Posso chiederti, quando dici foc 7 e foc. 4 cosa intendi?
Perdona ma preferisco chiedere quello che non so (o che magari so in altri termini..)
Grazie :)
Posso chiederti, quando dici foc 7 e foc. 4 cosa intendi?
[/quote]
Scusa non volevo essere inutilmente criptico, mi riferivo ai diaframmi d'uso.
a diaframma 8 la mia dp1 che monta un 28 grandangolare ha uno sfondo piu' inciso ,meno sfocato-
Dalla tua foto 1 sembra che hai utilizzato un diaframma 4 ,che notoriamente rende all'orizzonte uno sfocato dovuto sia alla perdita di profondita' di campo utile sia alla rifrazione propria interna delle maggiori aperture.
Ma era un pour parler del tutto marginale rispetto al fatto che :
1) le foto sono belle
2)la qualita' dei 400k per spedizione forum e' scadente notoriamente per apprezzare i dettagli ,ma questo e'.
3) la qualita' massima ce l'hai trasferendo il tuo raw in tiff o in jpg alta definizione.
Il tiff e' NON compresso, il jpg alta risoluzione ha una leggera perdfita dfi dati, per la verita' non apprezzabile se non ad un occhio allenato e a grandi riproduzioni.
Ma l'aspetto davvero importante e' che il tiff lo riprendi sul software di sviluppo TUTTE le volte che vuoi (spesso uno sviluppo che ti piace oggi domani non ti convince , e allora lo riprendi SeNZA perdere dati e lo risalvi in TIFf.
Il jpg TUTTE le volte che lo riprendi per spistolarlo in PS o quel che e' il tuo software ,PERDI dati.
In linea di massima aprendo quel file molte volte e salvandolo molte volte,alla fine ti trovi una brutta copia del file originale.
saluti.
Posta le foto ,mi piace come fotografi :si:
Le foto parlano da sole ...e con le chiacchiere non si fAnno foto ^-^
Citazione di: 73giorgetto il Domenica, 09 Aprile 2017, 15:10:12
Non so se dipenda dal programma ma con affinity photo esportando iintiff e in jpeg (qualità massima) si vede a occhio una diminuzione della definizione dei particolari... proverò a vedere se dipende effettivamente dal programma o meno
se il file lo maltratti ok per il tiff , diversamente quello che esce dal jpg a qualità 12 non ha praticamente differenza con il tiff
come dice steno a f16 dovrebbe esserci un decadimento della qualità per colpa della diffrazione
Comunque ... grazie steno...
posto poco ma leggo molto...
Ho poco tempo ma soprattutto una di fondo perenne sensazione di non essere mai ancora ... quel che volete...
Quindi tagliando la testa al toro pace all'anima mia e cercherò di essere più contributivo al forum (anche come immagini ) che mi ha insegnato e continua ad insegnarmi davvero molto su un sistema (il foveon) che da due anni mi strega ...
CitazioneE' una realta' documentata e oggettiva ...
Da tiff a jpg hai un calo qualitativo .
Il tiff NON e' compresso..
SE poi lavori il jpeg successivcamente la perdita di qualita' e' esponenziale.
Le cose NOTE e risapute non dovrebbero essere discusse, ma accettate.... ::)
Mettere in discussione le certezze oggettive genera solo un confuso chiacchiericcio improduttivo.
E anche uno scadimento verso il basso delle discussioni...
Sorry per la mancanza di diplomazia , ma ho mangiato una lasagna pesante ;)
O cielo! E adesso chi lo sente Antonello quando leggerà !? :-X :pau:
Che poi a volte anche lui mangia pesante! ;)
Steno, non volermene, ma hai involontariamente toccato un tema che.... beh, chi è da più tempo nel forum sono sicuro capirà ! Gli altri stiano a vedere... O:-)
73Giorgetto, ottima la composizione! :si:
L
CitazioneO cielo! E adesso chi lo sente Antonello quando leggerà !? :-X :pau:
Che poi a volte anche lui mangia pesante! ;)
Steno, non volermene, ma hai involontariamente toccato un tema che.... beh, chi è da più tempo nel forum sono sicuro capirà ! Gli altri stiano a vedere... O:-)
:!: A be' lo sentiremo tutti ...!
Basta frustate please!
Non ho neanche una porzione delle competenze di Antonello .
Per cui sono curioso di sapere perche' la mia affermazione e' cosi' discussa come dici o ,mi pare di capire, sbagliata.
Ho solo citato quello che a qualsiasi smanettatore di Adobe viene insegnato alla terza lezione...
Benche' anche Antonello mangi pesante a volte , dubito che sia una sua fisima ,avra' una sua oggettiva giustificazione.
Intanto ti ringrazio ,perche' sei sempre molto esplicito ed ironico e diretto e questo secondo me e' un bene, perche' davvero non sapevo di toccare un tema come si suol dire "divisivo".
Siccome di Antonello leggo tutto quel che trovo (va beh a parte alcuni pipponi eccessivamente tecnici e da addetti ai lavori) mi pare strano mi sia sfuggito .
Non lasciatemi solo a subire le ire di Antonello please :pau:
PS:Comunque SERIAMENTE io mai e poi mai che lascio una foto sviluppata cosi' com'e' alla prima...
Oramai mi conosco bene e so che salvo tutte le foto troppo scure ,perche' stando al monitor troppo tempo i miei occhi tendono a vedere tutto troppo 'aperto'...
Per cui ore o giorni dopo riprendo TUTTE le foto salvate , le rilavoro e risalvo quelle che non mi convincono in tiff.
Le altre in jpg .
Italo consigliava di tenersi i raw salvando i parametri di sviluppo : e' una idea che sto valutando.
Il problema e' che io uso TRE software in sequenza per ogni singola foto e perDerei i dati di sviluppo di PS e LR...
iMPOSSIBILE SOLO PENSARE DI NON ESPORTARE IL file sviluppato in SPP in PS per perfezionare almeno il taglio e alcune cosette finali...
Ma se ci sono altre soluzioni ben vengano ,puo' essere che il paradigma del tiff superiore al jpg sia uno stereotipo..
sovrastimato ,sottostimato, non so...
Citazione.... la qualita' dei 400k per spedizione forum e' scadente notoriamente per apprezzare i dettagli ,ma questo e'...
Quello è il limite per gli allegati... ma puoi anche postare una dimensione originale da 10MB caricandola in hosting, però dovrai beccarti gli accidenti degli utenti che devono aspettare un tot per vederla.... un jpeg da 1,5MB max potrebbe essere un compromesso accettabile. ;)
CitazioneDa tiff a jpg hai un calo qualitativo .
Ciao Steno, ovviamente ed ironicamente era questa la porzione di citazione che ha suscitato in me ricordi di discussioni passate! ;) Purtroppo ora non ho la possibilità di indicarti dove, nel forum, si sia scritto proprio di questo, ma non è stata una sola volta, per cui credo che se provi a fare una ricerca (campo nell'angolo in alto a dx) credo troveresti da solo tutto quanto!
Io ricordo solamente che gli argomenti erano abbastanza convincenti, almeno per me, da lasciare il tiff a prendere muffa, a favore dell'uso esclusivo del formato jpeg. O:-)
Una caro saluto e grazie a te!
L
CitazioneIo ricordo solamente che gli argomenti erano abbastanza convincenti, almeno per me, da lasciare il tiff a prendere muffa, a favore dell'uso esclusivo del formato jpeg. O:-)
Magari, spero che qualcuno riesca a convincere anche me ,i tiff a 16 bit pesano 80 mega l'uno...
CitazioneUna caro saluto e grazie a te!
L
Contraccambio :!: