Mi sono appostato, sperando fosse più intenso.. va beh, accontentiamoci!! :)
f 6.3
100 iso
tre scatti + - 1.7 ev
(https://c1.staticflickr.com/5/4186/34658933115_9842c0f4da_h.jpg)
La solita domanda se il cielo era di quel colore li .... ::)
Ma come fai?
C'e' una grande estensione di luminosita' in chiave bassa ed e' tutto cosi' naturale!
La luce artificiale accesa nella casa e' la ciliegina sulla torta! O:-)
I fiori gialli in primo piano che raccolgono l'ultima luce...
Foto magica.
Ciao Luca... un mio tentativo... O:-)
Se non gradisci, cancello! ;)
Cos'hai detto che usi come sw di stacking?
Citazione di: Italo il Domenica, 14 Maggio 2017, 22:06:53
Ciao Luca... un mio tentativo... O:-)
Se non gradisci, cancello! ;)
Cos'hai detto che usi come sw di stacking?
Ciao Italo, Si che gradisco, anche se in realtà c'era più buio, però lasciala, è sempre difficile rendere certe atmosfere, e più punti di vista sono sempre bene accetti
Uso sns hdr
Citazione....anche se in realtà c'era più buio...
Ho ri-editato il post con una versione più scura ma con la stessa saturazione. ;)
Ho anche scaricato la versione pro del sw.... farò qualche esperimento con le mie DPM! 8)
molto bella ... :si:
se in privato o qui metti i llink al x3f vorrei fare una prova ... altrimenti fa lo stesso
I tre scatti
Citazione di: conla il Domenica, 14 Maggio 2017, 22:51:40
se in privato o qui metti i llink al x3f vorrei fare una prova ... altrimenti fa lo stesso
Gli x3f sono tre, però non saprei dove metterli
Citazione di: luka964 il Domenica, 14 Maggio 2017, 22:58:41
Citazione di: conla il Domenica, 14 Maggio 2017, 22:51:40
se in privato o qui metti i llink al x3f vorrei fare una prova ... altrimenti fa lo stesso
Gli x3f sono tre, però non saprei dove metterli
puoi caricarli su drive di google su amazon drive oppure tramite wetransfer
Io insisto sul cielo: di che colore era quando hai fatto la foto ?
Personalmente trovo la versione di italo migliore in quanto per me la versione originale di luka mi appare piu' piatta o piu' omogenea nella luce fuori dal cielo.
Vista la terna di scatti mi rendo ora conto che la mia versione non è coerente alla realtà in saturazione: le nuvole sono molto più grigie, come anche il resto del paesaggio, anziché rosate come i raggi diretti del sole.
Aumentando la saturazione generale non si evidenziano i raggi ma si spande un'improbabile dominante su tutta l'immagine. ;)
Almeno per quanto riguarda il cielo penso che dovrebbe essere qualcosa come in allegato, risultato della somma delle sole immagini 09 e 010, la 08 non mi sembra aggiunga significative informazioni sulle luci e tanto meno sulle ombre. ::)
Citazione di: Italo il Lunedì, 15 Maggio 2017, 10:31:10
Vista la terna di scatti mi rendo ora conto che la mia versione non è coerente alla realtà in saturazione: le nuvole sono molto più grigie, come anche il resto del paesaggio, anziché rosate come i raggi diretti del sole.
Aumentando la saturazione generale non si evidenziano i raggi ma si spande un'improbabile dominante su tutta l'immagine. ;)
Almeno per quanto riguarda il cielo penso che dovrebbe essere qualcosa come in allegato, risultato della somma delle sole immagini 09 e 010, la 08 non mi sembra aggiunga significative informazioni. ::)
La realtà era molto più simile a questa , piuttosto che alla mia, io ho dato un pelo in più di colore al tramonto, ma giocando più che altro sul bilanciamento del bianco
Quella di Italo senbra wffettivamentw più realistca, ma anche il tocco dato alla tua Luka, è molto bello.
Dipende dal tuo gusto, se vuoi foro più realistiche o più artistiche.
Citazione... ma giocando più che altro sul bilanciamento del bianco
.... che introduce una dominante sull'intera immagine, occorre solo capire quale sia l'intento dello scatto, se realistico o artistico. ;)
Ho sempre notato, però, che l'assenza di una dominante rende eterogenea la resa del colore e più attrattiva l'immagine.
Citazione di: Lorenzo F. il Lunedì, 15 Maggio 2017, 17:26:27
Quella di Italo senbra wffettivamentw più realistca, ma anche il tocco dato alla tua Luka, è molto bello.
Dipende dal tuo gusto, se vuoi foro più realistiche o più artistiche.
Ho optato per una via di mezzo tra il realistico e l'artistico!! :D :D
CitazioneHo optato per una via di mezzo tra il realistico e l'artistico!! :D :D
Anche Italo che si compiace di definirsi un pragmatico in realta' e' un artista coi fiocchi ,solo che gli scoccia dirlo e anzi lo nega ,ma secondo me e' piu' un vezzo che altro eh eh..
Anceh questa foto e' in linea con il tuo stile , riconoscibile per la sapiente interpretazione della luce , e questo esula completamente dal soggetto .
Non entrerei nel merito dell'aspetto compositivo e per cosi' dire piu' artistico...Il discorso tra arte o tecnica , in campo fotografico e' un discorso che porta lontanissimo...meglio lasciar perdere.
Comunque anche rimanendo bassi diciamo che padroneggiare perfettamente una Tecnica e' gia' un Arte .
Se nel Rinascimento Arte e Tecnica (Mestiere) erano sinonimi....
,
NB: L'utilizzo della espansione di gamma tonale e' legittimo ,utile, e PRETTAMENTE fotografico , su questo io non ho alcun dubbio .
E' un procedimento che io utilizzavo in camera oscura con medio formato facendo sandwich di piu' matrici esposte diversamente...
DOV'E' il problema? dove la differenza?
Le schifezze HDR che si vedono in giro sono date dall'assoluta mancanza di padronanza del mezzo fotografico (inteso nel senso ampio ,in cui metterei anche il gusto) mica dal software sbagliato...
Bene la prima Luca! Mi piacciono molto le scelte fatte!
:si:
L