Due scatti dell'altra sera, giocando a mano libera con il 30/1.4 Art sulla sd Quattro H e la scarsa pdc a F/1.4. I tempi erano molto vicini alla soglia del mosso, 1/25 di sec a 100 ISO, ma mi è andata bene.
Dedicate ad Antonello ed alle sue foto astratte. :)
Mi piacciono entrambe, soprattutto la seconda con i riflessi di luce blu, in pieno stile advertising. Va a finire che il 30mm in questione è più adatto agli still life che ai paesaggi... :))
Sono ottime entrambe ed entrambe misteriose.
Sono convinto che anche il 18-35 a 30mm 1.8 regali sensazioni simili.
Tra l'altro è ciò che realmente vedi dopo aver svuotato quei calici hihihi :))
Citazione di: Lorenzo F. il Martedì, 24 Luglio 2018, 12:01:57
Sono ottime entrambe ed entrambe misteriose.
Sono convinto che anche il 18-35 a 30mm 1.8 regali sensazioni simili.
Probabilmente le foto sarebbero state un po' migliori o un po' più belle. Ho fatto numerosi scatti con il 18-35 a 30mm per confrontarlo con il 30mm e, a parte il fatto che il 18-35 è più corretto (l'aberrazione cromatica del 30mm è tanta), ha sempre una maggiore "ariosità ". Il 30mm vale i suoi soldi, ma il 18-35 è di tutt'altro livello.
Citazione
Tra l'altro è ciò che realmente vedi dopo aver svuotato quei calici hihihi :))
In realtà quel calice non è mai stato riempito e fa parte dell'arredamento (sotto ha il fornellino, un oggetto molto carino ma che non uso).
Citazione di: Rino
Dedicate ad Antonello ed alle sue foto astratte. :)
Lusingatissimo... :-[
In realtà io non faccio astrattismo, neanche un po', bensì "astrazione formale", che è tutta un'altra cosa.
Senza cercare di definire cosa sia l'astrattismo (impresa impegnativa e faticosa), la "astrazione formale" consiste semplicemente nello "astrarre" il soggetto dal contesto, in modo tale da dare risalto alla sola "forma" a prescindere dal contesto, che quindi rimare del tutto irrilevante.
Per dirla come mangiamo: si apprezza la forma per la sua estetica, ma a parte questo, non importa cosa sia né dove si trovi, e se non si capisce proprio va bene lo stesso.
Detto questo, le tue immagini sono sono affatto astratte, ma esattamente proprio "astrazioni formali": infatti in entrambe solo la "forma" ripresa è rilevante, mentre il contesto è ridotto al livello di minima percezione. Insomma, si apprezza la forma nei suoi colori, ma chissà cos'è e dove sta: più "astrazioni formali" di così?!.... 8)
MI piacciono molto entrambe, che per quanto accomunate dalla ripresa sono esteticamente ben differenti, e non saprei proprio quale scegliere, quindi... quindi non scelgo! :si: :si: :si:
PS A stretto rigor di termini la prima sarebbe carente di "formalismo", in quanto la "forma" non è ben definita; ma lo dico solo a titolo di "pignoleria accademica", perché neanche io faccio simili distinzioni e lascio che sia l'occhio a decidere: mi basta cioè che l'occhio, quando osserva l'immagine, percepisca l'elemento principale come "forma" e non mi serve altro.
Citazione di: Sardosono il Martedì, 24 Luglio 2018, 14:22:00
In realtà io non faccio astrattismo, neanche un po', bensì "astrazione formale", che è tutta un'altra cosa.
Senza cercare di definire cosa sia l'astrattismo (impresa impegnativa e faticosa), la "astrazione formale" consiste semplicemente nello "astrarre" il soggetto dal contesto, in modo tale da dare risalto alla sola "forma" a prescindere dal contesto, che quindi rimare del tutto irrilevante.
Grazie dell'articolato commento, Antonello.
Nel lontano 1989 scrissi questo articolo che forse ricorderai perché pubblicato su REFLEX ne "L'Antro di Merlino": le prime, ingenue ricerche sul FotoAstrattismo. :)
http://www.nadir.it/crea/FOTOASTRATTISMO/fotoastrattismo.htm (http://www.nadir.it/crea/FOTOASTRATTISMO/fotoastrattismo.htm)
Foto interessanti. Ho capito che voi tutti siete sempre con la mf in mano e trovate sempre l'opportunità di scattare foto!
Citazione di: agostino il Martedì, 24 Luglio 2018, 21:12:21
Foto interessanti. Ho capito che voi tutti siete sempre con la mf in mano e trovate sempre l'opportunità di scattare foto!
Diciamo che si vedono continuamente le cose con occhi fotografici e, se si intuisce la possibile foto, è difficile resistere ad andare a prendere la macchina fotografica anche se è stata accuratamente riposta nell'armadio. ;)
Mi piace maggiormente la seconda, sia per i colori sia perché i riflessi mi ricordano delle galassie, ma anche una farfalla per come sono posizionati :)
Citazione di: DANYZ il Mercoledì, 25 Luglio 2018, 13:06:31
Mi piace maggiormente la seconda, sia per i colori sia perché i riflessi mi ricordano delle galassie, ma anche una farfalla per come sono posizionati :)
Alla farfalla non avevo proprio pensato! :D
A me sembravano dei piccoli gorghi e per questo hanno attratto la mia attenzione, ma sono convinto che altri osservatori vedranno ancora altre cose.
Per la mia stranezza congenita provo una grande attrazione per il titolo, non so come spiegarlo ma le foto sono tre, la prima immagine è nelle parole.
Questa volta non so, faccio fatica a capirle.
Citazione di: pacific palisades il Mercoledì, 25 Luglio 2018, 22:23:05
Per la mia stranezza congenita provo una grande attrazione per il titolo, non so come spiegarlo ma le foto sono tre, la prima immagine è nelle parole.
Grazie, sono d'accordo con la tua interpretazione.
Citazione di: hobbit il Mercoledì, 25 Luglio 2018, 23:03:53
Questa volta non so, faccio fatica a capirle.
Non c'è niente da capire, sono foto molto semplici che possono non piacere o non dire nulla perché si basano unicamente su ciò che possono evocare. Io a volte mi incanto a guardare dei piccoli particolari, una lama di luce, una striscia d'ombra, una forma che si perde nel buio e non è detto che possano comunicare qualcosa (o la stessa cosa) a tutti. Sono il nulla e il sogno.