jpg+lut personale per avvicinarsi alla visione cinematografica!
(https://s33.postimg.cc/yjxcy9g65/SDI0007-_Modifica.jpg)
(https://s33.postimg.cc/gie7zxbp9/SDI0010-_Modifica.jpg)
Clint Eastwod... oltre ad alcune Nikon F utilizza la Widelux...chiaramente ha un occhio allenato!
anche io cominciai anni or sono in questa ricerca! prima la Horizont, poi il 35mm su Mamya press. 35mm su Rolleiflex ed infine Widwlux!
ora che ho scoperto il rapporto cine on camera sulla SD4... sono fottuto!
io amo 1/1 e super panoramici :)
chiaramente le lut non sono ancora perfette per questo sensore...comunque devono essere verde/blu
Citazione di: gobbo il Giovedì, 26 Luglio 2018, 18:41:42
Clint Eastwod... oltre ad alcune Nikon F utilizza la Widelux...chiaramente ha un occhio allenato!
anche io cominciai anni or sono in questa ricerca! prima la Horizont, poi il 35mm su Mamya press. 35mm su Rolleiflex ed infine Widwlux!
ora che ho scoperto il rapporto cine on camera sulla SD4... sono fottuto!
io amo 1/1 e super panoramici :)
chiaramente le lut non sono ancora perfette per questo sensore...comunque devono essere verde/blu
In analogico feci anch'io l'esperienza di mettere i rullini 24x36 nel dorso 6x9 della Mamiya Press con obiettivo 50mm (se ricordo bene era F/6.3, la focale più corta del sistema Mamiya Press) ed ottenevo delle panoramiche spettacolari con l'immagine anche sulle perforazioni! :)
Mi piacciono molto le foto panoramiche ma non quelle distorte a causa dell'obiettivo rotante come la Horizont che, dopo pochi rullini, è finita sulle mensole del soggiorno ad incuriosire i miei ospiti.
Trovo incredibile come il mio modo di vedere le immagini (intendo come rapporto tra i lati) sia cambiato nel corso degli ultimi 20 anni. Prima ero affezionato al rapporto di circa 4:3 che era quello del 6x7 e del grande formato, perfetto per le foto per le riviste, l'editoria in genere e le stampe su carta (24x30, 30x40, 50x70, 70x100). Il rapporto 2:3 del 24x36 mi pareva quasi panoramico!
Poi i monitor sono cominciati a diventare panoramici, anche la TV, ho iniziato ad usare sempre di più la videocamera e, anno dopo anno, ho cominciato a pensare le foto in formato più vicino al 16:9 sin dall'inizio.
Oggi, salvo necessità dovute alla Committenza, scatto nel formato che reputo più idoneo per quello che sto fotografando e come lo voglio rappresentare.
Le nuove generazioni nate con il digitale pensano che il 2/3 sia il migliore! :azz:
Josef Koudelka in Chaos (https://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2TYRYD1KSV9X) ha usato il formato panoramico - strane macchine a pellicola con una gabbia davanti. Ne portava una per spalla, nonostante debbano pesare parecchio, forse perché hanno autonomia di pochi fotogrammi. Essendo lui un genio si è servito del formato panoramico anche in verticale.
Citazione di: gobbo il Giovedì, 26 Luglio 2018, 19:52:52
Le nuove generazioni nate con il digitale pensano che il 2/3 sia il migliore! :azz:
Le nuove generazioni nate con il digitale hanno tante idee "strane" a partire (alcuni) dalla passione sviscerata per l'analogico che adoperano con pellicole scadute, sviluppate malissimo dal laboratorio, scattate obiettivi che, all'epoca, era giudicati dei fondi di bottiglia. E queste foto non vengono mai stampate: i negativi vengono scanditi e pubblicati su FB pieni di polvere e pelucchi perché "analogico è bello". ;)
Sono quelli della lomografia...
Citazione di: agostino il Giovedì, 26 Luglio 2018, 20:47:32
Sono quelli della lomografia...
Non mi riferisco a loro, ma ai tanti appassionati di fotografia analogica che comprano vecchi corpi Nikon, Canon, Contax, Olypus, Pentax, etc.
Ci sono tantissimi gruppi del genere su FB e ci sono fotografi di tutti i tipi, anche bravi e competenti.
un plauso ai lomografici è d'uopo perchè grazie a loro i negativi sono vivi! :))
però ...madre mia le peggiori lenti mai costruite ora sembrano belle... :azz:
non hanno pazienza per imparare il processo chimico ed accettano risultati orribili...pensado sia arte! :cry:
per la Press il 50 era splemdio ma anche il 65 mi pare fosse incredibile! adoro Mamya e avevo anche la C330 con tutte le lenti...peccato pesasse come un TIR :pau:
(https://s33.postimg.cc/xof5ujbnx/SDI0025.jpg)
Citazione di: gobbo il Giovedì, 26 Luglio 2018, 21:37:52
un plauso ai lomografici è d'uopo perchè grazie a loro i negativi sono vivi! :))
Potevano essere vivi anche senza qualcuno che - ormai tanti anni fa - stabilisse che le foto scattate con le Lomo fossero creative solo perché una schefezza e vendesse a 100 Euro la compattina Lomo con il Manuale del Piccolo Creativo quando la stessa Lomo si comprava a 20 Euro sulle bancarelle dei Polacchi. Soo stati furbi e geniali e si vede a cosa sono arrivati adesso, ma ho sempre odiato chi riesce a vendere l'illusione di diventare "diversi" e "creativi" solo comprando una fotocamera, un obiettivo o altre cose di passo livello.
Si può essere creativi comprando una Holga scasciolata a 10 Euro, una Polaroid e, soprattutto, pensando in maniera creativa, non affidandosi alla fortuna ed ai difetti degli strumenti.
Citazione
per la Press il 50 era splemdio ma anche il 65 mi pare fosse incredibile! adoro Mamya e avevo anche la C330 con tutte le lenti...peccato pesasse come un TIR :pau:
Io avevo solo il 50mm, il normale (mi pare fosse 100mm) ed un mezzo tele (forse 150) e due dorsi (6x7 e 6x9). Tutti ottimi obiettivi. Un anno ci fotografai la 1000 Miglia! :)
Per lavoro preferivo la RB67, spledida fotocamera, ma dovetti cambiarla di corsa per colpa della mostruosa distorsione a barilotto del 50mm, inaccettabile nelle foto di architettura.
La foto che hai pubblicato adesso l'hai scattata con la Press?
quest ultima? ...no con SD4 jpg in formato wide on camera...
la Press la usavo da ragazzo...non potevo permettermi Linhof e nemmeno Hasselblad! :ohi:
trovai un signore che mi vendette una valigetta con Press e super 23 grigia, 4/5 lenti e 6 dorsi dal multiformato al 6x9
la usavo per matrimoni "cocstosi", foto alle classi a scuola ed un poco di editoria!
poi entrò Hasselblad....tanto sognata..la odiai subito! :cry: e dovetti tornare a Rolleiflex con cui ero cresciuto, perchè il mio Capo mi aveva abituato con la sua una 3,5F ormai distrutta, che non sbagliava un colpo! ... sembro un signore attempato :)) ..in realtà è perchè cominciai come scattino a 13/14 anni al mare :))