Di certo vista e rivista in giro, grande è grande, rossa un po meno.....
SD1 + 500mm (x2) f11 1/60s iso 100, cavalletto
Nessun crop
(http://farm4.staticflickr.com/3742/9226586979_acbba97b00_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/matlin78/9226586979/)
Luna Piena (http://www.flickr.com/photos/matlin78/9226586979/) di BeSigma (http://www.flickr.com/people/matlin78/), su Flickr
Tags: #Sigma, #SD1, #Merrill, #Foveon, #BeSigma
A tutta apertura e con duplicatore non si può pretendere di più, ma a questi livelli anche l'ottica migliore del mondo dovrebbe fare i conti con la turbolenza atmosferica (che è più veloce di 1/60") per cui è di fondamentale importanza "beccare" la notte giusta (di calma atmosferica). ;)
Per il massimo risultato prendi il prossimo volo dello Shuttle e ripeti lo scatto oltre l'atmosfera durante una passeggiata spaziale. 8)
il tuo parere è autorevole e conferma di quel che avevo immaginato..... in effetti avrei dovuto scattare almeno a 1/120 sec e poi recuperare in post..... c'era vento e il 150-500 moltiplicato non è proprio stabilissimo anche con il cavalletto di cui dispongo, un manfrotto niente male....
Credo che per queste condizione la nitidezza sia anche troppa in effetti...... però si è parlato cosi tanto di questa luna che volevo fotografarla.... :)
Non mi dispaicerebbe dedicarmi ad un po di fotografia astronomica, ma non credo di trovar il tempo per andare nei luoghi adatti....
Citazione di: Italo il Domenica, 07 Luglio 2013, 11:25:51
Per il massimo risultato prendi il prossimo volo dello Shuttle e ripeti lo scatto oltre l'atmosfera durante una passeggiata spaziale. 8)
Sempre che la batteria non si scarichi mentre passeggia :-X ..che a cambiarla alla sigma nello spazio mi sa un pelino difficoltoso ::)
Citazione..in effetti avrei dovuto scattare almeno a 1/120 sec e poi recuperare in post....
No... non si tratta del mosso comunemente inteso ma di deformazione dei dettagli dell'immagine: l'atmosfera è più o meno come il fondo di un bicchiere in continuo movimento attraverso il quale si osserva un qualsiasi oggetto celeste che giunge a noi con contorni sinuosi/storpiati: a qualsiasi velocità di scatto l'immagine è comunque deformata a meno che non si tratti di una delle rare notti di calma atmosferica.
Ecco cosa succede, osservando al telescopio, al perfetto disco di Airy di una stella (a sinistra) ai vari livelli di turbolenza atmosferica:
(http://www.astronomia-euganea.it/drupal/sites/default/files/articoli/figura_01.png)
CitazioneNon mi dispiacerebbe dedicarmi ad un po' di fotografia astronomica...
Se togliamo gli oggetti più luminosi come luna e giove, le sigma sono le meno adatte a causa del rumore, ma forse in monocromatico qualcosa si può fare.
Con camere che possano fare pose dai 2 ai 5 minuti si possono fare le "strisciate" di campi stellari anche con obiettivi luminosi di corta focale, ma il massimo si ottiene con l'uso di una montatura equatoriale motorizzata (costo minimo circa 500â,¬) che faccia ruotare luminosi obiettivi da 50-200mm di focale per ottenere cose del genere:
Nord America Nebula Apo Leitz 180mm f:3,4 + filtro Rosso W25
(http://i1292.photobucket.com/albums/b571/Obiwan42/Astronomia/nordamericapentax165-6x7_zps4445a265.jpg~original)