(https://c2.staticflickr.com/2/1949/45154455711_b936fb4e7c_o.jpg)
Vista a piena risoluzione è molto bella e devo dire di aver gradito il taglio orizzontale più ristretto che mi ha presentato il browser quando ho ingrandito la foto.
Ho dovuto scaricarla e ingrandirla per capire l'attribuzione del titolo! Bella.
Macchina e obiettivo? tanto per farci un'idea di cosa facciamo con cosa
Belle e delicata. Non so se orizzontale o verticale ma sicuramente un po' di crop in questo caso farebbe apprezzare di più il soggetto, la rugiada. Anche a me piacerebbe sapere con cosa la hai scattata. Sdq con 85 art?
Magari 85 Art, SD4 con il fidato 35Art
Ottimo scatto, concordo con Rino.
Di un po', avevi appena soffiato o il seme stava cadendo di suo?
:)
grazie per visite e commenti
Citazione di: Lorenzo F. il Lunedì, 08 Ottobre 2018, 00:09:56
Ottimo scatto, concordo con Rino.
Di un po', avevi appena soffiato o il seme stava cadendo di suo?
:)
il seme lo tratteneva giusto la rugiada
Sì, piace anche a me! :si:
Una domanda delle mie: se il cosiddetto bokeh è bello, non sarebbe una via* sensata riprendere immagini in cui il soggetto è esclusivamente il bokeh?
*Il BokehdÅ
Citazione di: pacific palisades il Lunedì, 08 Ottobre 2018, 21:13:27
Una domanda delle mie: se il cosiddetto bokeh è bello, non sarebbe una via* sensata riprendere immagini in cui il soggetto è esclusivamente il bokeh?
Per i fotografi più anziani come me senz'altro deve sembrare strano che, dopo decenni di
resa dello sfocato,
resa delle aree fuori fuoco o
contributo dello sfocato (prese in considerazione solo dagli appassionati alla resa tedesca), negli anni '90 sia improvvisamente sopraggiunto il
bokeh che è la stessa cosa ma è diventato ben più popolare. Sarà il fascino esotico della parola giapponese, il punto è che adesso tutti badano al bokeh andando ben oltre al bello sfocato, spesso rincorrendo obiettivi di pessima qualità in grado di ottenere "sfocati creativi" dalle forme più disparate. Il contributo dello sfocato è morto ma è nato il bokeh, protagonista assoluto delle notti di Natale, che poi mi è sempre piaciuto sfocare le luci degli alberi di Natale grazie agli F/1.4, ma poi si faceva a botte nei circoli fotografici per la resa dei cerchietti ("Non vedi che il tuo è 'a cipolla'? Butta via quell'obiettivo!", "Ma costa 5000 Euro!", "Te ne do uno in cambio che ne costa solo 100 e fa dei cerchietti a spirale che "Cime Tempestose" al confronto non è nessuno!").
Sarebbe sensato riprendere immagini in cui è il soggetto è esclusivamente il bokeh? Perché no, si è sempre fatto (come per le foto completamente mosse), poi c'è modo e modo di far sì che un'immagine sfocata o un'immagine mossa sia un'immagine gradevole senza doverla giustificare con un milione di parole.
Mi piace molto il dettaglio, meno lo sfondo (o bokeh che dir si voglia).