https://www.promirrorless.it/pro-mirrorless/foveon-vs-x-trans-vs-bayer
Grazie :si: :si: :si:
Io metto sempre il like a Damiano a prescindere, però sono consapevole che queste recensioni stanno alla fotografia come Maciste contro i mostri sta al cinema ^-^
Maciste contro Foveon ha avuto ottime recensioni, è stato rivalutato dalla critica che ha riconosciuto quegli aspetti di critica sociale che in un primo momento erano stati ignorati. Comunque si può dire che aveva una fotografia memorabile...
CitazioneIo metto sempre il like a Damiano a prescindere, però sono consapevole che queste recensioni stanno alla fotografia come Maciste contro i mostri sta al cinema
Premesso che considero Ultimo tango a Zagarolo il vero capolavoro rispetto la più osannata variante parigina, quello che dici è vero però alcune riflessioni valide ce le tiro fuori:
- il Foveon anche in versione Q ha il suo perché
- X trans mantiene abbastanza quel che promette, la tenuta dell'effetto moirè e questo vuol dire che io la mia piccola XE1 me la tengo, visto che nulla mi aspetto di molto meglio dal Bayer per quel poco che lo uso
- nonconcordo con i suggerimenti di usare Natural e il WB secco: a me piace standard con il WB "conservativo": ovviamente questo riguarda il jpeg che di fatto diviee anche l'immagine guida da cui partire per lo sviluppo. Però voglio provare a utizzare la logica del Damiano.
Sì sì, ricordo che Damiano disse di usare "natural" e pensai la stessa cosa che dici tu, non va bene, è vero che "standard" restituisce colori vivi, ma "natural" contrae l'istogramma e i colori sono troppo "slavati". Preferisco magari desaturare di pochissimo "standard". Anzi a dirla tutta preferisco fotografare in condizioni in cui "standard" non può vivacizzare i colori.