In Friuli c'è la tradizione di accendere dei fuochi scaramantici per l'Epifania.
Ce ne sono di grandi e piccoli, tre anni fa, alcuni amici del mio quartiere lo accesero a poche decine di metri da casa.
Le foto sono scattate con la e-m10 e il summilux 25. Non sono ritoccate ma solo ridotte.
Le foto sono in ordine temporale.
Il vin brulé
I bambini
La meraviglia
I giochi (nella 2^ ci sono anch'io!)
Il fuoco
Interessante reportage.
Trovo pertinente la forte dominante rossa, ma in molti casi è eccessiva (sembra quasi aggiunta in postproduzione) e coincide con una sovraesposizione delle aree chiare dei visi ed un effetto horror che non mi convince del tutto.
I fiori sf(u)ocati non fanno proprio per me, ma questa cosa invece è ganzissima. Quei ritratti... Cioè lo capisco che se uno esibisce sui social i fiori sfocati arrivano i like e per cose così meno, ma perché succede? Perché coi fiori hai reso omaggio a una convenzione estetica: l'effetto; qui invece rendi omaggio a un affetto. L'effetto non ha valore, l'affetto sì.
(E soprattutto, sono tutte foto a fuoco :D)
È evidente che la camera usata non ha un filtro IR cut. Ne ho fatte anch'io di foto ai fuochi, ma con le Sigma non erano rosse ovunque!
Non capisco: è rossa anche la prima che sembra abbia solo illuminazione stradale! ;)
Lasciando le osservazioni tecniche a chi è più competente di me, la serie mi piace molto e condivido quanto dice Andrea.
Con una precisazione però, per quanto mi riguarda, faccio foto agli "affetti" e alle persone della mia quotidianità ma non le pubblico perché l'unico a firmare la liberatoria è stato il mio cane, Blackie. Fotografo preferibilmente capitelli, architetture, alberi, malghe e contrade ma qualche volta anche i fiori, con lo stesso metodo e la stessa curiosità con cui fotografo i capitelli.
Interessante reportage
Una goduria assoluta, perfette sotto
ogni punto di vista. Bravissimo!
Grazie per i feedback.
@ Rino: non so per il WB mi fidai dell'Olympus, altro non ricordo essendo passati tre anni.
@ pacific palisades: contento che ti siano piaciute.
@ Italo: boh, il filtro IR cut, dovrebbe averlo, forse è debole.
@ edecapitani: sì sono molto spesso titubante a mettere le foto degli affetti on-line. Le considerazioni che ho fatto in questo caso è che essendo una serie di 20 foto non identificano una persona ben precisa, sono piccole, grazie alle condizioni di luce privi di dettagli delle persone e poi sono passati tre anni, quei bimbi non esistono più perché ora sono molto diversi. Ho anche preferito up-loadarle su questo server invece di servirmi di server esterni come faccio di solito. Spero che tutto ciò serva.
@ agostino: grazie.
@ clax: io me le sono godute (anche perché associate ad un ricordo), contento che sia riuscito a trasmettere qualcosa di quei momenti.
Guarda che ne uscite tutti benissimo. In un mondo umano uno direbbe: felice di conoscervi!
Mi piace questo rapporto perché PARLA. Mi piacciono le immagini bagnate che escono dagli occhi della speranza e degli auguri. È rosso? Non me ne frega niente di un peperone verde... :P
Citazione di: hobbit il Venerdì, 20 Marzo 2020, 08:11:58
@ Rino: non so per il WB mi fidai dell'Olympus, altro non ricordo essendo passati tre anni.
Il rosso ci sta benissimo, è solo un po' "strano" ed ipersaturo, costante in tutte le foto (tranne le ultime che tendono più al "marrone"), anche in quelle in cui la fonte luminosa è diversa. Ripeto, non è un problema e mi piace, ma fotografando da sempre con la luce del fuoco e delle fiamme, il risultato mi ricorda più quando scattavo le foto in analogico in camera oscura con la luce rossa per accompagnare qualche articolo che in digitale fotografando le farchie. In analogico avevo la stessa perdita di dettagli dovuta proprio alla luce rossa (la classica lampadina della camera oscura o aggiungendo un filtro rosso davanti all'obiettivo) ed era la caratteristica che aggiungeva fascino ed atmosfera alle immagini.