Ogni giorno la fotografia di un piccolo attrezzo dal suo studio di pittrice.
La conchiglia di Rembrandt
(https://live.staticflickr.com/65535/49686216967_d9486a8fb3_k.jpg)
Citazione di: pacific palisades il Domenica, 22 Marzo 2020, 08:41:30
Ogni giorno la fotografia di un piccolo attrezzo dal suo studio di pittrice.
Hai una nonna preziosa: di sicuro il suo studio è fonte di ispirazione fotografica.
Dipinge ancora?
La messa a fuoco guida la visione in maniera disorientante: è una scelta?
Viene voglia di guardare la parte cicciotta, più vicina, ma la nitidezza sposta lo sguardo verso l'apice.
Rembrandt pone tutto a "fuoco", se così si può dire!
Citazione di: Rino il Domenica, 22 Marzo 2020, 12:21:58
Citazione di: pacific palisades il Domenica, 22 Marzo 2020, 08:41:30
Ogni giorno la fotografia di un piccolo attrezzo dal suo studio di pittrice.
Hai una nonna preziosa: di sicuro il suo studio è fonte di ispirazione fotografica.
Dipinge ancora?
Sono convinto di sì ma non posso vedere cosa ;)
Citazione di: agostino il Domenica, 22 Marzo 2020, 12:42:04
La messa a fuoco guida la visione in maniera disorientante: è una scelta?
Viene voglia di guardare la parte cicciotta, più vicina, ma la nitidezza sposta lo sguardo verso l'apice.
Rembrandt pone tutto a "fuoco", se così si può dire!
Ne ho fatta qualcuna, questa era quella più a fuoco, considerando che l'obiettivo è vicinissimo può andare. La scelta è che l'oggetto sia tutto a fuoco e se c'è qualche imperfezione è lo stesso. Voglio farle a mano al mattino prima di uscire, deve essere un'operazione veloce.
Mica vero che Rembrandt mette tutto a fuoco, lui ha il dono di rendere la materia evanescente. Nella pittura, nel disegno solo l'iperrealismo è perfettamente nitido: la copia della realtà , infatti è brutto :D
Il problema è questo: l'immagine fotografica è una copia della realtà soltanto quando è forzata, quando il segno di chi fotografa è assente. Allora la fotografia diventa un prodotto artificiale mentre in realtà è un prodotto umano, c'è per così dire mano umana, c'è il segno. Però il segno non deve essere prevaricante e nemmeno usare mezzi furbi. Quando Ghirri diceva da un lato che la fotografia dove tutto è leggibile non gli interessava, la fotografia-copia; dall'altro lato nemmeno gli interessava la fotografia dello sfocato, così è diventato un maestro di ciò che la realtà offre naturalmente per
rendere invisibile il visibile (la peculiarità della fotografia costringe all'inverso della pittura che invece rende visibile l'invisibile). La nebbia, la notte, le condizioni di luce incerta, non ideale.
Ma io non ho detto che è poco dettagliata: ho detto che la zona a fuoco guida lo sguardo e distoglie dall'insieme. Rembrandt accoglie lo sguardo. Puoi anche optare per un lieve non fuoco omogeneo.
Comunque lo sfocato è assenza di dettaglio, andrebbe spiegato a quelli che comprano macchine dai sensori ipervisivi corredate da obiettivi che assicurano il 暈ã' o ボã,± :D
Loro pensano che se fanno il 暈ã' o ボã,± possono anche ottenere quelle fotografie a scatola cinese che offrono nuovi dettagli a ogni step di ingrandimento.
Non lo so. C'è una questione della materia, della struttura della materia che non è una cosa solida, è un'energia, oggi i fisici sanno che è un'onda di energia descrivibile con una matematica probabilistica che sembra piena di paradossi. Tutto ciò che fotografiamo è questa materia intimamente evanescente che si rivela attraverso altra energia che la colpisce. Tutto è molto misterioso. La pittura ha affrontato la materia, c'è un percorso per esempio da Rembrandt a Rothko. Per la fotografia è più complicato, ha la vocazione a copiare superfici, alla visione superficiale.
Questo discorso cambia la tua visione della conchiglia? Mi sa di no... oh ma è dura stare chiusi in casa ^-^
Durissima la chiusa.
Comunque no: il Remb che proponi ha un tratto uniformemete nitido e non troppo inciso su tutta la conchiglia. Prova a farlo fotograficamente.
Discorsi estremamente interessanti, grazie. E complimenti per la foto
Citazione di: agostino il Domenica, 22 Marzo 2020, 17:20:31
Durissima la chiusa.
Comunque no: il Remb che proponi ha un tratto uniformemete nitido e non troppo inciso su tutta la conchiglia. Prova a farlo fotograficamente.
Ohi, è dura stare a casa era diretto a me mica a te per giustificare quel mio discorso profetico-cialtronesco sulla materia, però non garantisco che tre settimane cosi non mi trasformino in Mr Hyde :pau: :D
Oppure se la chiusa è questa: la fotografia ha la vocazione a copiare superfici, alla visione superficiale.
No no, non è dura, è solo che il medium funziona così, ma è anche la sua forza, è una peculiarità da usare con consapevolezza.
A mio avviso la pellicola aveva questa qualità che dici tu: anche se non troppo dettagliata come il pixellaggio spinto, aveva sempre un tratto pulito, più nitido che ultradettagliato. Le foto di fotografi analogici risentono di questa grazia (e lasciamo stare il lavoro necessario con il Bayer di ridurre il dettaglio con il filtro e poi riapplicarlo con lo "sharp": il posticcio è d'obbligo).
Secondo giorno. La ciotola per sciogliere l'inchiostro di china.
(https://live.staticflickr.com/65535/49690578791_64f55002f8_k.jpg)
CitazionePiccoli attrezzi di nonna Irene
Ecco da chi hai ereditato l'interesse filosofeggiante per l'immagine... se avrai figli potrai forse tramandarlo! ;)
Si la nonna, ma un po' tutta la famiglia è così, impossibile sfuggire.. :D
Terzo giorno. Il cotone.
(https://live.staticflickr.com/65535/49691929887_04bc71d08b_k.jpg)
Ma la foto di qualche lavoro di nonna Irene?
Questo è un topic didattico basato sulla devozione, il feticismo prima delle psicopatologie novecentesche era quel che è davvero: il senso di tutto in un oggetto materiale. La didattica è a favore del feticismo inteso come religiosità .
Il problema è l'ora legale, può darsi che non abbia abbastanza luce al mattino presto prima di uscire, non so.
Mi piace questa serie di foto. Come singolo la ciotola è la mia preferita :si:
Quarto giorno. I carboncini (in una scatola da acquerelli).
(https://live.staticflickr.com/65535/49696427541_5221e7f064_k.jpg)
Vedo una nuova Fanzine all'orizzonte...
:D
Forse Italo ha visto qualcosa, mia nonna fece i graffiti nella piscina comunale di Rimini...
Anch'io caldeggio la nuova fanzine. La foto coi carboncini per me è fantastica.
Quinto giorno. Gli occhiali.
(https://live.staticflickr.com/65535/49699603718_3d6760bb57_k.jpg)
Citazione di: pacific palisades il Mercoledì, 25 Marzo 2020, 22:17:06
Forse Italo ha visto qualcosa, mia nonna fece i graffiti nella piscina comunale di Rimini...
Mai vista la piscina comunale: il bagno lo facevo al porto! ;)
Bellissima questa serie! :si:
Sesto giorno. La scatola dei gessetti colorati.
(https://live.staticflickr.com/65535/49703524228_b11d4561b5_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49704055566_de2b0d4160_k.jpg)
Settimo giorno. Cera per encausto.
(https://live.staticflickr.com/65535/49708885188_b69296aef1_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49709267823_895413d693_k.jpg)
Quest'ultima credevo non fosse stampabile, invece mi sbagliavo.
Non ti dico bello ad ogni contributo: però annoto che mi piace come hai gestito il foco/non foco nella scatola dei gessetti.
Non so, il protocollo di postare una foto al giorno non è una cosa buona, bisognerebbe far passare un po' di tempo :-\
Ottavo giorno. Una palette colore autocostruita, frammenti da Van Gogh, De Chirico, Gauguin, Sutherland, Picasso eccetera. Notate come cambia l'ombra a causa del rapido movimento del mio set di luce, il sole, fino a coprire un angolino in alto a destra dell'ultima fotografia.
(https://live.staticflickr.com/65535/49710713638_a76b173650_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49711577567_32ddbef355_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49710718198_59ad7bf6dd_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49711581852_2c71bdca31_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49711590187_a39bbb839e_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49710731638_5f69674a48_k.jpg)
Meravigliosi.
Citazione di: pacific palisades il Domenica, 29 Marzo 2020, 10:50:43
Ottavo giorno. Una palette colore autocostruita, frammenti da Van Gogh, De Chirico, Gauguin, Sutherland, Picasso eccetera. Notate come cambia l'ombra a causa del rapido movimento del mio set di luce, il sole, fino a coprire un angolino in alto a destra dell'ultima fotografia.
Splendidi!
Un crescendo! :si: :si: :si:
Nono giorno. La carta.
(https://live.staticflickr.com/65535/49713060021_d0b93f77d0_k.jpg)
Decimo giorno. La scrittura.
(https://live.staticflickr.com/65535/49718612718_a4dd7b7d26_k.jpg)
:si: :si: :si: anche la carta
E' morta nel '97, però in un certo senso c'è ;)
In occasione della quarantena, mi sono perso tutti i post interessanti, le loro foto, le loro opinioni. Mi sono dedicato ad organizzare i documenti, le foto, le carte e a lavare la cucina :)) perché la mia scrivania assomigliava già a quella di Einstein. Sono passate due settimane da quando la ragazza è venuta a pulire :D :-X :-[
Undicesimo giorno. La sanguigna.
E pubblicazione sospesa, troppo impegnativo starci dietro... :cry:
(https://live.staticflickr.com/65535/49720653048_e49f3e4b33_k.jpg)
Citazione di: pacific palisades il Mercoledì, 01 Aprile 2020, 07:32:24
E pubblicazione sospesa, troppo impegnativo starci dietro... :cry:
(https://live.staticflickr.com/65535/49720653048_e49f3e4b33_k.jpg)
Ma come?!
Citazione di: pacific palisades il Martedì, 31 Marzo 2020, 19:11:06
E' morta nel '97, però in un certo senso c'è ;)
:(
E' molto bello che tu abbia tutti questi suoi ricordi, una grande nonna!
Citazione di: pacific palisades il Mercoledì, 01 Aprile 2020, 07:32:24
Undicesimo giorno. La sanguigna.
E pubblicazione sospesa, troppo impegnativo starci dietro... :cry:
:cry:
Raga sono in para, ci sarà ancora - almeno - un mese di arresti domiciliari... :ohi: :ohi:
Ci vuole tempo, per fare quest'ultima - che non mi convince nemmeno - ci sono varie versioni e altre che ho cancellato per sbaglio:
(https://live.staticflickr.com/65535/49725140882_6daf735571_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49724286063_08729ae608_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49724285393_5a05680127_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49724284723_7db4cb0227_k.jpg)
Ci ripensi!!!
Io aspetto la fanzine che comprerò.
(https://live.staticflickr.com/65535/49745895787_7a5e18cc54_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49745570806_54985f361a_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49747188402_a1007130d3_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49745642578_08323d3c49_k.jpg)
fanzine.
Questa è il ritratto analitico di tua nonna, laddove quello di Ed Cap, in una sola natura morta, era il suo sintetico.
Oppure il ritratto prolisso :D
No, non è prolisso ed è molto godibile. Io amo molto questo modo di evocare le persone o gli eventi attraverso degli oggetti o degli ambienti. Tempo fa Rino aveva pubblicato, tra le altre, una foto di un interno ebreo-polacco esposto (non ricordo se era proprio un allestimento) in un museo della shoah. E' una foto molto potente, non mostra persone umiliate e straziate nei lager, mostra invece il normale contesto pienamente umano, familiare, borghese dal quale quelle persone furono strappate.
Nel mio caso gli oggetti sono reali, ma io sono in bilico spericolato tra Odillon Redon e l'oggettività dei Becher (https://it.wikipedia.org/wiki/Bernd_e_Hilla_Becher). Va bene che ci sia varietà , c'era anche nelle 365 fotografie del cielo (https://www.micamera.com/prodotto/infinito-luigi-ghirri/) di Ghirri, però deve esserci anche una forma che tiene tutto insieme, la forma è una questione estetica e qui non è ancora risolta.
Il fondo e la luce