Il gruppo delle Grigne dalla cima del monte Due Mani
Sigma dp0q
Noto qualcosa di strano forse un po' di maschera di contrasto, ma il panorama è talmente bello che passa in secondo piano. Complimenti! :si: :si: :si: :si:
:si: :si: :si:
Grazie!
Francesco, controllerò, di solito lascio il contrasto a 0 ma può essere che abbia toccato qualcosa in LR
Ripeto l'immagine è bellissima e fa venir voglia di trovarsi lassù, ma non so cosa non mi restituisce quella sensazione di trasparenza tipica del Foveon. Perciò non è un problema compositivo, ma solo di resa del file.
Non c’è forse un filo di magenta di troppo? Da cell non vedo bene...
Dall'iMac direi di no, ma non sono l'esperto dei bilanciamenti, quello è Italo!
Citazione di: hobbit il Mercoledì, 28 Ottobre 2020, 16:11:09
Dall'iMac direi di no, ma non sono l'esperto dei bilanciamenti, quello è Italo!
Basta fare un “tono automatico†e vedi subito. I viraggi si notano sul grigio (vedi le nuvole) benché nulla vieta che le condizioni di quel momento le rendessero un po’ magenta
Le nuvole mi sembrano un po’ magenta benché potessero essere proprio così.
Per il resto basta provare “tono automatico†(da PS) e vedi subito. O no?
Mi attira la rappresentazione dell'approssimarsi. Insomma vedere in lontananza una meta, anche solo simbolica.
Se può interessare... il tono automatico toglie un filo di blu.
Ho scattato in cima al Due Mani tra le 11 e le 12, luce non bella, poca limpidezza, ho cercato di correggere la dominante azzurra che vedo anch'io e che trovo sempre in montagna in certi orari. Quando si va in montagna si fanno compromessi con i tempi dell'escursionismo. L'altra sera sono andato in cima ad un monte, sono stato lassù a fotografare fino al tramonto e sono sceso al buio con la pila in testa. La luce non era un gran che, tutto grigiastro e niente tramonto ma è valsa la pena. Ieri c'era un bel tramonto, lassù sarebbe stato l'ideale ma domenica ho subito un incidente stradale e sono senza auto.
Andrea, le Grigne per me sono dei simboli fin da quando ero bambino... mete inarrivabili... lo sono ancor oggi, eppure ci sono salito diverse volte.
Nel complesso comunque la foto C'E' ! Forse, dico FORSE, Hobbit/Francesco non trova quella morbidità tipica del Foveon o queila resa che certe luci, trasparenze (laghi, fiumi,mare) rifllessi, ecc ecc danno. Ma qui non ce ne sono proprio. Dopodiché della dominante uno ne fa quel che vuole. Vorrei postala senza ma mettere foto corrette - di altri - sembra sempre di mancare un po' di rispetto...
Io non sento mancanza di rispetto nei miei confronti, anzi.
Su questo forum lo si fa di proporre correzioni di foto altrui. Nel mio caso almeno non stiamo parlando di opere di Ansel Adams; come diceva Bennato, sono solo canzonette.
Dirò di più, proprio le foto che mii stanno più a cuore, quelle di architettura ed arte, le utilizzo nelle mie attività , se qualcuno mi propone correzioni efficaci io non mi offendo affatto. Non mi sono mai considerato intelligente ma lo sono abbastanza da preferire le correzioni di chi è più esperto di me alle lodi di chi lo è ancor meno di me.
Se Francesco vede un'eccessiva maschera di contrasto io vado a controllare. Oltretutto riducendo le foto per condividerle qui chissà che porcherie combino.
La butto lì, forse è solo un problema di compressione dell'immagine quando è stata ridotta per il forum.
:si: :si: :si:
Citazione di: edecapitani il Mercoledì, 28 Ottobre 2020, 18:24:26
Io non sento mancanza di rispetto nei miei confronti, anzi.
Su questo forum lo si fa di proporre correzioni di foto altrui.
Ne approfitto subito Enrico, ho impostato il bilanciamento del bianco e attenuato un pochino il contrasto con pochi punti negativi di "texture" e "chiarezza" in Camera Raw.
Se non piace... caffè pagato ;)
In merito al dettaglio ho la sensazione che lo vediamo tutti un po' diversamente (e sarebbe normale così come i colori e quant'altro).Dopodiché la compressione, come sappiamo, lo toglie. Io. ripeto, lungi dal voler polemizzare, la vedo Real Foveon.
Se permettete metto la "mia" versione col tono automatico di PS e dovrebbe essere un po' meno azzurra. Le curve tonali sono OK.
PS: forse colgo erroneamente un tuo dubbio, Enrico: l'esportazione. Comunque... se ne è già parlato e ci ho fatto anche un post con dei grafici qui in questo forum. Salvare oltre l'80% di qualità in jpeg non dà un gran ché di benefici a discapito di un aumento esponenziale della dimensione del file. Dopodiché, essendo il jpeg un formato compresso i valori cambiano a seconda se una foto è molto dettagliata piuttostoche piatta.
Grazie delle vostre proposte che mi piacciono, anche se purtroppo le posso vedere solo col cellulare.
Per quanto riguarda il caffè, se passi dalle mie parti te lo pago volentieri io.
Sì, uno dei mmotivi per cui condiivido raramente le mie foto qui è proprio l'esportazione. Oltretutto ora non mi funziona il wifi sul computer per cui devo anche mettere i file sulla schedina del telefono.
C'è forse sul profilo del cocuzzolo centrale una fila di pixel chiari cosi leggera che nella peggiore delle ipotesi può essere interpretata come mascherina di contrasto.
E' una foto scattata con luce dura, all'ora in cui, a detta dei fotografi, non si dovrebbe fotografare O:-) ma questa è la regola che si son dati loro...
Io scatto alle 12 ci mancherebbe altro, so anche che diventa più complicato sviluppare/rappresentare la scena vissuta perché in quelle condizioni, qualunque fotocamera entra in crisi e produce file ostici ricchi di contrasto.
Allora prendo la scorciatoia, che non necessariamente è un compromesso, metto in bianconero ;)
Questa fotografia, la vedrei meglio in bianconero a prescindere, proverei a dargli un po' di profondità , togliendo anche nitidezza perché ci sono tre piani netti e distinti da valorizzare :si:
Prova Enrico, duplica il livello, colore nero in primo piano e click su mappa sfumatura, da li parti...
Qualcosa del genere tanto per capirci...
Non so, preferisco la versione originale di Enrico. Ribadisco io vedo solo problemi nella qualità del file. A colpo mi salta agli occhi il bordino bianco della maschera di contrasto. A volte ci può stare, a volte è troppo invadente. Ingrandendo si capisce quello che intendo:
Devo controllare il file originale e il suo sviluppo poi vi dirò. I vostri discorsi mi fanno venire l'acquolina in bocca. Eros, tu mi proponi procedure PS che da tempo voglio studiare (ora sviluppo prevalentemente con spp + LR).
Bn: a me piace molto. Pochi minuti prima di questa ho fatto in bn una foto dei laghi della Brianza, ma non mi convince ancora.
Fotografare durante le escursioni è un'esperienza ibrida perché devi fare i conti con esigenze non fotografiche.
In più la stanchezza toglie lucidità ma a me piace. I prossimi giorni metto altre foto, sicuro della loro imperfezione