Cazzeggio da reclusi
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/924/gLJtqA.jpg) (https://imageshack.com/i/pogLJtqAj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/923/hALdoS.jpg) (https://imageshack.com/i/pnhALdoSj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/922/Qq6Omw.jpg) (https://imageshack.com/i/pmQq6Omwj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/923/nug3Dn.jpg) (https://imageshack.com/i/pnnug3Dnj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/923/z2twxJ.jpg) (https://imageshack.com/i/pnz2twxJj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/922/OUYxmH.jpg) (https://imageshack.com/i/pmOUYxmHj)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/923/sn018t.jpg) (https://imageshack.com/i/pnsn018tj)
La rosa della S1 con il 70-200 è TOP !
Quella della SD4 non è perfettamente a fuoco o sbaglio ?
E' a fuoco ma la foto è a f2.8
Citazione di: notomb il Domenica, 07 Marzo 2021, 18:55:22
E' a fuoco ma la foto è a f2.8
Pensavo anch'io che fosse fuori fuoco, o meglio che fosse a fuoco verso la parte posteriore della rosa anziché quella anteriore come nelle altre foto, ma il problema è che le rose scattate con il Bayer, viste più grandi, sono tutte uniformemente spappolate mentre la rosa del Foveon è più nitida, ma con meno PDC e, proprio perché è più nitida, si nota maggiormente la differenza tra la parte anteriore e quella posteriore (il bordo seghettato della foglia è ottimo!).
Le ciambelline dei cata non le sopporto più! :)) :)) :))
Avevo anch'io il Tamron 500/8 per Contax... pensa a quanti anni fa!