In queste foto è abbastanza chiaro. Ho sempre sostenuto che ottiche troppo incise diano dei problemi. Come dice giustamente Rino è probabile sia un problema intrinseco del Quattro.
Osservate la progressione dello sfocato, l'ultimo fenicottero più lontano anzichè sfocare di più è come se tentasse fi rimetterlo a fuoco.
(https://i.postimg.cc/NMCJ0kts/SDIM4303-Bweb.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/TYD7Rb4x/SDIM4303-Btest2.jpg) (https://postimages.org/)
Citazione di: notomb il Lunedì, 26 Aprile 2021, 18:18:09
In queste foto è abbastanza chiaro. Ho sempre sostenuto che ottiche troppo incise diano dei problemi. Come dice giustamente Rino è probabile sia un problema intrinseco del Quattro.
Osservate la progressione dello sfocato, l'ultimo fenicottero più lontano anzichè sfocare di più è come se tentasse fi rimetterlo a fuoco.
Davide, fino a ieri ho detto così, ma oggi non ne sono più tanto convinto. Ho avuto un problema in questi giorni per un nuovo test e, se non avessi scattato (come sempre) in RAW+JPG, non me ne sarei mai accorto: nella JPG in camera lo sfocato è morbido e graduale, ma nel DNG aperto con ACR appare "a scatti" (altro che "sfocato nervoso"!).
Mentre bestemmiavo in turco ("Allora, com'è lo sfocato di quest'obiettivo? Nervoso o pastoso?") mi è venuto in mente di provare ad aprire il DNG con altri programmi.
1) Con SPP lo sfocato è come nella JPG in camera: morbido e pastoso.
2) Con Luminar 4, idem.
3) Con Affinity, sfocato pastoso ma colori da fare pena.
Nel tuo caso, però, trattandosi di un X3F, lo puoi avere aperto solo con SPP e le mie considerazioni non valgono anche se ho l'impressione che SPP 6.8 sviluppi le transizioni sfumate in maniera più "ruvida".