Un ritratto spontaneo (Pentax K1ii 77mm F1.8)

[edecapitani]

E no Rino, così non vale, è già dai tempi del vecchio art che ci faccio più di un pensiero sul 70, poi te ne esci con la recensione di quello nuovo con tanto di foto da fare cadere la mascella (ok le fai tu non l'obiettivo ma noi fotoamatori sprovveduti...) e poi rigiri il dito nella piaga 

Comunque, visto che stiamo parlando di ritratti commentandone uno ben riuscito, l'alternativa tra ritratti addolciti e idealizzati e ritratti spietatamente dettagliati

[Rino]

E no Rino, così non vale, è già dai tempi del vecchio art che ci faccio più di un pensiero sul 70, poi te ne esci con la recensione di quello nuovo con tanto di foto da fare cadere la mascella (ok le fai tu non l'obiettivo ma noi fotoamatori sprovveduti...) e poi rigiri il dito nella piaga 

   
Dai, presto te lo comprerai anche se, forse, non ti serve più di tanto ed avresti quasi lo stesso rapporto macro con il 150-600 o il 60-600 che ti permetterebbero di isolare meglio i dettagli architettonici.

Comunque, visto che stiamo parlando di ritratti commentandone uno ben riuscito, l'alternativa tra ritratti addolciti e idealizzati e ritratti spietatamente dettagliati

Il vecchio marinaio mi piace spietatamente dettagliato e con una resa dura, ma per un ritratto a te o a me (lasciamo perdere le belle e giovani ragazze o le donne non più giovani che cercano di coprirsi le rughe e non è il caso di tirargliele fuori), il 70 macro è favoloso perché ha tutta la definizione che serve con una resa naturale, direi "morbida" se l'aggettivo non fosse fuorviante. La morbidezza del 70 macro è la sua enorme plasticità e grandi passaggi tonali, cosa che non si trova, per esempio, nel macro Sony che, al confronto, sembra più nitido, ma molto piatto e troppo contrastato.
Poi si può giocare con Photoshop ed arrivare dove si vuole, per carità.

Allego il supercrop di una foto scattata con il Sigma 70 macro Art. Con un po' di contrasto in più, la grinta non manca e la nitidezza è spaventosa.