Contrasti

[elerum]

Immagini sempre con travenar 135/3.5R a f:5.6 prima liscio la seconda e terza con soffietto in mezzo 
Commenti e critiche sempre gradite

[davidebo]

le trovo ottime, nell'ultima avrei dato meno aria in alto ma a parere strettamente personale

[Italo]

Tre scatti, stesso soggetto, tre bianchi diversi.
Ben trattato il primo.

[pa.ro]

Ottimo sviluppo nei primi due.

[Farenzi]

La prima, splendida, comincio a sentire il sapore.

[Sardosono]

La prima è proprio bella e di buon impatto 

Nella seconda il fiore è troppo poco sfocato quindi concorre troppo col soggetto a fuoco e rende fastidiosa la lettura. Peccato. Il tono più caldo ci sta bene per i miei gusti.

La terza non ha un punto chiaro di attenzione e questo è sempre irrimediabile quando c'è un soggetto in evidenza. 

[elerum]

Grazie mille a tutti per critiche e commenti. La terza avrei dovuto non metterla 

[Italo]

La terza avrei dovuto non metterla

Con una sistemata non mi sembra male nemmeno la terza! 

[leleros]

viva la primaaaa, anche se proprio vuoi sapere la mia hi hi.. lo sai che mi diverto... la trovo un po' confusa come compo e il fuoco era meglio farlo cadere sul gruppo dei quattro frutti centrali e non su quello marcio subito dietro; per la seconda e la terza mi trovo d'accordo con chi mi ha preceduto.
Ciao,

Rosario

[Gibo51]

La terza con i colori di Italo  però sto Travenal si comporta bene

[elerum]

Grazie anche a Voi per interventi.
Rosario hai ragione   
Gibo il travenar R lo trovo abbastanza buono anche se sinceramente ho aggiunto un po' di nitidezza in SPP lo preferisco per il diaframma perfettamente tondo, passaggi tonali nonché la plasticità che offre anche se a mio parere comprime un po' esageratamente i piani per essere in 135. Voglio fare un confronto del inquadratura il prima possibile con il 70-200 a 135, ho il dubbio che anche qui la focale e stata messa un po' a discrezione del produttore