Obiettivo 17-70 c

[Ginni]

Si infatti vale più un parere sul forum che mille Mtf.

Poi per esperienza personale lo standard Sigma in passato variava da ottica ad ottica.

Infatti anche i test erano estremamente discordanti.

Forse il risultato dipendeva anche dalla sponsorizzazione.

[Italo]

Poi per esperienza personale lo standard Sigma in passato variava da ottica ad ottica.

La qualità nella produzione difficilmente può essere costante.... anche se con la serie A ed S i controlli sono più severi, un minimo di tolleranza permane tra esemplari dello stesso tipo.

[Ginni]

Poi per esperienza personale lo standard Sigma in passato variava da ottica ad ottica.

La qualità nella produzione difficilmente può essere costante.... anche se con la serie A ed S i controlli sono più severi, un minimo di tolleranza permane tra esemplari dello stesso tipo.

Verissimo Italo ma ho l'impressione che una volta quando la produzione era più  "artigianale", Nikon AIS, Contax, Leica, Pentax, per intenderci,  mi sembrava più stabile.

[testart]

Io alla quattro gli ho fatto il giro dei vari 17-50 17-70 etc ma al momento gli rimane attaccato il 30 1.4 che è la soluzione ideale per risolvenza,luminosità ma sopratutto ingombri e praticità dato che la macchina è strana forte 

[Italo]

... ho l'impressione che una volta.... mi sembrava più stabile.

Quando non esisteva l'AF! 
Molte delusioni sulla qualità degli obiettivi sulle reflex Sigma sono proprio dovute all'imprecisione dell'AF e alla standardizzazione del FW dell'ottica.

[Lorenzo F.]

Non vorrei dire una cavolata ma mi pare di aver letto proprio sul forum che la Quattro è il 17-70 non sono il massimo.
Prova a chiedere a chi ha giá una Quattro quale ottica ti consiglia indicando il budget.

Si,mi sembra di averlo detto anche io,non e' il massimo ma solo se lo si confronta con altre e piu' blasonate ottiche
Questa immagine l'ho scattata proprio con la Q ed il 17-70

https://www.flickr.com/photos/mariano-san/28873969700/in/dateposted-public/

Anche questa
https://www.flickr.com/photos/mariano-san/28542693223/in/dateposted-public/

Io penso che una volta cominciato ad usarlo e' difficile staccarlo dalla macchina,per la sua praticita' e' il top.
Ho un sacco di altre ottiche ,piu' performanti in qualita' ecc ecc, ma alla fine il 17-70 ,con la sua praticita' , e'la lente che piu'mi soddisfa.

Le hai sistemate in SPP?
Mi stupisco di non vedere la tanto temuta (perdita di definizione sui bordi) che dovrebbe essere tipica di questo obiettivo o almeno da quanto dicono i test.
Sarà che le SDQ utilizzano l'obbiettivo in modo migliore??
Hai altre foto scattate con lui?

[EXCEL]

Non vorrei dire una cavolata ma mi pare di aver letto proprio sul forum che la Quattro è il 17-70 non sono il massimo.
Prova a chiedere a chi ha giá una Quattro quale ottica ti consiglia indicando il budget.

Si,mi sembra di averlo detto anche io,non e' il massimo ma solo se lo si confronta con altre e piu' blasonate ottiche
Questa immagine l'ho scattata proprio con la Q ed il 17-70

https://www.flickr.com/photos/mariano-san/28873969700/in/dateposted-public/

Anche questa
https://www.flickr.com/photos/mariano-san/28542693223/in/dateposted-public/

Io penso che una volta cominciato ad usarlo e' difficile staccarlo dalla macchina,per la sua praticita' e' il top.
Ho un sacco di altre ottiche ,piu' performanti in qualita' ecc ecc, ma alla fine il 17-70 ,con la sua praticita' , e'la lente che piu'mi soddisfa.

Le hai sistemate in SPP?
Mi stupisco di non vedere la tanto temuta (perdita di definizione sui bordi) che dovrebbe essere tipica di questo obiettivo o almeno da quanto dicono i test.
Sarà che le SDQ utilizzano l'obbiettivo in modo migliore??
Hai altre foto scattate con lui?

Per questo, nell'altra pagina, ho definito il 17-70 come "otticamente validissimo", perde qualcosa in termini di definizione e AC se lo si confronta a mostri come i 18-35, ma ciò non toglie che resta un'ottima lente.