Nessuno apra le ombre delle Porte aperte su Roma

[agostino]

Solita passeggiata della domenica mattina, oggi splendida dopo una infilata di domeniche piovose: sole e luce nettissima.
Appuntamento con 2 amici a Porta S. Sebastiano, a circa 6,5 Km dalle reciproche residenze (loro EUR e Garbatella, io zona Bologna). Camminare e pensare.


1. Porta S. Giovanni, in vece della antica Porta Asinara, apertura delle Mura Aureliane sulla omonima piazza;
2. Porta S. Sebastiano, apertura sull'Appia (antica), uno dei posti più belli di Roma. Qui, dentro le mura, vi è un piccolo museo dedicato alle varie fortificazione della città, con plastico e materiale didattico per le caratteristiche costruttive

(Se avessi avuto la FFF avrei fatto ben altre foto, per non parlare di una 4/3.
Compero domani una 8/15 in formato sensore A4 e sarò imbattibile)

[pacific palisades]

La Porta S. Giovanni l'avevi fotografata anche tempo fa, forse due anni?

Se avevi il 4/3 potevi scattare mentre ti buttavi a terra, tanto è stabilizzato 

[agostino]

Sì, già fotografata ma non così ombroide.
Leggevo del Maioli con due mf al collo e una scatta e l'altra buffera. È come mettersi su due siti porno in conremporanea e daje de tacco e daje de punta. Zaganelle a raffica

[Eros Penatti]

Leggevo del Maioli con due mf al collo e una scatta e l'altra buffera. È come mettersi su due siti porno in conremporanea e daje de tacco e daje de punta. Zaganelle a raffica

troppo forte 

[pacific palisades]

Sì, già fotografata ma non così ombroide.
Leggevo del Maioli con due mf al collo e una scatta e l'altra buffera. È come mettersi su due siti porno in conremporanea e daje de tacco e daje de punta. Zaganelle a raffica

Faceva reportage da zone di guerra e si era inventato quel sistema. Lo vidi a Ravenna, è altissimo, sembra uscito da Underground il film, si capisce che è una forza della natura.

[agostino]

Se dici questo meriti questo:

https://www.ilfoglio.it/esteri/2021/02/13/video/la-guerra-piu-lunga-l-afghanistan-negli-scatti-di-lorenzo-tugnoli-1853915/

[Rino]

Solita passeggiata della domenica mattina, oggi splendida dopo una infilata di domeniche piovose: sole e luce nettissima.

Una giornata come non ne vedo da tempo! Le foto sono valide, ma credo che avresti dovuto sfruttare meglio le ombre: hai fatto la scelta di fotografare con "tante ombre" ed a quel punto potevano essere ancora di più, lasciando emergere pochi dettagli illuminati. Certo, un'idea del genere viene portata a buon fine solo con una buona dose di fortuna o con "aiuti dall'alto"!

(Se avessi avuto la FFF avrei fatto ben altre foto, per non parlare di una 4/3.
Compero domani una 8/15 in formato sensore A4 e sarò imbattibile)

Credo che avresti ottenuto migliori risultati con qualsiasi fotocamera tranne la sd Quattro!
La tua ultima frase mi ha fatto ricordare che, oltre 20 anni fa (se non trenta), realizzai una fotocamera digitale utilizzando un vecchio scanner piano rotto. Risultati pessimi, ma era divertente "travestire" lo scanner da "banco ottico" ed usarlo sul treppiedi con il famoso panno nero e vedere l'effetto sulla gente! 

Rispondo qui alla tua curiosità sui CCD facendo un copincolla dalla mia lezione sui sensori dell'anno scorso:

CCD VS CMOS
Esistono due tipologie di sensori: CCD (Charge-Coupled Device) o CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor).
Il primo sensore ad essere stato creato è il CCD, più facilmente realizzabile: Willard Boyle e George Smith lo realizzarono nel lontano 1969. In questo tipo di sensore la carica elettrica generata sul sensore dai fotoni viene trasferita alla circuiteria tramite pochi "nodi di uscita". Quindi è convertita in differenza di potenziale (parliamo di microvolt) ed infine esce dal sensore sotto forma di segnale analogico.
Nel caso del CMOS, invece, ogni singolo fotodiodo è accoppiato ad un convertitore (quindi l'energia viene subito trasformata in differenza di potenziale), riduttore di rumore, e circuiti di digitalizzazione. Ne deriva quindi che il segnale in uscita è di tipo digitale.

Con il passare del tempo e l'avanzamento della tecnologia, i centri di ricerca delle grandi compagnie hanno continuato a migliorare in parallelo le due tecnologie: per i CMOS hanno puntato sulla qualità dell'immagine, per i CCD sul contenimento dei consumi. Il risultato finale è che, al momento, i due sensori sono equiparabili.
Al momento, controllando cosa si trova sul mercato, esclusivamente i dorsi digitali usano il CCD come sensore in esclusiva (la resa cromatica è ancora leggermente migliore).

Vantaggi e svantaggi
‣il CCD realizza(va) un'immagine di maggiore qualità rispetto al CMOS
‣il CMOS è più suscettibile al rumore rispetto al CCD
‣il CMOS ha una complessità maggiore rispetto al CCD
‣il CCD consuma parecchia energia rispetto al CMOS (circa 3 volte di più)
‣Il CMOS, consumando meno, si surriscalda meno e introduce meno rumore dovuto alla temperatura del sensore rispetto al CCD
‣il CCD è più costoso del CMOS e questo è, secondo me, oltre al minore surriscaldamento, il punto centrale della maggiore diffusione del CMOS per qualsiasi tipo di fotocamera

[OneFromRM]

Esistono due tipologie di sensori: CCD (Charge-Coupled Device) o CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor).

Pensa cosa potrebbe essere un Foveon a CCD...
Consumi altissimi, calore da nana bianca...

[edecapitani]

Belle ! 

[agostino]

Grazie a tutti e a Rino per la microlezione sui sensori. Ci vorrebbe, per questo sito, un motore di ricerca più capace di pescare gli argomenti nei topic: è una miniera!

[clax]

Compero domani una 8/15 in formato sensore A4 e sarò imbattibile)

Ma lo sei già!! 

[Rino]

Esistono due tipologie di sensori: CCD (Charge-Coupled Device) o CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor).

Pensa cosa potrebbe essere un Foveon a CCD...
Consumi altissimi, calore da nana bianca...

Raffreddamento ad acqua e batteria separata da 10 chili nello zaino!

[agostino]

Ma lo sei già!!  

Troppo buono! Apprezzo l'ironia!!!