Primavera, fiori e non solo fiori.

[notomb]

Rino ti andrebbe di aggiungere due parole su come hai usato il flash? per me è un oggetto sconosciuto.

Si andrebbero messi gli schemini, una roba che feci tempo fa da qualche parte nel forum.
La prima è una luce molto concentrata sul volto, presumo molto vicino e un diffusore piccolo (che però creerebbe ombre più dure), angolazione circa 45 gradi rispetto al volto, si crea il classico triangolino Rembrandt sulla guancia in ombra. Le ombre molto morbide probabile una lavorazione in post, non sembra esserci una seconda luce di schiarita o al max un pannello. La parte destra della collana e la spalla con poca luce potrebbe essere un effetto di vignettatura, mascheratura diffusore, boo. E' la cosa che mi rimane inspiegabile.
La seconda luce molto più ampia, luce arretrata, diffusore più grande, ombre un po' più nette. In questo caso si vede l'ausilio di una seconda luce di schiarita, i fiori nel lato in ombra hanno luce. Posizionata sul fianco ed un poco arretrata.
Non so se ne ho azzeccata una.

[Rino]

Rino ti andrebbe di aggiungere due parole su come hai usato il flash? per me è un oggetto sconosciuto.

Si andrebbero messi gli schemini, una roba che feci tempo fa da qualche parte nel forum.

Gli schemini sono una cosa utile, ma attuabile se si stanno facendo le foto a scopo didattico, non certo mentre si sta lavorando e ci si deve concentrare su ciò che si sta facendo. Per come lavoro io, cioè esaminando la luce sul soggetto, non saprei dirti come ho posizionato i flash neanche dopo 5 minuti: li muovo senza neanche guardarli. I miei occhi sono sempre sul soggetto.

La prima è una luce molto concentrata sul volto, presumo molto vicino e un diffusore piccolo (che però creerebbe ombre più dure), angolazione circa 45 gradi rispetto al volto, si crea il classico triangolino Rembrandt sulla guancia in ombra. Le ombre molto morbide probabile una lavorazione in post, non sembra esserci una seconda luce di schiarita o al max un pannello. La parte destra della collana e la spalla con poca luce potrebbe essere un effetto di vignettatura, mascheratura diffusore, boo. E' la cosa che mi rimane inspiegabile.
La seconda luce molto più ampia, luce arretrata, diffusore più grande, ombre un po' più nette. In questo caso si vede l'ausilio di una seconda luce di schiarita, i fiori nel lato in ombra hanno luce. Posizionata sul fianco ed un poco arretrata.
Non so se ne ho azzeccata una.

Le ombre morbide sul viso sono naturali, solo aperte un po' stesso con Sigma Photo Pro, ma nella foto nell'articolo che ho linkato si vede proprio il flash di schiarita usato con quella modella per quella foto.