180/3.5

[elerum]

Finché faccio un "vero" test di confronto fra 180/3.5 macro ed il 105/2.8 macro che Ignazio gentilmente li lascia ancora per un po, Vi tedio ancora un po degli scatti singoli fatti col primo





click sul immagine per vederle in versione ciciotta

[sabbiavincent]

La seconda è da wow!

[BeSigma]

il dettaglio è spaventoso, cosi pure la resa cromatica.....

però come in tutti i macro di sigma è invadente il contrasto di fondo..... è duro...... io sto iniziando a ridurre il contrasto in post produzione e, in alcuni casi, do anche dell F.L. negativo per ammorbidire..... l'ottica lavora perfettamente, auguri micky

[Sardosono]

Nel primo no, ma nel secondo scatto c'è abbastanza dettaglio per cominciare a vedere quanto l'ottica sia favolosa! (una corteccia d'albero umida dopo la pioggia o una distesa di foglie bagnate di rugiada sarebbero ancora meglio)

Nota.
Ricordo che un'ottica ad alta definizione è PER FORZA DI COSE anche ad alto contrasto: tanto maggiore è il taglio della frequenza di trasferimento, tanto più alto è il contrasto dell'ottica (c'è una relazione matematica diretta ed inevitabile, più dura del ferro). Ma questo non è mai un problema: più alto è il contrasto naturale dell'ottica, maggiore è la quantità di informazione, quindi si può sempre ridurre il contrasto in pp accettando di perdere solo un po' di informazione. Al contrario, se il contrasto manca, aumentarlo in pp comporta una GRANDE perdita di informazione ed in ogni caso non si riuscirà mai a ricostruire davvero il contrasto originale.
In linea di principio vale anche l'implicazione inversa, cioè che essere ad alto contrasto naturale è condizione necessaria ma non sufficiente per essere ad alta definizione. In altri termini:
a) se un'ottica ha un alto contrasto naturale questo non garantisce che sia anche ad alta definizione;
b) ma se un'ottica NON ha un alto contrasto naturale allora questo invece garantisce che NON può neanche essere ad alta definizione.
Come sempre... non so se mi sono capito!?

In pratica, il contrasto non è un parametro a disposizione del progettista, ma è figlio diretto della frequenza di trasferimento dell'ottica. Quindi, di conseguenza, le ottiche macro di Sigma sono tutte ad alto/altissimo contrasto naturale perché, oltre che macro, sono anche tutte vere ottiche ad alta definizione!

[sabbiavincent]

Bravo Antonello!!!
Un po' di sana teoria fa sempre bene!
E grande Sigma!

[elerum]

Grazie mille a tutti per i commenti specialmente ad Antonello