Un'idea provocante e provocatoria....Merrill SD1 2

[Sardosono]

Quanto alla livella, questa richiede il semplice inserimento nell'hardware della fotocamera di un sensore giroscopico.
Ma il problema è che senza il LV non c'è modo di implementarne la visualizzazione.

Tuttavia, a mio avviso, la livella trova la sua applicazione naturale nelle fotocamere dotate di mirino elettronico ad alta definizione, perché usare una reflex sempre in LV (quindi senza guardare nel mirino) per poter usare la livella mi sembra senza senso. Con le reflex si è sempre allineato ad occhio e la livella non si è mai usata se non su cavalletto. Sulla Sd1, come ha già detto Michele, anche io ho sempre trovato più che sufficienti gli allineamenti dei punti di autofocus, quindi vai tranquillo, sono sicuro che neanche per te sarà un problema. 

[Italo]

...perché sulle dp merrill funziona e sulla sd1 non può andare?

Perché le DP hanno l'otturatore centrale nell'obiettivo che può rimanere sempre aperto e l'immagine va continuamente sul sensore usato in bassa risoluzione, al momento dello scatto l'otturatore si chiude, il sensore è commutato in full res, l'otturatore si riapre per il tempo dell'esposizione poi si richiude, l'immagine viene caricata nel buffer poi l'otturatore si riapre e ricomincia il LV in low res.

L'otturatore di una SD con LV allo scatto non farebbe "clap-clap" ma "clap-clap-clap-clap" e in opzione LV dovresti rinunciare al mirino ottico.

[Sardosono]

beh, allora potrebbero darlo almeno come facoltativo!

Forse non mi sono spiegato bene. Ovviamente l'uso del LV è facoltativo, non certo obbligatorio. Ma tutto il discorso è basata proprio sul fatto che, facoltativo o meno, sarebbe COMUNQUE un danno d'immagine commerciale, perché TUTTI parlerebbero della durata indecente delle batterie e NESSUNO darebbe peso al guadagno del LV. E quelle recensioni sono quelle che leggono i potenziali clienti PRIMA di diventare clienti. Sarebbe un'operazione assolutamente AUTOLESIONISTICA da parte della Sigma. Questo è uno di quei RARI casi in cui non c'è da prendersela col produttore, ma solo coll'ipocrisia del mercato e di ciò che gli gravita intorno.

[DANYZ]

Che crisi...ho 1000 euri pronti per comprare una SD1 merrill, ma non riesco proprio a capire come potrò usarla, se non in piena luce e su un cavalletto...

Mamma mi che crisi, se li dai a me te la risolvo io la questione 

Come fa un cristiano che vuole fotografare senza cavalletto a regolarsi?

Beh, alla stessa maniera dgli scintoisti!  Metti una livella sulla slitta del flash!!   


E comunque non mi sembra che chi usa la SDMerrill, o abbia usato le altre SD o altre decine di reflex (digitali o a pellicola) non sia mai riuscito a fare una foto dritta perché non aveva la livella elettronica incorporata...

[ffreidenken]

  ok ok ragazzi, vado ad occhio!

[pa.ro]

Io la SD1, come le altre fotocamere, la uso soltanto a mano libera e senza livella...

[Frihet]

Poi chiedo...come si regola a mano libera la posizione della fotocamera sul piano dell'orizzonte per avere inquadrature che non siano storte? Sarà che son vecchietto, ma senza livella devo proprio concentrarmi molto sull'inquadratura, trovando dei riferimenti nella scena....E' il TOP della scomodità, credo....

Sinceramente l'ho sempre fatto con la 15 senza problemi, sarà la mano ferma, l'occhio buono ma boh non ho problemi..
E poi.. un giorno mancandomi la piastra del cavalletto andai ad un uscita di fotografia d'architettura fatta dal prof senza cavalletto.. (come me altri erano senza cavalletto) Sono consapevole che non è un vanto aver perso le piaste e non aver dato di matto però si fanno le cose.. Ho avuto solo il problema di distorsione dell'obbiettivo ma per il resto tutte le linee erano dritte sopratutto quelle dell'orizzonte o linee orizzontali.

[ffreidenken]

  quindi, a vostro giudizio, una livella elettronica non è necessaria...? Beh, non ne sarei tanto convinto. Comunque, è una delle tante assenze nella sd1 merrill (il cui prezzo resta fermo, però).

[sabbiavincent]

quindi, a vostro giudizio, una livella elettronica non è necessaria...? Beh, non ne sarei tanto convinto. Comunque, è una delle tante assenze nella sd1 merrill (il cui prezzo resta fermo, però).

Per me è molto importante, invece, anche se si può fare senza, la sua presenza non posso che apprezzarla.

[claudio]

BEH! PERSONALMENTE NONCI AVREI MESSO NEMMENO LA FUNZIONE AUTOMATICA
ED ALTRI PICCOLI AMMENICOLI CHE PER UN PURISTA NON SERVONO SE NON A PEGGIORARE
LA SD1  E DIVERSA DALLE ALTRE PERCHE E DIVERSA ALTRIMENTI E LA SOLITA PASTOIA.
CON ILFOVEON FA FOTOGRAFIA  EOLTRE CHE PIU CREATIVA, DEVE ESSERE RFLESSIVA.

[sabbiavincent]

BEH! PERSONALMENTE NONCI AVREI MESSO NEMMENO LA FUNZIONE AUTOMATICA
ED ALTRI PICCOLI AMMENICOLI CHE PER UN PURISTA NON SERVONO SE NON A PEGGIORARE
LA SD1  E DIVERSA DALLE ALTRE PERCHE E DIVERSA ALTRIMENTI E LA SOLITA PASTOIA.
CON ILFOVEON FA FOTOGRAFIA  EOLTRE CHE PIU CREATIVA, DEVE ESSERE RFLESSIVA.

Ok, ti sentiamo forte e chiaro!   

Credo che il foveon sia solo un sensore, se mi fa ottenere ciò che mi serve bene, altrimenti lo cambio.
Creatività, riflessività, sono solo aspetti, come avere l'autofocus, un esposimetro spot legato al punto af, una livella o il live view e la priorità di tempi, di diaframmi, gli iso automatici...
Aspetti che ad alcuni possono essere utili, ad altri no.
Foveon è solo una tecnologia.

[ffreidenken]

ma la sigma farà altre reflex, o ha deciso di chiudere con questi corpi macchina? Se portasse il sensore merrill a MIRRORLESS e ad una fascia di prezzo bassa, le altre case ridurrebbero di molto gli introiti....costa tanto mantenere le DP merrill in produzione? E la SD1...visto che è l'ideale per i puristi, perché non la riedita perfezionando il corpo macchina? E' impossibile perfezionarlo?

Quanto al sensore quattro, mica ci ho capito molto....

[claudio]

Certo che è solo tecnologia e per ora non ce altro di meglio.
Ho solo espresso un concetto personale su cosa vorrei da un sistema di ripresa.
Ad altri piace che faccia anche il caffè ......

[ffreidenken]

No, il caffé no, alza la pressione...meglio la camomilla: è più adatta allo spirito di 1 fotogramma alla volta...

[elerum]

No, il caffé no, alza la pressione...meglio la camomilla: è più adatta allo spirito di 1 fotogramma alla volta...

Beh dai, quello volendo si può fare, basta usare il sensore come scalda acqua dopo una luuuunghissima esposizione e avere le bustine a presso