La luce incidente

[pgdm1953]

Tutto avrei creduto, tranne che, rileggendo un post qui su Foveon, avrei finito per ritirare fuori il Lunasix   
Che peraltro pare funzionare benissimo con la SD1 in manuale....

[Italo]

Tutto avrei creduto, tranne che, rileggendo un post qui su Foveon, avrei finito per ritirare fuori il Lunasix

Già!
Da quando ho la DP2m e l'LCD viewfinder mi trovo bene anche con l'istogramma di luminanza nell'inquadratura, così posso verificare, caso per caso, la quantità di luce ricevuta da tutti i pixel dell'immagine e la relativa distribuzione.

[Sardosono]

Tutto avrei creduto, tranne che, rileggendo un post qui su Foveon, avrei finito per ritirare fuori il Lunasix   

   

Giusto per curiosità, a quale post ti riferisci?

BEGIN OT
PS Per la cronaca, non sono emigrato nel Nepal né in Alaska, è solo il solito periodo incasinato.
Però, anche se non ho il tempo di postare, quello per fare la manutenzione ordinaria lo trovo sempre, compresa la cancellazione delle varie amenità notturne degli spammer (in questo periodo sono di moda le "banconote da lavare"!!!)
END OT

[Italo]

FOLLOWS OT.

(in questo periodo sono di moda le "banconote da lavare"!!!)

Beh, certo, lodevole iniziativa! Con tutti i loschi affari della malavita c'è molto denaro sporco in circolazione e bisogna porre rimedio. 

[pgdm1953]

Per Sardosono: era un post su "meglio sottoesporre o sovraesporre" nel quale nessuno consogliava espressamente di usare il Lunasix ma qualcuno l'ha nominato.
Mi sono ricordato di usarlo abitualmente con l'Hasselblad e così mi sono detto "Perchè no?"
Morale: oggi ho fatto una rilevazione a luce incidente all'inizio e variazioni a occhio in base al variare della luce
Risultato: 90 foto tutte stampabili (ovviamente se fossero tutte interessanti)