SIGMA SD4

[Pietro68]

Buongiorno, un consiglio...
Da felice possessore di SD14, ho l'occasione di acquistare una SD4.
Avendo solo obiettivi Sigma DC 17-70mm f2.8-4.5 e Sigma 70-300 Apo Macro e non avendo attualmente possibilità di altro acquisto di ottiche, mi chiedevo se queste ottiche penalizzano il sensore della SD4, rendendo praticamente inutile l'up grade della fotocamera dalla SD14...
Grazie

[Met]

Ciao Pietro, secondo me il problema non è tanto la perdita di dettaglio. La sdq renderà però più evidenti i difetti intrinseci delle ottiche: aberrazioni cromatiche, distorsione, calo di nitidezza ai bordi.
Lasciamo perdere la luminosità: il Foveon, si sa, è piuttosto avido di luce.

Detto questo, non mi farei bloccare troppo dall'età degli obiettivi. Io uso una sdq con il 30 mm del kit, che non mi piace particolarmente, e due vecchi Sigma EX DG: il Macro 105 mm f/2,8 e il 15-30 mm f/3,5-4,5. Li ho comprati entrambi per 100 euro da un utente SD14 e mi danno decisamente più soddisfazione del 30 mm.

Queste lenti non rendono quindi inutile il passaggio: dipende a quali aspetti dai peso quando fotografi.

Considera poi il carattere del Quattro, piuttosto diverso da quello della SD14: non è semplicemente lo stesso Foveon con più risoluzione. Non sarà soltanto colpa delle lenti, se all'inizio ti troverai disorientato.

[Pietro68]

Grazie Met,
con la SD14 riprendo paesaggi durante le escursioni "montanare", in questo tipo di ripresa cerco di ottenere ciò che vedo, colori, sfumature della luce, ombre delle nuvole e poi mi piace stampare la foto, 20x30 e 30x40.
Sono molto soddisfatto della SD14, l'idea SD4 è nata come la possibilità, a parità di ottiche, di migliorare gli aspetti suddetti.Ma ho sempre dei dubbi...
Grazie

[Met]

Sono molto soddisfatto della SD14, l'idea SD4 è nata come la possibilità, a parità di ottiche, di migliorare gli aspetti suddetti. Ma ho sempre dei dubbi...
Grazie

Questo lo puoi sapere solo tu, provandola. La prova del budino è nel mangiarlo.

A proposito, sto pensando di vendere la sdq - quasi come nuova (sia esteticamente, che come utilizzo). Se mi scrivi in privato, ti mando le foto e ti faccio un'offerta anch'io.

[Ginni]

Attenzione che ottiche molto vecchie non mettono a fuoco correttamente, a volte bon si muovono neppure con la SD4.
Il 28-70 f 2.8 e il 70-200 f 2.8 sono un esempio.

[Pinus]

Sinceramente sconsiglio a chiunque di acquistare la SD4 se non ha intenzione di investire almeno su un'ottica di qualità.

[Pietro68]

Grazie a tutti per i contributi, avrò elementi su cui riflettere tenendo a distanza la "scimmia"...

[Rino]

Un corpo più moderno e con maggiore risoluzione come la SDQ ha senso solo se pensi di corredarlo con obiettivi adeguati. A me la SDQ (ora ho la versione H) piace molto come resa e mi ha salvato in campo professionale (sono fotografo di architettura) rispetto alla SD1 Merrill per la maggiore fedeltà cromatica senza dovermi impazzire in postproduzione.

La SDQ ha in più, rispetto alle altre Sigma, la funzione SFD che unisce 7 fotogrammi ottenendo nitidezza e assenza di rumore degni di una medio formato.

In più ha anche la funzione Monochrome che non è una foto in BN senza colori, ma sfrutta solo il primo strato del sensore, quello della luminanza: in pratica è quello che fa la Leica Monochrome con un prezzo notevolmente superiore.

Qui puoi vedere delle mie foto di architettura a colori:
https://www.nadir.it/ARCHIREVIEW/2016-04_VillaDeLucretiis.htm

Qui un servizio di reportage in modalità Monochrome quasi di notte:
https://www.nadir.it/pandora/RITO_FARCHIE/farchie-abruzzo.htm

Ma su Nadir puoi trovare di tutto e di più sulla SDQ e sul Foveon in generale.