Perché i tre strati del sensore Foveon non hanno le stesse dimensioni

[Joserri]

Saluti a tutti: non so se è il posto giusto per esporre questo problema.


Ho una domanda. Perché i tre strati del sensore Foveon non hanno le stesse dimensioni?


Grazie in anticipo.

[gainni]

Ipotizzo,
il ble è il primo strato e riceve più luce, via via che si scende in ogni caso la luce disponibile penso che diminuisca e lo strato viene incrementato per raccogliere la stessa quantità di luce.

sarà così?

[Italo]

Ipotizzo...

Probabilmente Joserri non intende in superficie come il sensore "quattro" ma in spessore come da immagine postata.
E' un concetto un po' complicato da spiegare in un'altra lingua e non sono sicuro che capirà.

Il foveon non ha filtri colore come il mosaico, ma si avvale della caratteristica del silicio di essere più o meno trasparente a seconda della lunghezza d'onda della luce e del suo spessore: esiste un preciso rapporto tra lo spessore del silicio nel pixel e la lunghezza d'onda del colore maggiormente assimilato.
Il blu (lunghezza d'onda più corta) sarà catturato in maggior quantità sullo strato sottile superficiale.
Il verde (lunghezza d'onda media) sarà prevalente nello spessore medio del secondo strato.
Il rosso (ampia lunghezza d'onda) avrà la maggiore intensità nello strato con maggiore spessore.

[Joserri]

Grazie, Gainni ed Italo. Capire tutto senza un traduttore.


Conoscevo già il processo della lunghezza d'onda. Forse la mia domanda era più orientato alle diverse dimensioni degli strati. Migliori saluti.

[elerum]

Cerco di interpretare diversamente la risposta di Italo
Lasciando a parte il dibatto del dualismo onda/particella sulla luce ; il foveon cattura i flusso di onde elettromagnetiche grazie alla particolarità del silicio che a un certo spessore cattura una certa lunghezza d'onda e rimane trasparente per le altre, o meglio un certo spessore si eccita a una certa lunghezza d'onda ma viene attraversato dalle lunghezze d'onda maggiori



perché in questo ordine??? semplice, perché sullo spettro dei colori sono proprio in questo ordine, partendo dal violetto estremo al rosso profondo


come vediamo nella prima immagine il primo strato che cattura la lunghezza d'onda del blu e di appena 0.2nm, il secondo che cattura la lunghezza d'onda del verde e di 0.6nm e il terzo per il rosso e di ben 2 nm.
Se la Tua domanda era rivolta al nuovo sensore "quattro" anche qui la spiegazione logica c'è.
Apri in SPP un raw delle merrill maggiore di 400 iso in modalità "monochrome" porti il "fill light" a un almeno +0.3 per recupero ombre e adesso apra la sezione "mixer colore" e inizia giocare guardando l'immagine bn dei vari canali/colori, selezionando prima solo il canale blu poi il verde poi il roso (sulla ruota cromatica) noterà (a 100% del immagine) come il canale blu e quasi assente di rumore elettronico, invece sul canale verde  e rosso il rumore aumenta progressivamente per ogni canale.
Questa potrebbe essere anche un anteprima di come potrebbe comportarsi il nuovo sensore quattro per esempio monochrome  400 iso avrà la pulizia approssimativa del solo canale blu che si trova sulle merrill (approssimativa solo perché sul sensore "quattro" la risoluzione del solo strato blu e maggiore che sulle merrill quindi evoluzione tecnica sperando a immagine 100% avranno +o- lo stesso rumore elettronico) ma avrà in più la ricchezza dei dettagli proveniente dai canali verde e rosso e senza aggiungerci rumore elettronico perché i pixel dei strati inferiori anche se hanno una risoluzione minore per strato totale hanno una superficie maggiore del singolo pixel .
Lo stesso giochetto del immagine monocromatica si può fare anche con raw dei sensori precedenti aprendoli con programmi diversi da SPP e lavorare su ogni singolo canale; SPP fa conversione "monochrome" (quindi accesso a "mixer colore") solo dei raw merrill.

Spero che abbia trovato la risposta alla Tua domanda

PS: E per la logica che ci sta sopra ho detto che mi piacerebbe un sensore "six"  a struttura esagonale 

[Joserri]

Mi sembra una splendida mostra sul tema, Elerum. Eccitante e molto ben spiegato.


L'unica cosa che non capisco è perché parlare di "quattro"...


Farò il test (anche se aveva già osservato che ponendo la ruota sul canale blu aveva meno rumore).


Mille Grazie.

[elerum]

Mi sembra una splendida mostra sul tema, Elerum. Eccitante e molto ben spiegato.

Grazie

L'unica cosa che non capisco è perché parlare di "quattro"...

partito dalla domanda, " Perché i tre strati del sensore Foveon non hanno le stesse dimensioni "  intesa come superficie del singolo pixel e non della profondità quindi il pensiero salta subito al nuovo sensore.

[Joserri]

Capisco...


Buonanotte!

[elerum]

buonanotte anche a Te