Bonaccia...

[Italo]

... ovvero... quando non si muove foglia.

SD10 + cata 500mm. 1/2000° 1600iso

[BeSigma]

La brillantezza del bianco e il riflesso sono straordinari..... e la resa ottica è di un livello che non ci si aspetterebbe su catadriottici....

[Italo]

... e la resa ottica è di un livello che non ci si aspetterebbe su cattadriottici.

La maggiore apertura data da uno specchio più grande non offre solo una maggiore luminosità ma anche maggiore risoluzione.

[Farenzi]

bianco-nero spledido, il colore non sarebbe stato di meno.

[Italo]

... il colore son sarebbe stato di meno.

Infatti... colori spenti per la foschia con cielo e mare della stessa tonalità.

[Sardosono]

Bella immagine ed ottimo trattamento METALLIC-SILVER! 

[Gibo51]

Però, avevi un' occhio di lince, si leggono benissimo le sigle della barca 

Sembra stampata su carta d'  alluminio. 

[Italo]

Però, avevi un' occhio di lince, si leggono benissimo le sigle della barca

Non so se riuscirei ad usare di nuovo la stessa attrezzatura con successo. 

[Italo]

...ed ottimo trattamento SILVER!

Dev'essere l'effetto del monitor LCD... sul mio CRT è un normale bn bello contrastato. 

[leleros]

Ancora 1600 iso.... (la nostra grana è bella di suo e tu li hai trattati benissimo).
Ma non me ne volere Italo, io ODIO gli alti iso.. ho una forma di rifiuto anche con macchine che tengono benissimo i 3200.. è più forte di me. Hai scattato a /2000 non c'era verso di ridurli, eri senza appoggio?
La foto come composizione e conversione mi piace, ma quella dei balconi ha una marcia in più!

[Italo]

io ODIO gli alti iso..

Ma sei sicuro che siano 1600?
C'è l'inganno: 2,7 EV di compensazione quindi....?

La foto come composizione e conversione mi piace, ma quella dei balconi ha una marcia in più!

Se le facessi tutte da sballo sarei monotono! 

[leleros]

C'è l'inganno: 2,7 EV di compensazione quindi....?

ho studiato Italo ricordo questo tuo topic http://forum.foveon.it/index.php?topic=42.msg64#msg64
ma, chiedo, avresti ottenuto un'immagine ancora più pulita a iso 800 + relativi EV per avere tempi di scatto ancora accettabili a mano libera, oppure c'è una precisa ragione per cui hai scattato a 1600?

[Italo]

...oppure c'è una precisa ragione per cui hai scattato a 1600?

La ragione era il pesante 500mm che avevo attaccato che, per evitare il mosso, a mano libera richiedeva circa il 2000°, ma nel foveon iso ed EV condizionano il raw allo stesso modo per cui, per es: 1600iso +3EV fanno 200iso.
Usavo la compensazione perché potevo impostare una frazione di EV mentre gli iso cambiano in più o in meno solo un'unità.

[Sardosono]

In realtà in questo scatto abbiamo un'esposizione pari a:
tempo 1/2000 (= 11 EV)   +   apertura 5.6 (= 5 EV)   =   16 EV

Ora, poiché la luce in pieno giorno non supera MAI i 15 EV (*) è chiaro che - rispetto alla sensibilità nominale del foveon che è di 100 ISO - l'immagine è stata SOTTOESPOSTA di UNO stop esatto, e ciò - trattandosi di un foveon - indipendentemente da qualunque impostazione degli iso e da qualunque compensazione impostata. Più precisamente, nel foveon, ISO e compensazione entrano in gioco esclusivamente nell'ingannare o meno il sistema esposimetro interno della fotocamera. Ma alla fine, l'eventuale sovra o sotto o corretta esposizione è deteminata esclusivamente da tempo e diaframma.

Con qualunque altra fotocamera non foveon, invece, l'impostazione iso avrebbe determinato un'amplificazione irreversibile del segnale ed alla fine l'immagine sarebbe risultata irrimediabilmente sovraesposta di:   4 (1600 ISO)   -  1,7 (compensazione)   =   2,3 stop esatti esatti.

A primo istinto tutto questo può non sembrare, ma è proprio così... 


(*) tranne che su distese di neve o di sabbia bianca con cielo limpido e sole alto, nel qual caso arriva a 16 EV

[Italo]

.... indipendentemente da qualunque impostazione degli iso e da qualunque compensazione impostata.

Questo sarebbe vero se si usasse l'esposizione manuale, ma io ho sempre usato l'esposimetro della sd10 impostato in "A" per cui cambiando iso ed EV cambiava ovviamente il tempo.
Era l'epoca delle prime esperienze col digitale e le idee non erano ancora chiare.