ottiche per SDq

[Sardosono]

Mi sono posto anche io la stessa domanda, e la risposta la potrebbe dare anche subito chi fosse in grado di provare il 30mm su una Canon 1D (qualunque Mark da I a IV) che è appunto APS-H.... 

In alternativa, si può montare la lente su una qualunque full-frame e fotografare una superficie perfettamente bianca che riempia completamente il fotogramma (misurando spot e sovraesponendo di due stop) ben a fuoco, in modo da poter determinare esattamente il cerchio di copertura.

[elerum]

https://www.flickr.com/photos/47670237@N05/sets/72157625756363384/

https://www.flickr.com/photos/47670237@N05/sets/72157625748876612/with/5324599997/


pufpuf




APS-H


ari-Edit:
Mi fa quasi pensare che in sigma saranno in grado di eliminare il minimo di vignettatura che presenta sul aps-h per renderlo compatibile

[Moreno]

Innanzitutto grazie per le risposte rapidissime e ... documentate. Però mi pare che la vignettatura non sia così lieve da potersi risolvere col software. Anche perché le immagini non sono a fuoco all'infinito, ma a breve distanza (quindi nelle condizioni meno sfavorevoli).

[elerum]

Allora specifico, per fretta non ci ho pensato che può indurre in confusione. Il primo link sono immagini apsh così come la terza immagine postata, il secondo link con le prime due immagini sono invece della Canon 1Ds che una formato 135, FF o pufpuf come li chiamo io.
Stavo pensando di modificare il messaggio originario ma ormai il danno era fatto  e non farei altro che creare ulteriore confusione 
Perciò specifico ancora , le immagini fatte col formato APS-H (come quello della sigma SDq-H) sono nel primo link e terza immagine  dove la vignettatura e più lieve per questo dissi che forse sarebbe possibile eliminarla in automatico con un semplice algoritmo (d'altronde già lo fanno altrimenti non si spiegherebbe il "disastro" delle sd merrill con ottiche manuali)
Edit: d'altronde noto anche che nel seguente scatto fatto a f:4.5 la vignettatura e quasi assente e solo ai TA e diaframmi più aperti e presente.

[Moreno]

Allora le cose cambiano ... e non di poco. Che sul FF ci sia vignettatura, lo dice la stessa Sigma, ma sul APS-H, ai diaframmi citati, è più che sopportabile e soprattutto ovviabile.
Non è che hai in archivio una foto APS - H del solito muro bianco con messa a fuoco all'infinito e a tutta apertura?
So di chiedere troppo. Va già benissimo così.
Grazie!

[elerum]

Mi spiace, sono le prime cose alle quali mi aveva puntato Google

[stefanone]

Quando ho chiamato l'AD-Service per avere notizie sul servizio di conversione obiettivi ho chiesto anche notizie sulla compatibilità con il sensore H...
La risposta è stata che non si aspettano problemi con focali sopra i 18mm, ma ho dimenticato di chiedere se i 18 sono compresi...
Quindi il 17-70 ed i vari 17-xx....

[EXCEL]

Quando ho chiamato l'AD-Service per avere notizie sul servizio di conversione obiettivi

CuriositA.... prezzi per la conversione?

[stefanone]

Prezzo minimo a partire da 150 Euro per quelli convertibili in Italia che da, quanto ho capito sono pochissimi, si parte invece da circa 300 Euro per quelli che devono essere spediti in Giappone che sono la maggioranza...
fatti due conti a spanne con questi prezzi conviene quasi sempre venderlo e ricomprarne uno nuovo!!!

PS: Considerati i prezzi non ho neanche chiesto se i prezzi erano comprensivi di IVA!

PPS: Da quanto mi hanno detto sembra che il prezzo dipenda, oltre che dall'obiettivo, anche da partenza (Canon, Sigma, Nikon, Pentax....) e arrivo e credo che debbano inserire tutti i dati in un programmino per ottenere il prezzo.

[elerum]

Quando ho chiamato l'AD-Service per avere notizie sul servizio di conversione obiettivi ho chiesto anche notizie sulla compatibilità con il sensore H...
La risposta è stata che non si aspettano problemi con focali sopra i 18mm, ma ho dimenticato di chiedere se i 18 sono compresi...
Quindi il 17-70 ed i vari 17-xx....

Di sicuro il mio unico 17-xx che mi e rimasto ovvero il "old" 17-35/2.8-4 sarà pienamente compatibile con APS-H , e un DG 

[KappaWu]

Questo è un test con l' 8-16 mm e la sdQ H. Nel resto del blog ci sono anche altre considerazioni che fanno pensare che anche altri obiettivi nati per aps-C possano rivelarsi adatti per la versione H. Tutto da verificare naturalmente.
http://giclee-art.my/8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm-on-h/

[Ginni]

La domanda che ci si dovrebbe porre per capire se una ottica Aps-c possa essere utilizzata su un Aps-h penso che non sia solo la questione se l'ottica copre tutta l'immagine  aps-h ma debba riguardare anche come la copre.
Ovvero quale sia la sua resa ai bordi.

[KappaWu]

È quello che ci si chiede sempre quando con un banco ottico disassi l'ottica. Hai sempre un compromesso tra decadimento della parte d'immagine e ciò che in realtà porti a casa come immagine. Nel test della H con l'8-16 mi sembra che la qualità finale sia ampiamente sopra la sufficienza e noto questo anche con prove con 50-100 e, con risultati leggermente minori, col 18-35. Dipende anche dal soggetto. Col 50-100 se vignetta un poco e magari ai bordi sfuoca leggermente ma...stai facendo un ritratto...il tutto può  essere molto accettabile (compromesso) 

[Ginni]

È quello che ci si chiede sempre quando con un banco ottico disassi l'ottica. Hai sempre un compromesso tra decadimento della parte d'immagine e ciò che in realtà porti a casa come immagine. Nel test della H con l'8-16 mi sembra che la qualità finale sia ampiamente sopra la sufficienza e noto questo anche con prove con 50-100 e, con risultati leggermente minori, col 18-35. Dipende anche dal soggetto. Col 50-100 se vignetta un poco e magari ai bordi sfuoca leggermente ma...stai facendo un ritratto...il tutto può  essere molto accettabile (compromesso) 

Direi inoltre che a parità di densita del sensore assumendo la stessa qualità usando un 50-150 si potrebbe tanquillamente croppare ed accontentarsi di una risoluzione minore di qualche mega pixel.
Sui grandangoli invece la qualità nelle zone periferiche dovrebbe essere esaminata con maggiore attenzione un 18 su aps-h dovrebbe corrispondere all'incirca ad un 24 mm invece che ad un 28 su aps-c.


Spero di essermi spiegato  .

[Lorenzo F.]

Io con la SDQ ne ho provate alcune del secondo, funzionavano tutte bene ma a differenza della serie di lenti nuove CAS sono un pochi più lente nell'AF