Yes ancora farfalla!

[hobbit]

Non so come si chiami, comunque foto in full auto, non corretta, solo ridimensionata e croppata al formato quadrato. Farò storcere il naso alla maggior parte, ma è così che mi piace, zero computer!
Ho anche il NEF ma non ho voglia di metterci le mani .....

[Joserri]

Colore spettacolare e vivificante, Francesco! 

[clax]

Non male, specie la 2.
Come dice jò, belle vivide.
Al limite il verde dello sfondo è un pò
troppo saturo ma, volendo, si sistema
in un attimo. 

[hobbit]

Grazie ad entrambi.

I colori sono abbastanza veritieri, forse leggermente saturi. Se ho un po’ di tempo apro il Nef e vedo di equilibrare la resa.

[Joserri]

Mi dispiace non essere d'accordo con il nostro grande poeta Claudio; se si toglie la saturazione si rovina il senso della profondità...
'Cogito, ergo sum' 

[edecapitani]

 
Belle e, come dice Joserri, vivificanti.

[DANYZ]

Mi piace la 2 in particolare come ripresa e resa globale.
Come ti trovi con la z50?
Mi pare una macchina interessante.

[hobbit]

Grazie ad entrambi!

La z50 è una buona fotocamera.

Ha una buona qualità di immagine, dovuta ad un buon sensore non troppo pixellato, un buon AF, un corpo ergonomico e molto compatto. La cosa che mi manca rispetto le m4/3 è la pulizia del sensore realmente efficace, i cieli sono un incubo.

Le due ottiche in kit (per il momento le uniche esplicite per APSC, anche se è in arrivo il 18-140) sono veramente ottime, compatte (soprattutto il pancake), molto risolventi, ottimo stabilizzatore, buon closeup, resistono ai flare in maniera incredibile, non presentano aberrazioni o distorsioni evidenti (cioè vengono corrette benissimo dalla fotocamera), in pratica per quel che mi riguarda si potrebbe vivere con queste due lenti, considerando la buona tenuta ISO della fotocamera e se escludiamo le scimmie.

Concludendo la fotocamera è una buona fotocamera, dove sono rimasto veramente colpito è dalle ottiche che non penalizzano assolutamente il risultato finale.

[Eros Penatti]

Sono contento che ti trovi bene Francesco 
Soprattutto perchè ti stai divertendo...

ho una scimmietta in serbo per te...
se riesco da dove sono, posto prima e dopo di un file Fuji...

[hobbit]

A proposito di Fuji. La grande alternativa alla z50 era la x-s10. Suppergiù lo stesso form-factor ma con alcuni vantaggi, come il jpeg molto apprezzato, lo stabilizzatore sul sensore e qualcos'altro ancora.
Ha vinto la z50 perché per prendere la x-s10 con il doppio kit avrei dovuto metterci dentro varie centinaia d'euro. Perciò va bene così, la z50 non è l'oggetto perfetto, ma al prezzo a cui l'ho presa con le due ottiche non c'era niente di meglio nel range di varie centinaia d'euro, forse solo qualche m4/3.

[Rino]

Grazie ad entrambi.

I colori sono abbastanza veritieri, forse leggermente saturi. Se ho un po’ di tempo apro il Nef e vedo di equilibrare la resa.

I colori mi stanno anche bene, anzi mi piacciono ed anche la foto, ma vedi di migliorare lo scatto o la postproduzione. Non oso neppure fare i paragoni con il Foveon (dubito che qualcuno lo adoperi ancora in questo forum e si ricordi cosa sia la *vera qualità* delle immagini), ma è possibile ottenere di meglio con qualsiasi Bayer, anche con la mia vecchia Sony NEX-5. Mi viene il dubbio che, se non è colpa tua, il telezoom che ami tanto sia abbastanza modesto.

[Rino]

A proposito di Fuji. La grande alternativa alla z50 era la x-s10. Suppergiù lo stesso form-factor ma con alcuni vantaggi, come il jpeg molto apprezzato, lo stabilizzatore sul sensore e qualcos'altro ancora.
Ha vinto la z50 perché per prendere la x-s10 con il doppio kit avrei dovuto metterci dentro varie centinaia d'euro. Perciò va bene così, la z50 non è l'oggetto perfetto, ma al prezzo a cui l'ho presa con le due ottiche non c'era niente di meglio nel range di varie centinaia d'euro, forse solo qualche m4/3.

Hai acquistato il tutto ad un prezzo straordinario, quindi va bene così. Impara a farlo trottare, ma devi fare ciò che più detesti: accuratezza in fase di ripresa ed accurata postproduzione. Una Ferrari non serve a niente se non la sai guidare, figurati una Panda (o quello che è, ho scritto Panda perché non mi viene in mente nulla di classe superiore).

[hobbit]

Ciao Rino, grazie per il commento.

Riguardo lo scatto. Lo scatto vero è il secondo, gli altri due sono tentativi non riusciti, perciò nella mia replica mi riferirò sempre al secondo scatto.
Che dire, di meglio non so se riesco a fare dal punto di vista compositivo, mentre di PP non ce ne è stata. Comunque posso provare se posso migliorare qualcosa in raw.
C'è comunque anche un mio limite, non dico che sia uno scatto indimenticabile ma di problemi particolari non ne trovo.