sigma sd1 con vecchio sigma 90mm macro
(https://farm8.staticflickr.com/7897/46765068124_aeb3743af0_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7856/33611790408_9b0eb38a43_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7891/40522426273_1e79bc2ce8_o.jpg)
Non tutte nitidissime ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. :si:
Citazione di: Italo il Giovedì, 28 Marzo 2019, 22:45:06
Non sempre nitidissima ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. :si:
vero ma c'era poca luce ed ero a tutta apertura ( f2.8 ) per cui la profondità e probabilmente un poco di mosso hanno limato la nitidezza :D
Bella la prima. Nelle altre lo sfondo si fa "sentire".
Citazione di: francesco59 il Giovedì, 28 Marzo 2019, 22:52:11
Citazione di: Italo il Giovedì, 28 Marzo 2019, 22:45:06
Non sempre nitidissima ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. :si:
vero ma c'era poca luce ed ero a tutta apertura ( f2.8 ) per cui la profondità e probabilmente un poco di mosso hanno limato la nitidezza :D
Non ho mai visto un Narciso con quel rosso,bella
In tutte si intuisce la potenzialità del mezzo, nella resa colori e struttura dell'immagine
Anche a me la prima è quella che piace più, nel complesso meglio composta.
Citazione di: francesco59 il Giovedì, 28 Marzo 2019, 22:41:46
sigma sd1 con vecchio sigma 90mm macro
Se parliamo di foto, buona la prima. Riguardo le altre, i fiori sono sempre belli. ;)
Belle immagini.
Citazione di: Rino il Sabato, 30 Marzo 2019, 19:41:58
Se parliamo di foto, buona la prima. Riguardo le altre, i fiori sono sempre belli. ;)
Con sincero desiderio di personale miglioramento:
in cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?
Citazionein cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?
2°)Sfondo disturbato da dettagli sfuocati e mancanza di nitidezza / pdc sul soggetto.
3°)Sfondo accettabile ma come nella seconda sul soggetto.
Il valore di una macro, o quasi, è nel dettaglio sul soggetto e in uno sfondo il più possibile uniforme. ;)
Qui ci sono alcuni esempi tipici della qualità dei primi foveon: http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
grazie a tutti :)
pensate che a me piace la terza :cry:
Citazionepensate che a me piace la terza
Certamente sarai punito per questo! :mart:
Citazione di: Italo il Domenica, 31 Marzo 2019, 17:18:45
Citazionein cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?
2°)Sfondo disturbato da dettagli sfuocati e mancanza di nitidezza / pdc sul soggetto.
3°)Sfondo accettabile ma come nella seconda sul soggetto.
Il valore di una macro, o quasi, è nel dettaglio sul soggetto e in uno sfondo il più possibile uniforme. ;)
Qui ci sono alcuni esempi tipici della qualità dei primi foveon: http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
Grazie.
Riguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?
CitazioneRiguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?
È una battuta, vero? ::)
Se non lo fosse, è risaputo che la pdc aumenta chiudendo il diaframma, a patto che la luce sul soggetto sia sufficiente.
Per la nitidezza, invece, esiste un diaframma ottimale (di solito attorno ai valori 5,6 - 8 ).
Citazione di: Italo il Lunedì, 01 Aprile 2019, 10:05:04
CitazioneRiguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?
È una battuta, vero? ::)
Se non lo fosse, è risaputo che la pdc aumenta chiudendo il diaframma, a patto che la luce sul soggetto sia sufficiente.
Per la nitidezza, invece, esiste un diaframma ottimale (di solito attorno ai valori 5,6 - 8 ).
Grazie Italo.
...chiedo scusa...
queste sono concetti di base che anche un neofita come me conosce :)
Ho dimenticato di specificare che mi riferivo alle foto "macro",
per le quali non mi è chiaro se, in linea molto generale, siano richieste o consigliate impostazioni particolari.
E' come dici, diaframmi da chiusi a chiusissimi.
Citazione di: pacific palisades il Lunedì, 01 Aprile 2019, 21:31:34
E' come dici, diaframmi da chiusi a chiusissimi.
Grazie.
Evidentemente dovrei studiare l'argomento "macro"
perché non l'ho mai approfondito.
La prima è piú corretta come tipologia/inquadratura tradizionale, io preferisco la seconda :P