qualche fiorellino di primavera

[francesco59]

sigma sd1 con vecchio sigma 90mm macro

[Italo]

Non tutte nitidissime ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. 

[francesco59]

Non sempre nitidissima ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. 

vero ma c'era poca luce ed ero a tutta apertura ( f2.8 ) per cui la profondità e probabilmente un poco di mosso hanno limato la nitidezza 

[maxtolardo]

Bella la prima. Nelle altre lo sfondo si fa "sentire".

[stefano65]

Non sempre nitidissima ma bella composizione cromatica.
La prima la mia preferita. 

vero ma c'era poca luce ed ero a tutta apertura ( f2.8 ) per cui la profondità e probabilmente un poco di mosso hanno limato la nitidezza 

Non ho mai visto un Narciso con quel rosso,bella

[agostino]

In tutte si intuisce la potenzialità del mezzo, nella resa colori e struttura dell'immagine

[hobbit]

Anche a me la prima è quella che piace più, nel complesso meglio composta.

[Rino]

sigma sd1 con vecchio sigma 90mm macro

Se parliamo di foto, buona la prima. Riguardo le altre, i fiori sono sempre belli.

[FabioBassTrbn]

Belle immagini.

Se parliamo di foto, buona la prima. Riguardo le altre, i fiori sono sempre belli.

Con sincero desiderio di personale miglioramento:
in cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?

[Italo]

in cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?

2°)Sfondo disturbato da dettagli sfuocati e mancanza di nitidezza / pdc sul soggetto.
3°)Sfondo accettabile ma come nella seconda sul soggetto.

Il valore di una macro, o quasi, è nel dettaglio sul soggetto e in uno sfondo il più possibile uniforme. 
Qui ci sono alcuni esempi tipici della qualità dei primi foveon:  http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0

[francesco59]

grazie a tutti
pensate che a me piace la terza 

[Italo]

pensate che a me piace la terza

Certamente sarai punito per questo! 

[FabioBassTrbn]

in cosa sono carenti, tecnicamente o strutturalmente, le altre...?

2°)Sfondo disturbato da dettagli sfuocati e mancanza di nitidezza / pdc sul soggetto.
3°)Sfondo accettabile ma come nella seconda sul soggetto.

Il valore di una macro, o quasi, è nel dettaglio sul soggetto e in uno sfondo il più possibile uniforme. 
Qui ci sono alcuni esempi tipici della qualità dei primi foveon:  http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0

Grazie.
Riguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?

[Italo]

Riguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?

È una battuta, vero? 
Se non lo fosse, è risaputo che la pdc aumenta chiudendo il diaframma, a patto che la luce sul soggetto sia sufficiente.
Per la nitidezza, invece, esiste un diaframma ottimale (di solito attorno ai valori 5,6 - 8 ).

[FabioBassTrbn]

Riguardo alla profondità di campo e alla nitidezza,
da qualche parte ho sentito che sarebbe preferibile usare diaframmi chiusi...
E' vero?

È una battuta, vero? 
Se non lo fosse, è risaputo che la pdc aumenta chiudendo il diaframma, a patto che la luce sul soggetto sia sufficiente.
Per la nitidezza, invece, esiste un diaframma ottimale (di solito attorno ai valori 5,6 - 8 ).

Grazie Italo.
...chiedo scusa...
queste sono concetti di base che anche un neofita come me conosce   
Ho dimenticato di specificare che mi riferivo alle foto "macro",
per le quali non mi è chiaro se, in linea molto generale,  siano richieste o consigliate impostazioni particolari.