Sono due ritagli della stessa foto, in origine molto più grande. Le ho fatte col 18-35 art. Sto cercando di capire come posso utilizzare questo obiettivo per i miei interessi, associato al 50-100 e al 10-20.
A risoluzione piena l'immagine è molto dettagliata.
Citazione di: edecapitani il Giovedì, 18 Aprile 2019, 01:04:17
Sono due ritagli della stessa foto, in origine molto più grande. Le ho fatte col 18-35 art. Sto cercando di capire come posso utilizzare questo obiettivo per i miei interessi, associato al 50-100 e al 10-20.
A risoluzione piena l'immagine è molto dettagliata.
L'obiettivo è ottimo e troverai senz'altro il modo di sfruttarlo a dovere. Ultimamente non riesco più a staccarlo dalla macchina! ;)
Era così di natura? Quel grigio sulla fronte mi sembra strano come quando si attenuano le luci al max o spingono le ombre al max.
Ottima osservazione, le luci le ho attenuante, evidentememte troppo perché il grigio viene da lì, mentre le ombre no, in genere col foveon le tocco poco. L'ho sviluppata in diversi modi, anche con i livelli automatici di spp. Forzo un po' la mano per vedere fin dove posso arrivare e metto qui le foto perché qui le osservazioni le fate e io posso pensarci sopra. In risposta metterò altre elaborazioni della stessa. Quello che mi ha impressionato quando ho visto il raw è il dettaglio ottenuto col 18-35. Grazie
Alla fine lo hai preso il 18 -35... rimango soltanto io con il 17 55
Si, l'ho preso usato ad un ottimo prezzo, sotto la soglia che avevo stabilito. Naturalmente tra questo e fare delle buone foto ne corre.
Citazione di: agostino il Giovedì, 18 Aprile 2019, 21:17:21
Alla fine lo hai preso il 18 -35... rimango soltanto io con il 17 55
Se si ha bisogno di uno zoom, credo che il 18-35 sia la scelta migliore. Oltre solo i fissi.
Citazione di: notomb il Giovedì, 18 Aprile 2019, 16:54:16
Era così di natura? Quel grigio sulla fronte mi sembra strano come quando si attenuano le luci al max o spingono le ombre al max.
Anch'io avevo notato quel grigio ma lo avevo imputato ad una maggiore usura.
Citazione di: edecapitani il Giovedì, 18 Aprile 2019, 18:09:40
Ottima osservazione, le luci le ho attenuante, evidentememte troppo perché il grigio viene da lì, mentre le ombre no, in genere col foveon le tocco poco. L'ho sviluppata in diversi modi, anche con i livelli automatici di spp. Forzo un po' la mano per vedere fin dove posso arrivare e metto qui le foto perché qui le osservazioni le fate e io posso pensarci sopra. In risposta metterò altre elaborazioni della stessa. Quello che mi ha impressionato quando ho visto il raw è il dettaglio ottenuto col 18-35. Grazie
La fronte era troppo sovraesposta e non c’è informazione, infatti attenuando le luci il software ha riempito questo vuoto d’informazione cromatica con del grigio. Bisognava esporre per le alte luci in fase di scatto, stando attenti però a non compromettere troppo le ombre, oppure provare a lasciare il bagliore e vedere se non distraeva troppo l’osservatore.
Comunque il 18-35 è un signor obiettivo, l’ho venduto ad Antonello perché è troppo pesante per le mie escursioni e il 24-105 alle focali più basse ha una qualità comparabile su APSC, quindi 2/3 dell’escursione focale era cannibalizzata.
Il 10-20 è teoricamente perfetto, ma per i paesaggi la qualità ottica mostra i suoi limiti con alcuni scenari, gli ho preferito la dp1Merrill con aggiuntivo grandangolare Ricoh, così da avere poter avere 28 e 21mm.
Grazie dei commenti, veramente utili e interessanti. Rivedrò i raw e anche il soggetto stesso che si trova vicino a casa. L'analisi di Excel mi sembra molto convincente. Nonostante io cerchi di esporre sulle alte luci le sviste abbondano. Per ora grazie
Citazione di: edecapitani il Martedì, 23 Aprile 2019, 18:41:04
Per ora grazie
No! come Grazie... è proprio adesso che il discorso deve passare al secondo livello, quello di quando il gioco si fa duro e i duri cominciano a giocare (e anche le dure che però mancano perché in 'sto mondo fotoamatoriale continuiamo a appaiare le fotocamere alle automobili): allora la "Protome leonina" (che se non incappavo in te potevo vivere altri cento anni senza sapere come si chiamava) è davvero antica? ha un valore storico-artistico? e soprattutto che significa, cioè perché uno appende un leone alla porta?
http://www.lorenzelli.org/wp-content/uploads/cataloghi/Lorenzelli-Ferro-Civile-05.pdf
Direi che la risposta che ha scovato Clax è ottima.
Il battente da me fotografato si trova in una frazione rurale, riqualificata da un golf club e da un tennis club.
Non penso che si tratti di un manufatto antico.
A parte il fatto che mi piace fotografare particolari di porte e muri, anche se non troppo ben in arnese (ma sarei molto più contento se tanta architettura rurale e spontanea non cadesse in rovina)... a parte questo, dicevo, per me queste foto sono palestra e io ho bisogno di palestra perché, quando mi troverò a fotografare una protome del XII s. mi ricorderò le vostre osservazioni e le esperienze in palestra e così... sbaglierò di nuovo tutto o magari solo qualcosa.
Un aspetto fondamentale delle mie esperienze di palestra è abituarmi a fotografare anche quando le condizioni non sono le migliori perché, come credo molti di noi devo fotografare quando posso, non quando ci sono le condizioni. Fra un mese farò un concerto in S. Sofia di Benevento, se andrà bene, tra prove, concerto ed altro, avrò a disposizione un'ora. La mia idea è di fare pochissime foto. Sarà un sacrificio, perché tra architettura, capitelli, formelle della porta di bronzo e manoscritti, ci sarebbe da fotografare per una settimana. Solo in Santa Sofia.
Citazione di: maxtolardo il Lunedì, 22 Aprile 2019, 08:38:25
Citazione di: notomb il Giovedì, 18 Aprile 2019, 16:54:16
Era così di natura? Quel grigio sulla fronte mi sembra strano come quando si attenuano le luci al max o spingono le ombre al max.
Anch'io avevo notato quel grigio ma lo avevo imputato ad una maggiore usura.
Anch'io: le maniglie di casa mia sono tutte in quelle condizioni e mi era sembrata una cosa più che possibile. :)
Questo è il file senza alcuna post-produzione. L'istogramma è una montagnetta centrale, poco a sinistra. Quando ho scattato il soggetto era in ombra
Citazione di: edecapitani il Mercoledì, 24 Aprile 2019, 19:49:31
Questo è il file senza alcuna post-produzione. L'istogramma è una montagnetta centrale, poco a sinistra. Quando ho scattato il soggetto era in ombra
Enrico, non ho capito: il grigio è quello che viene aggiunto da Photoshop (anche da SPP nelle recenti versioni) quando ci sono luci troppo alte e non sa che pesci prendere, o la testa - nelle aree non dorate - è davvero grigia? Se il soggetto era in ombra, non poteva avere delle alte luci così sparate da costringere Photoshop a riempirle con il grigio.
Infatti, penso che fosse veramente usurato. Non ho posto molta attenzione al perché avevo in testa altro, cioè facevo la foto per verificare una cosa che mi interessava. Ho tenuto l'ipotesi delle alte luci perché anche un soggetto in ombra può essere colpito in un punto da un bagliore o da un riflesso, anche se me ne sarei accorto. Comunque tornerò in loco (da solo, l'altro giorno ero lì con alcune persone disabili mentali) e controllerò bene
Citazione di: edecapitani il Mercoledì, 24 Aprile 2019, 21:07:47
l'altro giorno ero lì con alcune persone disabili mentali
Che dicono i ragaz quando tiri fuori il ferro? :D
Sono più pazienti di mia moglie, tre di loro fanno fotografie, una da tempo ha una reflex, un altro una compatta (e ha seguito un corso di fotografia). Io cerco di documentare la vita quotidiana e le attività che facciamo.
Citazione di: edecapitani il Giovedì, 25 Aprile 2019, 06:21:10
Io cerco di documentare la vita quotidiana e le attività che facciamo.
:si:
la mia impressione è che sia il "X3 Fill Light" ad intervenire sulle zone bruciate: l'hai lasciato a zero?