Plage de Pontusval

[andrea948]

Meglio così, decisamente.

de gustibus non disputandum est...

[Donalonzo]

In effetti Andrea anche a me piace di più a colori... come ha fatto notare Eros ci sono più passaggi tonali rispetto al BW.

[hobbit]

A me in B/N proprio non piaceva, non avevo identificato bene il problema (che poi Eros ha ben espresso), mentre a colori è molto bella.

[pacific palisades]

Se la fotografia in bianco e nero fosse sviluppata mantenendo la stessa luminosità di quella a colori, cioè avesse l'istogramma simile, non si avrebbe la percezione di "più passaggi tonali" nel colore. Invece gli istogrammi sono molto diversi, a colori è complessivamente più luminosa e meno contrastata.

[andrea948]

Se la fotografia in bianco e nero fosse sviluppata mantenendo la stessa luminosità di quella a colori, cioè avesse l'istogramma simile, non si avrebbe la percezione di "più passaggi tonali" nel colore. Invece gli istogrammi sono molto diversi, a colori è complessivamente più luminosa e meno contrastata.

In effetti guardando l'istogramma risulta abbastanza piatto, però ci sono informazioni su tutti il livelli di luminanza, nel senso che c'è un equilibrio tra i toni/luminosità dell'intera immagine. Penso che in quella serie di scatti il fatto fosse dovuto alla luce presente al momento degli scatti, una luce derivante da un cielo completamente velato e quindi una luce diffusa e priva di qualunque intensità variabile. Da qui (penso io) derivano istogrammi con copertura completa delle tonalità ma inevitabilmente piatti, senza nessuna possibilità di modificarne l'aspetto, se non stravolgendo l'immagine, rendendola pertanto inutilizzabile. Posto due foto una analoga con lo stesso istogramma caratteristico, e l'altra (con poca luce, ma un delta EV molto alto) con un istogramma questa volta più "normale". In sostanza, una situazione di luce molto diffusa rispetto a condizioni di illuminazione con delta EV molto alto portano a istogrammi caratteristici come quello in questione. ALMENO PENSO IO....
SDQ



SD15

[andrea948]

P.S. da qui la "necessità" si avere condizioni di luce adeguate (soprattutto per B&N) leggi alba/tramonto. In condizioni di luce diffusa (cielo velato in ore mediane), meglio lasciare la fotocamera in macchina...

[pacific palisades]

senza nessuna possibilità di modificarne l'aspetto, se non stravolgendo l'immagine, rendendola pertanto inutilizzabile.

Se hai una necessità puoi stravolgerla, già la mancanza del colore giustifica lo 'stravolgimento'.
Questa di Sobol è un'immagine portata lontanissima dalla scena reale, portata verso l'altra parte. 



eppure mi arriva come costruzione deliberata, invece trovo autentica nella necessità questa immagine di Fukase:



chiaramente qui siamo su un livello per cui non ci salva l'istogramma, la fotografia vive una dimensione puramente narrativa.
In entrambe si sente il colore come superfluo.

[andrea948]

senza nessuna possibilità di modificarne l'aspetto, se non stravolgendo l'immagine, rendendola pertanto inutilizzabile.

Se hai una necessità puoi stravolgerla, già la mancanza del colore giustifica lo 'stravolgimento'.
Questa di Sobol è un'immagine portata lontanissima dalla scena reale, portata verso l'altra parte. 



eppure mi arriva come costruzione deliberata, invece trovo autentica nella necessità questa immagine di Fukase:



chiaramente qui siamo su un livello per cui non ci salva l'istogramma, la fotografia vive una dimensione puramente narrativa.
In entrambe si sente il colore come superfluo.

Sono d'accordo con te, ovviamente il soggetto dello scatto deve essere adatto per uno sviluppo che modifica in modo così sostanziale l'immagine, deve essere un soggetto che possa trasmettere un messaggio ben preciso come nelle foto che hai postato. Al di fuori di questa tipologia di fotografie si rischia di creare un'immagine che oltre a non dire nulla è anche brutta....

[andrea948]

Una interpretazione diversa potrebbe essere questa....

[pacific palisades]

Secondo me quest'ultima funziona meglio, ok la sfocatura.
Alla fine c'è un modo empirico per capire se il bianco e nero è soddisfacente: non sentiamo o sentiamo meno l'assenza del colore.

[Rik68MI]

Bei colori, eheh.

[andrea948]

Bei colori, eheh.

Veramente è un B&N....

[Rik68MI]

Bello, e senza alte luci bruciate!

Però le ombre sono a zero 

Proprio a zero direi di no, anche se alla 2 del pomeriggio le ombre fanno la siesta

Cupa, forse come chi vive lì.