Solito "Target" solito pirla... (SD15)

[brigante]

"Il fatto è che con il caldo siamo tutti un pò nervosetti e permalosi..."

Medice cura te ipsum...

[Rino]

Il fatto è che mancano i moderatori...

Credo che questo forum in linea di massima non abbia bisogno di "cani da guardia" perché è frequentato da persone più che ragionevoli e, se può scappare il momento di irritazione (a chi non scappa? In particolare con questo caldo), poi sono stesso gli utenti a moderarsi. Pochissime volte si è arrivati, da quel che ricordo, a necessitare dell'intervento dei moderatori.

[Rino]

Da iPad mini, Mi sembra una bella lotta 
Con questi due scatti potresti scatenare l'ennesima discussione "sigma fp: ha ancora senso il foveon/l' fff verrà mai alla luce"? 

Arriverà, ma da questi scatti si capisce perché ritarda: Sigma ha la fp L in casa che va incredibilmente bene e, dal nuovo Foveon, ci si aspetta che lo superi di un bel po', non che vada solo un poco meglio.

[Rino]

"Il fatto è che con il caldo siamo tutti un pò nervosetti e permalosi..."

Medice cura te ipsum...

Avevo appena scritto che, di solito, in questo forum non servono i moderatori. 
Amici, se proprio volete continuare, fatelo in privato. Grazie.

[andrea948]

"Il fatto è che con il caldo siamo tutti un pò nervosetti e permalosi..."

Medice cura te ipsum...

Sante parole...

[andrea948]

Da diversi anni non mettevo più a confronto il Foveon con il Bayer (l'ultima volta è stata quando confrontai la SDQH con l'Hasselblad X1D) perché so che è più nitido, tridimensionale e, nella globalità, con una resa più bella a 100 ISO.

Il post iniziale di Andrea mi ha spinto a prendere in mano la dp0 e fare lo stesso scatto - un banale scatto dal mio terrazzo - con la fp L ed il Sigma 20/2.8 "Serie I".

Da una parte ero convinto della superiorità del Foveon nonostante la minore risoluzione e, dall'altra, della bontà della fp L che ha una resa più "simil Foveon" delle concorrenti con ben 61Mpx.

Il Foveon ha sempre quella nitidezza unica, ma la fp L recupera grazie alla maggiore risoluzione e, cosa fondamentale, ha una resa incredibilmente simile al Foveon (i RAW sono stati entrambi sviluppati con SPP senza apportare modifiche), cosa che manca alla Sony.

Non ci sono vere conclusioni da questi due scatti, ma mi riprometto di fare una prova approfondita (ovviamente a 100 ISO, escludendo il fatto che con la fp L si possa salire molto di sensibilità prima che l'immagine si degradi).

Se volete divertirvi, allego le due foto con WeTransfer.

https://we.tl/t-vXN18weJhi

Scaricate,grazie. Ben difficile il confronto, provo in B&N e vediamo che succede...anche se con i Jpeg il test è meno preciso...

[Rino]

Scaricate,grazie. Ben difficile il confronto, provo in B&N e vediamo che succede...anche se con i Jpeg il test è meno preciso...

Ci avevo provato ed i risultati non mi sono piaciuti, probabilmente per via del soggetto. Il cielo è talmente blu che è facile farlo venire quasi nero, ma - con questa foto - non mi dice nulla.

***

Ti lamentavi del vento?     
Quando ho fatto le prime foto di prova (pochi minuti prima di quelle che ho pubblicato), tirava un po' di vento: non solo le nuvole non sono le stesse, ma si è anche mossa la gru! 

Volevo allegare la schermata delle due foto affiancate, ma non riesco a farlo. Vabbe', nulla di importante!

[brigante]

@Rino
Rino ti conosco come una persona educata e rispettosa oltre che disponibile.
Non voglio fare il moralista, ma un titolo e poi un contenuto del genere su Juza avrebbe avuto vita breve.
Chiarisco che non sono un fanboy di nessuna marca, nessuno mi paga per questo.
Non mi sento offeso perchè un italiano su 60 milioni la spara grossa su una fotocamera che posseggo, ma non può definirsi pirla per aver  acquistato un oggetto del genere: tutti i possessori dell'oggetto possono sentirsi coinvolti.
Ritengo però che l'utente Andrea948 ha avuto la possibilità di rettificare quanto aveva in precedenza scritto.
Su questo non riesce a capire. Ha continuato e io non sono abituato a scherzare con estranei, sono alla vecchia maniera.
Ma non siamo tutti uguali e la frequentazione di un forum non è obbligatoria.
Tutto questo detto senza nessuna acrimonia verso nessuno.
Mi scuso con gli altri utenti ma spero di aver riportato un minimo di correttezza.
Ciao a tutti
Marco

[andrea948]

Allora possiamo smetterla! E' ridicolo sentirsi offesi, se si vuole fare caciara allora è un'altro conto, se ti senti offeso perché mi sono definito pirla sono problemi tuoi, ciò detto, del maleducato lo dai a quelli che per te non sono estranei (amici NDR). Personalmente i "talebani" non li sopporto e mai li sopporterò, siamo in una società evoluta e democratica e se mi va di darmi del pirla per aver acquistato una fotocamera lo posso fare senza chiedere il permesso a nessuno...

P.S. la Santa Inquisizione è finita da qualche secolo e questi atteggiamenti sono quanto meno anacronistici.
e con questo mi taccio...

[Pinus]

Allora possiamo smetterla! E' ridicolo sentirsi offesi, se si vuole fare caciara allora è un'altro conto, se ti senti offeso perché mi sono definito pirla sono problemi tuoi, ciò detto, del maleducato lo dai a quelli che per te non sono estranei (amici NDR). Personalmente i "talebani" non li sopporto e mai li sopporterò, siamo in una società evoluta e democratica e se mi va di darmi del pirla per aver acquistato una fotocamera lo posso fare senza chiedere il permesso a nessuno...

P.S. la Santa Inquisizione è finita da qualche secolo e questi atteggiamenti sono quanto meno anacronistici.
e con questo mi taccio...

Con mia moglie mi capitano delle discussioni simili, basate sul nulla, solo sul "Oggi si litiga! Cosi a caso", di solito quando ha le sue cose 

Comunque @andrea948, anche con la Pentax caschi bene, sbrigati a prenderla prima che si esaurisca, secondo me c'è un 50/50 di possibilità che diventi più difficile da trovare

[andrea948]

Con mia moglie mi capitano delle discussioni simili, basate sul nulla, solo sul "Oggi si litiga! Cosi a caso", di solito quando ha le sue cose 

Comunque @andrea948, anche con la Pentax caschi bene, sbrigati a prenderla prima che si esaurisca, secondo me c'è un 50/50 di possibilità che diventi più difficile da trovare

Hai ragione, tuttavia non sono certo io quello che ha buttato il cerino nel serbatoio..

Riguardo alla Pentax è un tarlo che non mi dà pace, aspetto i tuoi scatti Pinus, ti dò una bella responsabilità lo so    ma stavolta ti tocca fare l'opinion leader... 

[Marco_M]

Scusate se vado controcorrente, ma dalle due foto postate, viste a grandezza intera così come scaricate da postimage, non mi pare che lo scatto con la A6000 sia così inguardabile rispetto alla SD15, anzi personalmente, fra queste due immagini, preferisco quella realizzata con la A6000.. seppur meno contrastata.
Tralasciando il discorso cielo, che nel frattempo si è mosso e quindi non lo considero paragonabile direttamente (ma quello "SD" è indiscutibilmente più bello) mi pare che lo scatto "SD" abbia subìto (sempre per i miei gusti) una eccessiva maschera di contrasto, che noto dagli aloni bianchi attorno alla copertura del campanile e soprattutto nell'arco delle rovine a destra. E' un effetto che non mi piace molto, ma che noto spesso.
Anche gli edifici in lontananza mi sembrano meglio leggibili quelli "A6000", come pure vedo un maggior dettaglio nelle rocce illuminate dal tramonto in primo piano.
Non lo so, magari postimage comprime?

[andrea948]

Possibile senz'altro, la Sony è 24 Mpx la SD15 14Mpx oltretutto il sensore della SD15 ha una superficie minore rispetto a quello Sony 1,7X contro 1,5X, al di la dei difetti di post che giustamente hai notato con ingrandimento 100% io ho solo valutato l'aspetto nel suo insieme e personalmente preferisco di gran lunga quello della SD15, passaggi tonali più equilibrati e una gamma di grigi più completa e soprattutto una tridimensionalità nettamente maggiore. In sostanza, esteticamente (che a parer mio è il requisito fondamentale) la SD15 è nettamente superiore, poi è come sempre una valutazione soggettiva e come tale va presa...

[andrea948]

Il post iniziale di Andrea mi ha spinto a prendere in mano la dp0 e fare lo stesso scatto - un banale scatto dal mio terrazzo - con la fp L ed il Sigma 20/2.8 "Serie I".

Da una parte ero convinto della superiorità del Foveon nonostante la minore risoluzione e, dall'altra, della bontà della fp L che ha una resa più "simil Foveon" delle concorrenti con ben 61Mpx.

Il Foveon ha sempre quella nitidezza unica, ma la fp L recupera grazie alla maggiore risoluzione e, cosa fondamentale, ha una resa incredibilmente simile al Foveon (i RAW sono stati entrambi sviluppati con SPP senza apportare modifiche), cosa che manca alla Sony.

Non ci sono vere conclusioni da questi due scatti, ma mi riprometto di fare una prova approfondita (ovviamente a 100 ISO, escludendo il fatto che con la fp L si possa salire molto di sensibilità prima che l'immagine si degradi).

Se volete divertirvi, allego le due foto con WeTransfer.

https://we.tl/t-vXN18weJhi

Ho caricato i due file in PS e fatto la conversione in B&N non in automatico ma facendo una regolazione manuale, mi aspettavo differenze notevoli tra i due sensori a livello di risposta sulla regolazione dei vari colori nella conversione, invece sono praticamente identici, fatto salvo per il blu che ha una leggera differenza sulla DP0, nel senso che scurisce un pò di più rispetto alla FP a parità di regolazione ma inezie... Per il resto sono identici non si riesce dopo la conversione a definire una differenza tra i due file, anche a voler essere pignoli, sono praticamente identici, fatto salvo la maggior risoluzione della FP, per il resto due B&N assolutamente sovrapponibili...!

[Rino]

Ho caricato i due file in PS e fatto la conversione in B&N non in automatico ma facendo una regolazione manuale, mi aspettavo differenze notevoli tra i due sensori a livello di risposta sulla regolazione dei vari colori nella conversione, invece sono praticamente identici, fatto salvo per il blu che ha una leggera differenza sulla DP0, nel senso che scurisce un pò di più rispetto alla FP a parità di regolazione ma inezie... Per il resto sono identici non si riesce dopo la conversione a definire una differenza tra i due file, anche a voler essere pignoli, sono praticamente identici, fatto salvo la maggior risoluzione della FP, per il resto due B&N assolutamente sovrapponibili...!

Kazuto Yamaki l'ha detto sin dall'inizio che con la Sigma fp voleva avere una resa il più possibile simile a quella del Foveon e credo che ci sia riuscito in pieno. Ho sempre usato (ed ho ancora) il mio corredo Sony, ma - da appassionato Foveon - la sua resa, per quanto ottima, non mi piace più. Ovviamente, per lavorare va benissimo e nessuno ha mai contestato nulla (la Sony è senz'altro una delle fotocamere più adoperate oggi), ma la fp ha una resa diversa e forse, anche il fatto di essere "limitata" come il Foveon, me la fa sentire ancora più parte di questo mondo che dell'altro.