Meriggio solitario... SD1 Merrill

[andrea948]

[edecapitani]

Bellissima!

[hobbit]

Veramente molto bella, sia la composizione che il B/N.

[andrea948]

Grazie Enrico e Francesco...

[andrea948]

P.S. molto più complicata della SD15 la SD1M, non so fino a che punto valga la pena avere più risoluzione se va a scapito della facilità di sviluppo. Comunque sono i primi scatti, vediamo se veramente 46Mpx sono meglio di 14Mpx dal punto di vista dell'estetica della foto....

[Eros Penatti]

Bello questo angolino 
La SD1 è quella che vene presentata a circa 10K quando uscì ?

[andrea948]

Bello questo angolino 
La SD1 è quella che vene presentata a circa 10K quando uscì ?

Mha...è una querelle che va avanti da 10 anni, questo è quello che scrive Sigma sul sito Sigma Global: "Number of Pixels Effective Pixels : 46MP (4.800×3.200× 3 layers), Total Pixels : 48MP"
è una questione di lana caprina, se calcoli un solo strato sono 15,36 Mpx se fai x3 sono 46Mpx , a scelta....  

[Rino]

Mha...è una querelle che va avanti da 10 anni, questo è quello che scrive Sigma sul sito Sigma Global: "Number of Pixels Effective Pixels : 46MP (4.800×3.200× 3 layers), Total Pixels : 48MP"
è una questione di lana caprina, se calcoli un solo strato sono 15,36 Mpx se fai x3 sono 46Mpx , a scelta....  

Sigma ha sempre cercato di rivendersi la risoluzione totale dei tre strati con qualsiasi Foveon, anche il Quattro, ma alla fine non si sfugge al fatto che la risoluzione pratica sia quella del primo strato al di là del fatto che ci siano 48Mpx su tre strati che, tutti insieme, contribuiscono a fornire una splendida immagine da 4800x3200 (nel caso specifico). Logicamente, è un girare in tondo e tentare un confronto che non può essere fatto tra Bayer e Foveon perché, se il Foveon vale 15,36Mpx, un Bayer di pari risoluzione andrebbe diviso per 4 visto che servono 4 pixel per creare un'informazione completa, ma - come dicevo - non se n'esce. La cosa fondamentale è che la differenza tra un Foveon ed un Bayer della stessa risoluzione è più che evidente e solo oggi, con i recenti Bayer da 61Mpx, gli ormai vecchi Foveon sono stati raggiunti (il che conferma il conto della serva che dice di considerare la metà per il Bayer o il doppio per il Foveon).

Questo senza entrare nel merito che la resa del Foveon a 100 ISO sia comunque più bella e "acuta". Spero che il nuovo Foveon arrivi presto per rimettere a posto le cose.

[Rino]

Onestamente, pensavo che la foto fosse fuori fuoco, ma ho guardato il file grande ed il numero 13 affianco alla porta è nitido come dovrebbe essere.
Mancano i neri ed il contrasto per cui la foto sembra, oltre che "spenta", anche non nitida.

In pratica hai dimostrato la vecchia teoria di Zeiss sul contrasto e l'apparente nitidezza.

https://www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm

[Rino]

Bello questo angolino 
La SD1 è quella che vene presentata a circa 10K quando uscì ?

E' lei, ma il prezzo fu ribassato su valori più normali rispetto alla concorrenza Bayer (a livello di mercato) dopo pochissimo.

[andrea948]

Onestamente, pensavo che la foto fosse fuori fuoco, ma ho guardato il file grande ed il numero 13 affianco alla porta è nitido come dovrebbe essere.
Mancano i neri ed il contrasto per cui la foto sembra, oltre che "spenta", anche non nitida.

In pratica hai dimostrato la vecchia teoria di Zeiss sul contrasto e l'apparente nitidezza.

https://www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm

In effetti avevo e ho dei dubbi sulla MAF!    Ho preso questa SD1M questa settimana , ho montato il 18-50 EX (che sulla SD15 è perfetto) e le prime foto erano completamente fuori fuoco, quindi l'unico sistema era provare con la regolazione fine (presente sulla SD1), quindi collegata al PC con Capture Pro mi sono sciroppato 3 ore di prove fino a che a -16 dava risultati che (almeno ad occhio) erano accettabili. Poi la certezza si ha solo facendo un controllo più accurato, ma quello lo fanno al centro assistenza Sigma. Quanto alla foto postata, pensa che ero in dubbio perché la trovavo troppo contrastata!!    Posto una versione con le tue correzioni...
P.S. quell'articolo lo avevo letto, molto interessante, soprattutto per i "fissati" Zeiss come il sottoscritto, sarei molto curioso di montare un vecchio Zeiss della serie C/Y sulla SD chissà come si comporta    ma forse è meglio un 12-24 f4 Art...  

[andrea948]

Mha...è una querelle che va avanti da 10 anni, questo è quello che scrive Sigma sul sito Sigma Global: "Number of Pixels Effective Pixels : 46MP (4.800×3.200× 3 layers), Total Pixels : 48MP"
è una questione di lana caprina, se calcoli un solo strato sono 15,36 Mpx se fai x3 sono 46Mpx , a scelta....  

Scusa Eros ma ho travisato la domanda e risposto "fischi per fiaschi", ma non ero brillo quando ho risposto...

[Met]

Megapixel a parte, resta una bella immagine, con una bellissima luce indiretta 

[Rik68MI]

Bella, luce difficile.

[andrea948]

Grazie Met e Riccardo ...