Un po di Grignetta (Sigma DP1 Quattro)

[Pinus]

L'inquadratura è buona, ma la foto è confusa o fuori fuoco...   

Un po di foschia Joserri

[Pinus]

Confermo, ieri sono stato sulle Orobie, mi sono spaccato la schiena e alla fine ho fatto qualche foto considerando come sarebbe stato bello se fosse stato bello.
Domani porto alcuni dei mie utenti con disabilità sul S. Primo e non mi aspetto nulla di meglio.

E' sempre bello sul S.Primo, è un posto che mi rilassa come pochi

[Pinus]

Bella foto, ma anche a me sembra che manchino i neri e credo di avere un monitor dignitoso, quello dell'ultimo iMac da 24". Anche se non è eccelso - e ne sono ben consapevole - riesco a lavorarci bene senza sorprese quando le mie foto vengono stampate o servono per i libri.

Hai due cani e non ce li fai vedere?

Appena riesco pubblico qualche foto Rino, uno è piccolo piccolo, ma cresce alla svelta, a vista d'occhio, ora sembra un bel ragazzino

[Joserri]

Un po di foschia Joserri

Non mi riferisco a nessuna nebbia..,.
Le montagne non sono nitide.
Sembrano di cartone, come nei vecchi film di Hollywood

[Met]

Confermo che anche sul mio schermo, un Huawei Mateview, i neri non rendono giustizia allo scatto.

Non capisco, sinceramente, la polemica sulla stampa e la resa a video: siamo su un forum online e quindi le immagini devono essere preparate per la visione su schermo, con uno spazio di colore ridotto, che sia riproducibile dalla maggior parte degli schermi.

[Pinus]

Confermo che anche sul mio schermo, un Huawei Mateview, i neri non rendono giustizia allo scatto.

Non capisco, sinceramente, la polemica sulla stampa e la resa a video: siamo su un forum online e quindi le immagini devono essere preparate per la visione su schermo, con uno spazio di colore ridotto, che sia riproducibile dalla maggior parte degli schermi.

Non esiste la postproduzione per i forum e la postproduzione per la stampa, se si parla di stampa fotografica fine art su carte con ampio gamut e punti di bianco e di nero elevati, questo è quello che ti insegnano in qualsiasi corso di fotografia serio, nessuna polemica comunque con nessuno, figurati, io al momento in base a quello che è il mio background e a quello che mi hanno insegnato la vedo così, poi magari se qualcuno mi risponde argomentando posso cambiare idea se mi rendo conto di avere torto

Non mi riferisco a nessuna nebbia..,.
Le montagne non sono nitide.
Sembrano di cartone, come nei vecchi film di Hollywood

@Joserri hi ragione in effetti , probab8lmente un problema di conversione di flickr perchè ho caricato direttamente il tiff, purtroppo per un problema al pc ho perso l'originale

[Met]

Non esiste una post produzione per i forum, ma esiste quella per lo schermo. Carta e monitor sono due cose completamente differenti: la mia esperienza, mi insegna che anche la risoluzione è importante: se pubblico un'immagine su Flickr, posso tenere le ombre molto più aperte che su Instagram, dove la risoluzione massima orizzontale è di 1080 pixel. Sono modi completamente differenti di fruire l'immagine, benché il supporto sia il medesimo.

[andrea948]

Per restare in tema, posto un file scattato con DP1S e post prodotto con Rawtherapee e PS. Nel contempo posto le stampe di prova (45x30) fatte rispettivamente su carta politenata opaca e lucida, con stampa light-jet del file in questione.
P.S. le stampe sono fotografate con luce artificiale (Led) e l'unica modifica al file è stata la conversione in B&N su PS.




Purtroppo non avendo scanner ho dovuto postare una foto delle stampe, e non è il massimo per fare un raffronto...

[Pinus]

Grazie @Andrea948 per il contributo

[andrea948]

Appeno riesco faccio la scansione delle stampe, almeno si può avere un confronto più attendibile..

[Pinus]

Appeno riesco faccio la scansione delle stampe, almeno si può avere un confronto più attendibile..

Lascia perdere, la sacansione falsa molto il risultato percettivo della stampa, andrebbe vista dal vivo, comunque la foto di partenza mi sembra ottima, a me non piace in alcune cose come post, ma è solo una questione personale

[Rino]

Di solito chi stampa libri o cose del genere ha i suo profili di stampa che correggono il contrasto a seconda della carta, poi non voglio entrare nel merito o fare il saccente di turno, parliamone come tra amici a tavola davanti ad un bicchiere di rosso e un piatto di pizzoccheri

Purtroppo la lontananza non ce lo permette (è lo svantaggio dei gruppi su internet rispetto ai fotoclub locali) e non è il caso di allungare il brodo qui, ma i profili di stampa sono una buona ed indispensabile consuetudine per i fotografi che vogliono fare stampare le loro foto senza affidarsi alle correzioni automatiche dei laboratori (mi riferisco sempre ai laboratori esterni perché non ho né tempo né voglia di dedicarmi anche alla stampa dopo quella in camera oscura). Giusto per fare un esempio molto attuale, quando feci stampare delle foto a SAAL Digital, vennero bene ma troppo scure. Scaricai il loro profilo dal sito e, da allora, ricevo sempre stampe perfette o comunque come le vedo sul mio monitor, giuste o sbagliate che siano! 

[Rino]

Lascia perdere, la sacansione falsa molto il risultato percettivo della stampa, andrebbe vista dal vivo

Sono d'accordo. 

[Rik68MI]

Cos'è la stampa light-jet?

[andrea948]

Cos'è la stampa light-jet?

La stessa cosa della Lambda di Durst, ma più votato alla qualità che alla quantità. Stampa file digitali su carta fotografica impressionando l'emulsione con un fascio di raggi  laser, e poi segue il solito trattamento di CO, rivelatore,stop, fissaggio...