Ibisco nella pietra.. SDQ+30mm f1,4

[andrea948]

Una pianta molto testarda, nata tra le fessure dei muri in pietra.

[Rino]

 

[Pinus]

decisamente troppo scura

[andrea948]

Volutamente, per enfatizzare il soggetto...

[Rik68MI]

Super fuore.

[Pinus]

Volutamente, per enfatizzare il soggetto...

Non sei riuscito nell'intento secondo me, la luce sul fiore è piatta

[Pinus]

Cosi molto meglio secondo me:

SDI0416-SPP copia by Daniele Accardo, su Flickr

[andrea948]

Può andare anche così, ma secondo me perde completamente tridimensionalità...

[Pinus]

Può andare anche così, ma secondo me perde completamente tridimensionalità...

No comment

[Rino]

Può andare anche così, ma secondo me perde completamente tridimensionalità...

Interessante e devo convenire che l'intervento di Pinus sembra meno tridimensionale perché il fiore è più chiaro - troppo - e, nella piccolissima JPG che hai pubblicato (perché foto da 1024px? Coi monitor attuali è un francobollo), non ci sono troppi margini d'intervento anche per colpa della compressione JPG. Comunque, ripartendo dalla tua foto e applicando solo un po' di chiarezza e senza fare altre modifiche, le cose migliorano. Avrei applicato anche un po' di nitidezza al centro, ma non ho voluto fare altri interventi per non snaturare la tua foto ed il tuo modo di vederla.

[Pinus]

Interessante e devo convenire che l'intervento di Pinus sembra meno tridimensionale perché il fiore è più chiaro - troppo - e, nella piccolissima JPG che hai pubblicato (perché foto da 1024px? Coi monitor attuali è un francobollo), non ci sono troppi margini d'intervento anche per colpa della compressione JPG. Comunque, ripartendo dalla tua foto e applicando solo un po' di chiarezza e senza fare altre modifiche, le cose migliorano. Avrei applicato anche un po' di nitidezza al centro, ma non ho voluto fare altri interventi per non snaturare la tua foto ed il tuo modo di vederla.

Non é meno tridimensionale il fiore nella mia versione, é molto più tridimensionale a livello di stacco dei piani se guardi il bordo del fiore. Semplicemente io l'ho diminuita la chiarezza perché la foto originale é troppo nitida e più che un bel fiore lo fa sembrare un fiore avvizzito. A me fanno schifo le foto ipernitide, non é questo il caso, ma un po di morbidezza in più su un fiore del genere é sicuramente la scelta giusta

[andrea948]

Non é meno tridimensionale il fiore nella mia versione, é molto più tridimensionale a livello di stacco dei piani se guardi il bordo del fiore. Semplicemente io l'ho diminuita la chiarezza perché la foto originale é troppo nitida e più che un bel fiore lo fa sembrare un fiore avvizzito. A me fanno schifo le foto ipernitide, non é questo il caso, ma un po di morbidezza in più su un fiore del genere é sicuramente la scelta giusta

Se non ami le foto "ipernitide", o per  dirla usando un temine "antico", con un acutanza molto elevata,  allora il Foveon è meglio metterlo da parte, non è in chiave con il tuo concetto estetico/fotografico....

[Pinus]

Se non ami le foto "ipernitide", o per  dirla usando un temine "antico", con un acutanza molto elevata,  allora il Foveon è meglio metterlo da parte, non è in chiave con il tuo concetto estetico/fotografico....

Assolutamente no, la nitidezza del foveon è solo un aspetto software, se apri un raw con rawdigger che non applica nessuna corezioen software le foto non sono certo ipernitide. Il foveon lo apprezzo per la resa dei colori, per la ricchezza di passaggi tonali e per SPP che è un gran bel software. La nitidezza puoi regolarla a piacere all'interno del software. La tua comunque non era una foto ipernitida

[Rino]

Non é meno tridimensionale il fiore nella mia versione, é molto più tridimensionale a livello di stacco dei piani se guardi il bordo del fiore. Semplicemente io l'ho diminuita la chiarezza perché la foto originale é troppo nitida e più che un bel fiore lo fa sembrare un fiore avvizzito. A me fanno schifo le foto ipernitide, non é questo il caso, ma un po di morbidezza in più su un fiore del genere é sicuramente la scelta giusta

Avevo scritto "devo convenire che l'intervento di Pinus sembra meno tridimensionale" - sembra, non che lo sia - per il resto ne parleremo meglio davanti ad una birra se ce ne sarà l'occasione.

[Rik68MI]

La tridimensionalità non c'è perché il sole è dietro e non di lato (così metto pace a tutti ))