Buttare o non buttare, questo è il dilemma...(SDQ)

[andrea948]

Ci sono fotografie che non si riesce a migliorare in nessun modo, ma che caparbiamente si tenta ogni volta di migliorare convinti che possa esserci una soluzione, uno sviluppo che magicamente riporti l'immagine ad una estetica gradevole. Questo soggetto, nello specifico, in quell'occasione l'ho fotografato in diverse inquadrature facendo parecchi scatti per ognuna, ma il risultato è stato pessimo e ancora oggi non riesco a capacitarmi che ci fosse una luce così orrenda da vanificare tutti gli sforzi. E' la classica serie di foto mal riuscite che ti "vanno di traverso" e non riesci a fartene una ragione...

[Eros Penatti]

E' una foto strana Andrea, non so se il termine esatto sia "complicata"... più che altro temo sia il risultato finale un po' strano...
Anche la compo, non mi fa impazzire quel muretto che scende da sinistra..
I colori e la luminosità del cielo e del soggetto sembrano provenire da due situazioni diverse.
Ci vedo tanta interpretazione personale, pensa a come era la luce in quel momento, in questo caso forse, la soluzione più semplice era lasciarla così com'era 
Che dici ?

[andrea948]

E' una foto strana Andrea, non so se il termine esatto sia "complicata"... più che altro temo sia il risultato finale un po' strano...
Anche la compo, non mi fa impazzire quel muretto che scende da sinistra..
I colori e la luminosità del cielo e del soggetto sembrano provenire da due situazioni diverse.
Ci vedo tanta interpretazione personale, pensa a come era la luce in quel momento, in questo caso forse, la soluzione più semplice era lasciarla così com'era 
Che dici ?

Dico che è da buttare Eros, tutta la serie....
Questo è il file di partenza, impossibile da recuperare...

[Eros Penatti]

Dico che è da buttare

Ma no perchè ?
Non è una foto da concorso, ma di un bel viaggio pertanto da sviluppare per se stessi e per gli amici...
Non andrei oltre, così mi piace....

[andrea948]

In effetti...non è da concorso, concordo assolutamente.

[Rino]

La prima foto, quella pesantemente postprodotta, è senz'altro da buttare, ma la foto originale, pur non essendo nulla di particolare, vale di essere conservata come ricordo. Perché ha così tanto alone di maschera di contrasto anche la foto originale?

[andrea948]

Perché ha così tanto alone di maschera di contrasto anche la foto originale?

Non ti so dire Rino, nella foto originale ho solo regolato fill-ligth +0,5 e aumentato leggermente l'esposizione tutto qui. La foto è strana come stranissima era la luce...
Di seguito il Jpeg senza nessuna regolazione su SPP,e i dati di scatto.

[Rino]

Non ti so dire Rino, nella foto originale ho solo regolato fill-ligth +0,5 e aumentato leggermente l'esposizione tutto qui. La foto è strana come stranissima era la luce...
Di seguito il Jpeg senza nessuna regolazione su SPP,e i dati di scatto.

Quindi sei partito dall'X3F? Davvero strano l'alone se era presente già nell'X3F e, in tal caso, non mi pare che si possa fare molto. Al limite, se ti va, posso provarci anch'io.

[andrea948]

Al limite, se ti va, posso provarci anch'io.

Certo Rino, non serve nemmeno chiederlo... Ti mando l'X3f.

[Rino]

Certo Rino, non serve nemmeno chiederlo... Ti mando l'X3f.

Thanks! 

[andrea948]

Ripropongo la foto, chiedo scusa per l'obbrobrio che ho postato all'inizio, purtroppo sul colore  faccio fatica a tirar fuori foto decenti....

[Eros Penatti]

Direi ok Andrea 

[Rino]

Buona l'ultima versione, ma restano comunque troppo visibili gli aloni per il recupero del cielo. Da questo punto di vista, la foto non è facile perché la tentazione di recuperare il cielo è forte e, con qualsiasi tecnica o programma, la maschera - per me - si nota troppo.

Per il resto, la foto si presta ad essere interpretata con grande facilità coi cursori di base: è facile ottenere delle tonalità più calde (addirittura esce il rosa tra le nuvole a filo del mare) ed è facile aggiungere brillantezza o spostarla sui toni freddi. Questo dipende essenzialmente da te. A me piaceva molto come l'ho vista sulla foto originale, cioè toni freddi e basso contrasto nella parte bassa, alle soglie del controluce.

Allego una mia versione, la migliore per quanto riguarda il recupero del cielo con pochi aloni (ma sono comunque troppo visibili) e l'ho ottenuta con Luminar. L'ho resa un po' più brillante perché ho visto che ti piaceva così, ma a me sarebbe piaciuta più "smorta", come scattata in una pessima giornata senza sole.

[andrea948]

Mi piace molto la tua versione, e anche quella di Eros. Rimane il dubbio sulla difficoltà di rendere il cielo più interessante, non capisco perché sia cosi difficile da post produrre, tutte le foto (parecchie) scattate in quel momento hanno lo stesso problema, è come se le nuvole sullo sfondo non fossero a fuoco, c'è poca nitidezza e scarso contrasto, forse il 30mm Art non è il massimo come qualità sui piano focali lunghi o forse era proprio la luce (pessima) che ha reso così male gli scatti, chi lo sa...  

[Met]

Non è una foto facile da recuperare.
Archivia: l'intelligenza artificiale è ancora acerba e chissà che migliorie ci offrirà tra un paio d'anni, nel campo del fotoritocco.

Sempre che tu abbia la pazienza e la voglia di aspettare.

A volte riguardo vecchi scatti, che con l'espereinza e gli strumenti di oggi potrei sicuramente sviluppare meglio, ma non mi viene voglia.
Preferisco stare nel presente. L'unica eccezione è stata la scansione delle vecchie diapositive, qualche anno fa; più per motivi di conservazione, che per miglioramento. Ammiro, chi ritorna sullo stesso scatto e lo lima alla perfezione negli anni, ma non fa per me.