SD15, ovvero, pochi Mpx ma tanta resa...

[andrea948]

Posseggo la SD15 (purtroppo dotata di obbiettivo che presenta sporcizia interna, e che non so come pulire!)

Grazie Verix, vale la pena trovare un'altro obiettivo, il Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro è un'ottima alternativa, si trovano (con un pò di ricerca) a prezzi stracciati e danno risultati più che soddisfacenti senza svenarsi per prendere un serie Art, che sulla SD15 avrebbe un rapporto prezzo/risultati poco entusiasmante...

[andrea948]

Il punto non è la risoluzione è ovvio che il sensore in questione (SD15) ha una risoluzione improponibile oggi come oggi, dove il minimo sindacale è diventato dai 30 Mpx a salire. E' la resa globale che va valutata, questo sensore specifico riesce dove altri difficilmente arrivano, oltretutto senza grandi difficoltà. Resta il fatto, insormontabile per molti, di dover accettare una bassa risoluzione, cioè, non regge ingrandimenti oltre il 100% e il formato di stampa arriva a malapena al 40x30. Accettati questi limiti rimane un sensore con una profondità colore superlativa e una resa generale veramente unica. Posto un'altro scatto, fatto ovviamente in un momento diverso, utilizzando la versione di fotocamera compatta che utilizza questo sensore, la DP1S, che a mio avviso era ancora migliore della SD15...

[BeSigma]

Devo dire che anche io ho scoperto tanti difetti nel trattamento dopo aver preso un monitor degno...

Ma a mio parere ci concentriamo troppo sugli ingrandimenti, le foto andrebbero guardare solo al 100%, ancor meglio ben stampate... e la SD15 come tante bayer datate (vedi D700 o Fuji S5/S3) non temerebbero confronti odierni

[andrea948]

Devo dire che anche io ho scoperto tanti difetti nel trattamento dopo aver preso un monitor degno...

Ma a mio parere ci concentriamo troppo sugli ingrandimenti, le foto andrebbero guardare solo al 100%, ancor meglio ben stampate... e la SD15 come tante bayer datate (vedi D700 o Fuji S5/S3) non temerebbero confronti odierni

Attualmente, per problemi di spazio, faccio la post utilizzando il MacBook con schermo retina. Certamente lo schermo è piccolo ed è un casino lavorarci, però non credo sia così fuori taratura rispetto a un monitor professionale (ho anche l'Eizo GC24), detto questo il fatto di dover utilizzare solo monitor professionali per valutare una foto non credo sia una "conditio sine qua non", bastano monitor di media qualità, è i retina di Apple lo sono. La risoluzione è senz'altro importante, ma sono straconvinto che per la paesaggistica non si debbano superare i 24 MPX , oltre tale risoluzione, a mio avviso, nelle foto di paesaggio anziché migliorare si peggiora, un'inutile spreco ...... 

[andrea948]

Questo scatto è stato effettuato con la DP1s, stesso sensore da 4,5Mpx della SD15.

[BeSigma]

DP1S pure io 


Rhodi - Grecia - Sigma Dp1 - Foveon by Ignazio Pillitu, su Flickr

[andrea948]

Hehe....che gioiello di macchina!! Se uno la vede e non la conosce la scambia per quelle macchinette usa e getta, invece è un mostro di qualità...! E per di più tascabile!

[Eros Penatti]

C'è un abisso come differenza tra la compatta e la reflex, a favore della compatta ovviamente, l'ottica su quel sensore conta molto, direi fa tutto.
Probabilmente è vero che con 24mpx, dipende quali però, in paesaggistica a schermo intero senza ingrandire non si notano differenze con le big mpx, la differenza è nei dettagli, per esempio io non sopporto le ombre non leggibili e quando vedo "nero" in foto con aree d'ombra prive di informazioni inizio a storcere il naso...
Ma probabilmente è una mia fissa !!
Comunque... se qualcuno vuol regalarmi una 907x, quella da 50 mpx mi faccia un fischio 

[andrea948]

Comunque... se qualcuno vuol regalarmi una 907x, quella da 50 mpx mi faccia un fischio 

Heeeeee....buonanotte!!

[andrea948]

C'è un abisso come differenza tra la compatta e la reflex, a favore della compatta ovviamente, l'ottica su quel sensore conta molto, direi fa tutto.

La DP1s monta un'ottica fissa da 16.6mm, un'ottica veramente ben fatta, un progetto di ottima qualità.

[Rino]

Un fondo di bottiglia, come si suol dire, il 18-50 2,8-4,5 HSM.

Se è l'EX, non era un fondo di bottiglia (nulla di eccelso, per carità), soprattutto ai suoi tempi. Lo cambiai con il 17-70 che era più versatile come "zoom da passeggio" (li ho sempre chiamati così), ma non andava meglio. Dell'epoca ho tenuto il 18-35/1.8 Art. Oggi credo che quasi tutti gli zoom, anche economici, offrano prestazioni ben superiori.
Uno zoom che rivaluto sempre di più è il Sigma 24-105/4 Art che ha una bella resa e tanta nitidezza anche sulla Sigma fp L ed è stabilizzato, cosa che non mi dispiace.

[andrea948]

Se è l'EX, non era un fondo di bottiglia

No assolutamente, non era della serie EX, per questo l'ho definito "fondo di bottiglia"...

[Pinus]

Questo scatto è stato effettuato con la DP1s, stesso sensore da 4,5Mpx della SD15.

A me non piace molto la resa, la foto è bella, ma é piena di artefatti

[andrea948]

A me non piace molto la resa, la foto è bella, ma é piena di artefatti

A che ingrandimento li noti chiaramente?

[BeSigma]

C'è un abisso come differenza tra la compatta e la reflex, a favore della compatta ovviamente, l'ottica su quel sensore conta molto, direi fa tutto.
Probabilmente è vero che con 24mpx, dipende quali però, in paesaggistica a schermo intero senza ingrandire non si notano differenze con le big mpx, la differenza è nei dettagli, per esempio io non sopporto le ombre non leggibili e quando vedo "nero" in foto con aree d'ombra prive di informazioni inizio a storcere il naso...
Ma probabilmente è una mia fissa !!
Comunque... se qualcuno vuol regalarmi una 907x, quella da 50 mpx mi faccia un fischio 

Io sono possessore ed utilizzatore di Fuji GFX 50S da 50 Mpx (super full frame).
La vera differenza la si vede nella gestione della luce, specialmente ad alte sensibilità e chiaramente nello sfocato (dovuto alla dimensione del sensore)...

Ma posso assicurarti che in termini di dettaglio e colore il Foveon è irraggiungibile