Teatro: Moby Dick

Rino · Domenica, 08 Giugno 2025, 20:07:30

Mi dispiace non essere troppo presente in questo periodo, ma d'estate arrivano gli impegni e le conseguenti quantità enormi di foto da selezionare, postprodurre e consegnare. Tra gli ultimi servizi fotografici, ho trovato molto interessante questa versione teatrale di "Moby Dick".

Le foto sono tutte scattate con le SIGMA BF e fp L (soprattutto la prima) con gli zoom SIGMA 24-105/4 Art e 70-200/2.8 Sports. Sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'ottima resa della BF a 3200 e 6400 ISO (poco rumore e niente spappolamenti dovuti al tentativo di cancellazione del rumore in-camera). Trattandosi di tante centinaia di foto per tanti diversi spettacoli, ho scattato solo in JPG e non me ne sono pentito (la qualità delle foto è ottima e ci ho guadagnato in salute).

agostino · Domenica, 08 Giugno 2025, 20:45:03

L'assaggio rende bene la qualità del pasto...

Buon divertimento!

Rino · Lunedì, 09 Giugno 2025, 18:03:48

Citazione di: agostino il Domenica, 08 Giugno 2025, 20:45:03L'assaggio rende bene la qualità del pasto...

Grazie Ago. Il divertimento sarebbe tanto se non fosse per il caldo torrido. Cercherò di sopravvivere!

edecapitani · Martedì, 10 Giugno 2025, 06:27:45

Bellissime le tue foto di teatro.
Mi sembra di capire che, a dispetto di quanto si legge, utilizzi la BF come fotocamera e non come soprammobile.

Rino · Martedì, 10 Giugno 2025, 09:58:31

Citazione di: edecapitani il Martedì, 10 Giugno 2025, 06:27:45Bellissime le tue foto di teatro.
Mi sembra di capire che, a dispetto di quanto si legge, utilizzi la BF come fotocamera e non come soprammobile.

E perché mai dovrebbe essere utilizzata come soprammobile? E' più veloce e reattiva della fp, rende meglio alle alte sensibilità, l'unico suo limite è che non si possono utilizzare flash o altri accessori, ma sarei contento di averla (purtroppo, passato il periodo del test, la dovrò restituire). Per le tue esigenze, sarebbe ottima. Il difetto principale della BF è che dà l'idea del giocattolo ed è facile sottovalutarla.

Verix1 · Mercoledì, 11 Giugno 2025, 10:51:58

Bellissimi dettagli, mi piacciono un sacco (perdonate la banalità del commento).

Rino · Giovedì, 12 Giugno 2025, 11:23:43

Citazione di: Verix1 il Mercoledì, 11 Giugno 2025, 10:51:58Bellissimi dettagli, mi piacciono un sacco (perdonate la banalità del commento).

Grazie. Oggi mi tocca di nuovo il teatro e mi sento collassare per il caldo.

Rino · Venerdì, 11 Luglio 2025, 11:30:07

Un'altra foto, questa volta a colori. SIGMA fp L, SIGMA 70-200/2.8 DG DN Sports, ISO 4000, nessun trattamento per la riduzione del rumore, JPG in-camera.

Sardosono · Venerdì, 11 Luglio 2025, 20:11:31

DAVVERO OTTIMA ANCHE QUESTA !!!

Rino · Lunedì, 14 Luglio 2025, 00:02:05

Citazione di: SardosonoDAVVERO OTTIMA ANCHE QUESTA !

Grazie Antonello! 🥰

DANYZ · Venerdì, 25 Luglio 2025, 17:02:42

WoW!

Rino, se posso chiederti, qual è la differenza di resa e operatività tra la FP e la BF secondo la tua esperienza? Avresti comunque potuto fare lo stesso lavoro con la FP classica?

Grazie

DANYZ · Venerdì, 25 Luglio 2025, 23:23:18

Citazione di: Rino il Martedì, 10 Giugno 2025, 09:58:31E perché mai dovrebbe essere utilizzata come soprammobile? E' più veloce e reattiva della fp, rende meglio alle alte sensibilità, l'unico suo limite è che non si possono utilizzare flash o altri accessori,...

Avevo saltato questo passaggio. FP e BF quindi non differiscono solo nell'aspetto. La FP va piano, la BF va "forte" ed è pure elegante (altro che giocattolo!).

Rino · Sabato, 26 Luglio 2025, 10:34:12

Citazione di: DANYZ il Venerdì, 25 Luglio 2025, 23:23:18Avevo saltato questo passaggio. FP e BF quindi non differiscono solo nell'aspetto. La FP va piano, la BF va "forte" ed è pure elegante (altro che giocattolo!).

La BF, nell'uso pratico, è decisamente più reattiva della fp L che comunque si utilizza bene, ma non sono fotocamere veloci: Sony, Nikon e le altre, lo sono di più. Ho fotografato con l'analogico prima e con le Sigma/Foveon poi, quindi non sento il bisogno di una fotocamera che si sia accesa, abbia messo a fuoco e scattato prima ancora che io l'abbia tirata fuori dallo zaino. Per me l'unico difetto è in quello che non fa e non potrà mai fare come l'uso del flash. Non lo uso mai, ma è bello sapere di poterlo fare se dovessi averne la necessità. La pulizia dei file della BF (intesa come "rumore") è incredibile: ho provato più volte ad usare Topaz DeNoise - software validissimo per me - e non trovava un granché su cui lavorare, anzi, spesso allisciava troppo le immagini.

Rino · Sabato, 26 Luglio 2025, 10:36:41

Citazione di: DANYZ il Venerdì, 25 Luglio 2025, 23:23:18Avevo saltato questo passaggio. FP e BF quindi non differiscono solo nell'aspetto. La FP va piano, la BF va "forte" ed è pure elegante (altro che giocattolo!).

Non è solo questione di maggiore velocità: nelle foto in teatro "aggancia" subito gli attori in movimento e la messa a fuoco è ineccepibile. La fp L a volte va in tilt.

DANYZ · Lunedì, 28 Luglio 2025, 16:46:02

Citazione di: Rino il Sabato, 26 Luglio 2025, 10:36:41Non è solo questione di maggiore velocità: nelle foto in teatro "aggancia" subito gli attori in movimento e la messa a fuoco è ineccepibile. La fp L a volte va in tilt.

Grazie Rino

Sebbene mi piaccia molto, la BF per me sarebbe un meraviglioso sfizio.
Troppo bella per usarla

Una Fp la userei con più tranquillità. Peccato per la lentezza.